«В терновом венце революции». Реплика Леонида Радзиховского на «Эхе Москвы»

Блестящее интервью Леонида Радзиховского на «Эхе Москвы». Со многим согласен.

Ко мне приехала любимая грузинская ТВ-журналистка.
Щебечет об «арабской весне», Свободе, что скоро «Путю скинут».
Спрашиваю — с чего Вы это вообразили, а главное — Вы-то чему рады?
«Как чему?
Свободная Россия и свободная (от России) Грузия — братья навек!».
Я говорю: «Это да…
И чтоб братство было потеснее, свободная-то Россия прямо к вам по-братски и завалится «вместе с дверью»!
«Что Вы такое говорите?!».
«То и говорю…
Свободная Россия будет — как Вы, надеюсь понимаете — уж точно не либерально-прозападной, а только НАЦИОНАЛЬНОЙ. Точнее — националистически-совково-имперской. Вот тут вы и попляшете…».
«Да хватит нас пугать!».
«Какое к черту пугание!
Вот вам выборы: против ЕР, но за — КП РФ, ЛДПР, СР!».
«Но других же не пустили, из кого выбирать-то!».
«Неверно, пустили.
Яблоко — какая бы не была тошная кислятина — но пустили же! И на участках в США—ЕС это несчастное Яблоко набирало по 30%, на первом месте, а в России — не дотянуло до 3%! Ясна диспозиция?».
«У них украли…
И вообще, что же по-Вашему: все плохо, остается только вечно лизать жопу власти, потому что «те другие» еще страшнее?».
На этом симпатичном месте я разговор с симпатичной коллегой из Грузии заканчиваю и перехожу к прямому обсуждению темы.
Первое.
Власть СЕЙЧАС, разумеется, устоит. Никакой «арабской весны» русской зимой не будет — арабов не завезли. До 2016 года мы обеспечены вот этой Думой, а до 2018 — вот этим Путиным.
А если бы в ходе массовых (не тысячи, а сотни тысяч!) демонстраций власть «здесь и теперь рухнула», то в ускоренном темпе прокрутилась бы история февраля-октября 1917.
Системные трусы и лично храбрые Немцов и Ко потаскали бы каштаны из огня для новых национал-большевиков (не путать с одноименной организацией) — резких националистов, которые с НАСТОЯЩИМ, ядреным, совсем не фиглярским «Мы — за русских» пришли бы к власти.
Но судя по всему «декабрьской национальной Революции» — не будет.
Нравится — не нравится, но Дума избрана, и, как ни странно, но ни одна из «вторичных партий» от своих мест не отказывается.
Значит, ни единого легитимного способа отменить выборы — нет.

Публикуем полностью на нашем сайте.

И Путина в марте выберут.
Зю-Жи-Ми-Я – ноты для торжественного марша президента Путина. А Навальный и 2 миллионов подписей не соберет, а если соберет – Онищенко в них найдет возбудителей бешенства матки и завернет. О «президенте Лимонове» помолчу – слов таких нет…
Итак, Путин – президент до 2018.

Итак, у нас к счастью, есть ПЕРЕДЫШКА, еще один такт, есть время – до 2016-17-18.

Второе.
Но надо понимать, что Система – кончилась.

«Так что же случилось с ЕР 4 декабря?
– Она утонула».

Ножницы раздвинулись: юридическая легитимность – есть, моральной – нет.
Когда в 2016-18 эти ножницы сдвинутся – отрежется и юридическая легитимность.

Выборы 2016 (и президентские 2018) – это, в любом случае, СМЕНА СИСТЕМЫ.
Сегодня это очевидно. Система потеряла моральную легитимность и дар речи. Контракт с обществом «жри – и молчи!», «голосуй – или не пожрешь!» – закончился. Де-факто закончился сейчас. Юридическое оформление развода придет в юридически отмеренный срок.

Третье.
Вторичные системные признаки – все эти Зю-Я – уйдут вместе с ней. Как комсомол и профсоюзы ушли вместе с СССР…
Не останутся после Системы улыбкой Административного кота.

Я уж не говорю о том, что к выборам 2016-18 Зюганычу будет 72-74 (и 25 лет на арене), Жирику – 70-72, Явлинскому – 64-66, а кто такой Миронов, и сейчас непонятно…

Не перейдет черту 2018 и 66-летний Путин, с его 18-летним пребыванием во главе государства.
Думаю, он это ясно понимает.

Четвертое.
Ну и что? Ну и кто?

Если страна придет к 2016-18 такой же, как сегодня, то ответ очевиден: власть сама падает в руки «новым националистам». Больше просто некому. Как их будут звать, сказать так же трудно, как определить меру их вменяемости.

Но исходные параметры все равно заданы.

Против: чиновников – и либерастов, богатых – и нищих, хачей – и жидов, пиндосов – и прибалтийских грузин, ментов – и братков, в общем – пидоры и подпиндосики у нас попляшут!

А вот ЗА кого «мы» – кроме пояса Богоматери и самих себя два раза в год (на 9 мая и 1 января) – сказать немного труднее.

Какими бы профессорами политологии (да хоть музыковедения) не были легитимные лидеры националистов – «но цветочки я обидеть не могу».
За ними будут ВОТ ТАКИЕ настроения. И если вы избраны демократическим путем – должны ЭТИ настроения выражать. На то и демократия…
А демократия в националистической России – БУДЕТ. Пусть ненадолго (как всегда в России, да еще у националистов), но – БУДЕТ.

Пятое.
«Есть ли выход из этого исхода?». Не считая, конечно, Шереметьева…

Выход еще есть.

Или за оставшиеся (подаренные Историей) 4-5 лет будет наконец создана ВМЕНЯЕМАЯ ПАРТИЯ ВМЕНЯЕМЫХ ЛЮДЕЙ – или, как выражался поэт Маяковский «в терновом венце Революции идет 16-й год».

Славный анекдот – история «русских либеральных партий» от Гайдара до Прохорова, от ДВР до Яблока – был смешон, хорош (или плох) но ТЕРПИМ, пока либералы фрондировали-гламурничали-пускали пузыри, набивали карманы (или шишки) за широкой спиной Дедушки Ельцина или за нервной и мускулистой спиной Дяди Путина.
Но этот анекдот рассказан и пересказан 1000 раз. Больше рассказывать НЕКОГДА – Система, созданная в 1991 развалится (а она таки развалится, т.к. построена на ЛЖИВОМ песке), господа либералы останутся лицом к лицу – не с чиновниками и чекистами, а с Народом.

Ничего тут нет фатального и страшного.
Это не «первая встреча»-1917. И народ совсем уж не тот – и либерал не совсем уж тот. Немножко сблизились – 90 лет вместе живем, в одном метро ездим, в одних пробках стоим.

Да, обмирать от ужаса причин нет.
Но БЕСПОКОИТЬСЯ причины – есть.

Шестое.
Либеральное резонерство, либеральное холуйство, либеральное шутовство – это все очень мило, дело житейское. Было и будет.

Но есть развилка.

Или к 2016 будет МАССОВАЯ ПАРТИЯ людей… нет, не «либеральных», а просто вменяемых – или ее не будет, а останутся «споры Яблока с СПС по истории 1990-х, роли Гайдара, Илларионова, Новодворской и Явлинского в Судьбах России…». В эту партию легко могут вписаться все – включая разумеется, многих сегодняшних членов той же «ЕР», как коммунисты Яковлев А.Н., Яковлев Е.В, Афанасьев или Собчак составляли костяк антикоммунистического фронта.

Седьмое.

Если к 2016 будет существовать ВЫРОСШАЯ САМА, СНИЗУ партия вменяемых людей – тогда вменяемые люди в России выживут.
Не будет такой партии – их схарчат. Не так смачно, как в 1917-91, но ведь и народ нынче не тот, куда более изнеженный…

Или будет у России мягкая посадка на либерально-консервативный аэродром – или будет аварийное приземление на аэродром совково-националистический.
А вот демократической, т.е. по воле БОЛЬШИНСТВА посадка будет в любом случае – нравится это кому-то или нет. Просто Россия еще не проходила то, что имело место, скажем, в Грузии при демократе Гамсахурдиа – вполне возможно, что ровно этого исторического опыта ей (нам) остро недостает…

Если власть настолько рефлекторно-тупа, что будет уничтожать такую партию (т.е. покупать/опускать ее, как это сделали с Праделом) – то на сей раз она точно совьет веревку себе на шею.
Такая партия – и только она – может помочь власти уйти мирно, эволюционно, да еще и сохранив «нажитое непосильным трудом». Альтернатива одна – «грабь награбленное партией жуликов и воров!»

Восьмое.

«Вменяемые люди» – вовсе не поклонники Д.С. Милля, Л.Мизеса или фон Хайека.
Вменяемые люди о них и не слыхивали – не до того было.

Это просто те, кто заметил, что живет не в ХХ, а в XXI.
И, соответственно, знает, что государство должно решать не проблемы имперского величия, борьбы понтов с пиндосами – а заняться удобствами и безопасностью обычных людей-избирателей. И БОЛЬШЕ – НИЧЕМ. Не пушки и олимпиады вместо масла, а растительное масло вместо животного – вот что есть проблема Государства (ибо растительное экологически чище).

Власть, которую регулярно переизбирают (один срок у президента и без всяких «подряд» или «через раз»).

Власть, которую спокойно сажают – включая президентов и министров.

Власть, которая не боится своего народа – не боится к нему выходить, с ним говорить, в том числе говорить неприятные вещи, а когда он слишком шалит – говорить при помощи водометов и дубинок.

Власть, которую этот самый народ не обожает, не презирает, не боится – а просто-напросто избирает, меняет, подсмеивается над ней, но считает ее ЗАКОННОЙ.

Власть, которая в ответ на свист граждан не вжимает голову в бронированный членовоз, а говорит, как тот же, совсем не великий, Обама: «Ну, вы свое сказали? Ок. Теперь давайте я скажу».

Власть, которая знает, что Россия – не сверхдержава и не хочет ею быть, не хочет догонять США, Китай или Люксембург, а хочет идти своим «особым путем» – таким, чтоб люди жили подольше, пили поменьше, детей рожали побольше.
И чтоб страна стояла не на культуре ЗЛОБЫ, ЗАВИСТИ И СТРАХА – а на культуре УВАЖЕНИЯ К СВОИМ ГРАЖДАНАМ И ОТКРЫТОСТИ МИРУ. И это – никакая не утопия. Утопия – болтать, что это утопия. Так живут миллиарды людей в мире, в том числе – десятки миллионов в России. Живут ВОПРЕКИ Государству. А надо – чтоб жили при помощи государства. Вот и все.

Разумеется, такая партия – партия РУССКИХ НАЦИОНАЛИСТОВ.
А кого же еще ? В конце концов – это Россия или где? Просто русский националист имеет СВОЕ – достоинство и имущество. А «вечно обиженный» люмпен мечтает отнять (или уничтожить) ЧУЖОЕ. Вот и вся разница между двумя – НЕПРИМИРИМЫМИ, антагонистическими – национализмами.

Для вменяемых людей это – азы.
Ну, как руки мой перед едой – А КАК ЖЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИНАЧЕ? Как в Средние века что ли? Ну, да – мы же так и живем. Средние века с чужим айфоном.

Девятое.

Создать такую партию – трудно.
До сих пор – не получалось. Но другой выход один – драпать отсюда. Это, конечно, дело абсолютно нормальное, никто не зарекается. Но те, кто хочет остаться и не свернуть шею в 2016-17-18 – у тех иного выхода кроме создания «защитной партии» просто нет. Ну, или надейтесь на то, что ФСБ защитит…

13 комментариев


  1. Вот еще интервью Чурова в «Итогах».
    РЕКОМЕНДУЮ!
    http://www.itogi.ru/polit-tema/2011/49/172355.html
    ФРАГМЕНТ:

    -Кстати, о журналистах. Как вы прокомментируете то, что происходит вокруг ассоциации «Голос»?

    — Я это имя всуе не упоминаю.

    — Вам «Голос» не нравится?

    — Меня однажды спросил сотрудник американского посольства: как вы относитесь к этой организации? Я говорю: «Как к вашей». Он не возражал.

    Во-первых, по моему мнению, это профанация профессии журналиста. Они же не скрывают, что приготовили сорок тысяч журналистских удостоверений для того, чтобы нарушить закон. Ведь по закону представители общественных организаций не допускаются на избирательные участки в качестве наблюдателей, а вот журналисты, как и представители партий, быть наблюдателями могут.

    Во-вторых, они, в «Голосе», ставят себя в привилегированное положение. Другие же столь масштабную работу вести не могут — у них нет такого количества долларов. И наконец: какие же они независимые, если получают деньги из-за рубежа? Против какой партии они высказываются все время?

    — А что международные наблюдатели? Их, кстати, сколько было аккредитовано?

    — Около 700 человек из всех организаций. Немало.

    — Иностранцев за нашими выборами наблюдает заметно меньше, чем раньше…

    — А кто вам важнее? Наши избиратели или их наблюдатели? Впрочем, от иностранцев ни пользы, ни вреда.

    — В чем тогда были ваши претензии к г-ну Коксу, возглавляющему наблюдательную миссию ПАСЕ, разобраться с которым вы попросили Генпрокуратуру?

    — В законе четко написано: международные наблюдатели могут давать оценки, изучать, встречаться, даже проводить пресс-конференции, но только после завершения голосования. Мы прикрыли один глаз, объяснили, что претензий не будет, если они проведут пресс-конференцию до выборов, но станут говорить только о своем количестве, в какие регионы поедут и тому подобное. Без оценок. А они?

    — Кокс начинал фразы со слов: «Как мне сказали…»

    — Это все равно оценочное суждение, а его коллега вообще заявила, что так, как висит плакат у нас, быть не должно. Какое ее дело, как должно? Пусть у себя оценивает! Мы их, впрочем, на выборы аккредитовали, и они приехали.

    — Международных наблюдателей пустили во все регионы?

    — Российское законодательство не содержит ограничений на их передвижение — могут ездить куда угодно и согласовывать маршрут обязаны, только если речь о закрытой территории.

    Ответить

  2. Да. массовая партия новая совершенно необходима. Давайтеуже обсудим, откуда она возьмется в нынешних обстоятельствах. Более, чем пора… Не думаю, что это будет партия русских националистов. что возникает на базе тнационалистических идей и организации, история уже не раз показала. Мне кажется, что нормальная партия нормальных людей, озабоченная созданием нормальной жизни, может возникнуть только на базе новых общественных организаций и движений — таких, как «солдатские матери», «химкинский лес», «синие ведерки», автомобилисты из «свободы выбора» и т.д. До сих пор их руководителям было свойственно отвращение к политике, что вполне естественно при той «политической жизни», которую мы имеем с тех пор, как Путин въехал в российское политическое пространство на белом коне и первым делом отменил политику. Но сейчас эти люди по-моему созрели, чтобы стать политиками — выхода другого нет. А таким таким прекрасным нашим деятелям, как Каспаров, Рыжков, Немцов хватит уже создавать свои партии — надо идти на помощь этим организациям со своим интеллектом и опытом, без этого никакая новая массовая партия не родится. То, что до сих пор создавали эти очень уважаемые и любимые мною люди, только еще раз доказывает одну давно открытую политологическую истину: попытки интеллигенции создать партию как союз единомышленников — обречены. Как бы привлекательно эти партии поначалу не выглядели, они гибнут потому, что не могут установить контакта с массовым избирателем. А это ведь в эпоху всеобщего избирательного права (пока еще Юля Латынина его, вроде, не отменила) — главное. Сам тип такой партии-союза единомышленников устарел, это XIX век, т.н. партии-комитеты… За честные выборы — это хорошо. Но не будет честных выборов без нового закона о политических партиях, без нового — а не путинско-грызловско-медведевского избирательного закона. Это, по-моему, должно стать задачей номер один сегодня. А то опять придется народу честно выбирать между Ед-ром, КПРФ и ЛДПР. «Яблоко» нынешняя система в парламент не пустит — ведь тогда Явлинского можно будет выдвинуть кандидатом на президентских выборах без двух миллионов подписей. Да и глядя правде в глаза, нельзя не признать — привяло яблочко. Тоже научный факт — не может партия десять лет быть только в оппозиции без необратимых потерь. Явлинскому бы свою зарегистрированную партию превратить в площадку для создания новой массовой партии, которая могла бы сложиться на базе движений и организаций — но ведь он принципиальный и объединяться ни с кем не хочет…

    Ответить

  3. АМИ. 1. Выборы уже стали нелегитимными. Выйдите на улицу спросите лбого первого попавшегося: считаете ли вы выборы в Госдуму честными и справделивыми? Даю Вам 100% что скажут — нет не считаем. А это и есть признак легетимности. Как бы мы не ругали Ельцина, но политтехнологии там работали — людей не заставляли, не ломали. Люди честно голосовали сердцем. Это позволяло СНЯТЬ социальную напряженность.
    После этих выборов социальная напряженность НАРАСТАЕТ.
    2. При падении легитимности власти, особенно легитимности власти на применение насилия, будет очень трудно поддерживать порядок. Ну например — разгон митингов и т.д большинством будет восприниматься как незаконный. Но это ерунда. Власть теряет возможность мобилизации ресурсов для реализации проектов. Ну например — волонтеры пошлют куда подальше властные структуры для провдеения каких-либо акций — например спартакиады или олимпиады.
    3. Сужается маневр исполнительной власти в условиях резкого падения социальных расходов. Если Ельцин мог сказать — это не я — это коммунистический парламент — то ныненшняя исполнительная власть это уже сделать не сможет. Соответсвенно масовые акции, а пример мс приморскими партизанами мы уже имеем.

    Вот объясните мне уважаемый АМИ, неужели нельзя было не допускать прямых провокация с вбросом, с каруселью, с голосованием на «закрытых участках» и т.д. Т,е. те приемы которые очень хорошо фиксируются. неужели нельзя было запустить политтехнологии, как это делает в США, Европе — никто же не посмеет обвинить, что выборы в США фальсифицируются, хотя мы прекрасно знаем как там «договариваются» о результатах. Но там есть интрига и нет мерзопакосного ощущения обмана после выборов. А на этом очень хорошо играют наши заклятые друзья.Т.е. мы сами подставляемся. Почему?!!!

    Ответить

  4. «Вождей всегда много — индейцев не хватает» Эта простая индейская пословица дает ответ на Ваш вопрос Глеб по поводу проблем с применением в России политических технологий видимой легитимности результатов выборов. На примере нашей нижегородской области я точно видел, как много «великих вождей» знающих (в теории) как это надо делать, и как мало «обученных индейцев» умеющих делать подобные вещи на практике. То есть — проблема как всегда — в кадрах.

    Ответить

  5. Андрей Михайлович
    Я посмотрел на процесс голосования в Ставрополе-такого не было на предидущих выборах-вброс до 50%
    Выездная урна-за час 400 голосов-вот это скорость
    Почти все урны опечатаны заранее
    Это-уголовщина!

    Ответить

  6. Политические оппоненты Партии «подзабыли» о правовых мерах защиты своих прав

    Политические оппоненты «Единой России», имеющие сомнения в результатах выборов, предпочли «подзабыть», какие существуют механизмы для того, чтобы защитить и отстоять свои, как им представляется, нарушенные права
    Если у политических оппонентов «Единой России» есть сомнения в результатах выборов, они отлично знают, какие существуют механизмы для того, чтобы защитить и отстоять свои, как им представляется, нарушенные права. Так депутат Госдумы Александр Хинштейн прокомментировал ER.RU акцию на Болотной площади, которую оппозиция устроила в субботу, 10 декабря.
    «Оппозиция не признает итогов выборов и зовет людей на улицы. В моем пониманииэто абсолютно провокационно, потому что нельзя прикрываться простыми людьми», — заметил депутат.

    По словам Хинштейна, те политические партии, которые будут иметь в новой Государственной Думе без малого половину мандатов, партии, представляющие именно оппозиционные силы, почему-то не отреагировали на призыв Григория Явлинского сдать свои мандаты и отказаться от вхождения в Государственную Думу. «Очевидно, что кресло в парламенте важнее для них, чем те гневные речи, которые они произносят с трибун», — сказал политик.

    По мнению депутата, России сегодня совершенно ни к чему новые потрясения: лучшее всегда враг хорошего. «Мы знаем, к чему приводили массовые волнения, раскачивание политической лодки, какие последствиями оборачивались потом эти волнения для страны. Поэтому, как мне кажется, каждому, у кого есть вполне возможно обоснованные претензии к действующей власти, прежде чем участвовать в каких-то протестных акциях, нужно сначала хорошенько подумать, а стоит ли оно этого? И не слишком ли дорогая цена может быть заплачена за выхлоп накопившейся у многих из нас действительно негативной энергии?», — заключил депутат.
    Накануне митинга первый заместитель Секретаря Президиума Генсовета «Единой России» Андрей Исаев обратился к его участникам с призывом не поддаваться на провокации тех, кто хочет ослабить и разрушить нашу страну.

    «Безусловно, люди, которые выражают свой протест против итогов голосования или против того, как проводились выборы, имеют на это право. Мы живем в демократической стране и в демократическом обществе. Выражение этой точки зрения крайне важно и будет услышано и СМИ, и обществом, и государством», — подчеркнул Исаев.

    «Но я хотел бы призвать тех, кто ходит на эти митинги: не дайте превратить себя в «пушечное мясо»! Потому что есть совсем другие силы, которым не нужен митинг (каким бы масштабным он не был), им нужно столкновение, нарастание конфронтации в нашей стране, для того, чтобы страна в результате внутренних волнений и в результате возникших внутри страны проблем, ослабла, в тот момент, когда надвигается вторая волна мирового финансово-экономического кризиса, когда обостряется конкуренция между различными экономиками мира», — предупредил политик.

    «Поэтому я хотел бы призвать всех, кто идет на этот митинг оппозиции — в данном случае быть спокойными и быть законопослушными. Митинг разрешен, для него созданы все условия. Уверяю, что все мы услышим этот митинг. Если вы просто хотите выразить свое недоверие, свой протест тому, что происходило, сделайте это, но не позволяйте превратить себя в «пешки» в руках тех, кто хочет разрушить нашу страну, не поддавайтесь на провокации», — заверил первый заместитель Секретаря Президиума Генсовета «Единой России».
    По убеждению Ирины Яровой, координатора Государственно-патриотического клуба «Единой России», члена Президиума Генсовета Партии, информационная агрессия — это современный вид манипуляции сознанием людей.

    «Информационная агрессия — современный вид манипуляции сознанием людей и деморализации общества, профессионально используется сегодня в целях разрушения целых стран и народов, — сказала Яровая. — Авторство подлой метатехнологии легко определяется. Именно таким путем был осуществлен вброс заведомо лживой и заранее сфабрикованной информации по событиям в Южной Осетии, когда действия России в защиту осетинского народа от агрессии Саакашвили были через интернет и СМИ извращены. Тогда у нас, как у общества, хватило разумности и ответственности встать на защиту правды и поддержать действия нашего государства в защиту мирных граждан и дать отпор военной и информационной агрессии».

    По мнению координатора партийного клуба, ситуация с вбросом в интернет видео сюжетов о якобы нарушениях на выборах, поспешные заявления деятелей США, истерика оплачиваемых ими персонажей и профессиональные тексты психологического зомбирования рассылаемые в интернете — это и есть откровенная информационная агрессия, которая всегда носит не только угрозу деморализации общества, направлена не только на извращение фактов, но и и на разжигание конфликтов и столкновений, дестабилизацию в обществе и государстве. «Наша общая задача у себя в стране, в нашем обществе — не стать ведомыми, сохранить здравы смысл и свою страну, уважение и доверие друг к другу», — уверена Яровая.

    Ответить

  7. Максим, но если нет своих кадров, хотя тот же Глеб Павловский неплохой специалист по-моему, почему бы не пригласить импортных. Я помню, что после советских выборов, когда голосовали за одного кандидата, не было такого ощцщения мерзопакосности, а было наоборот ощущение выполненного долга

    Ответить

  8. Борис, если Вы так во всем уверены — идите в Суд. Подавайте официальное заявление и т.д.
    Иначе — эти Ваши и подобные «твёрдые знания и окончательные выводы» — просто болтовня.
    Уж извините
    В суд!

    Ответить

  9. АМI, суды делу не помогут, как в анекдоте — серебрянная ложка нашлась, но осадок остался. Как сделать так. чтобы выборы по ощущениям были честными?

    Ответить

  10. Это уже другой и… правильный вопрос.
    Вся оранж-технология расчитана на предвыборный подогрев «как бы ни проголосовали — все равно мы не поверим»… Это внедряется и подогревается сильно заранее. примерно на месяй-два до выбров. Через сеть в том числе… Пишется протестный сценарий, подбираются люди и лозунги…
    Провокации прописываются заранее и готовится мобилизационная карта-сеть — на случай обнаружения — чаще мнимого — соответсующих поводов…
    А потом — после выборов — спускается курок и эта волна уходит в оффлайн. Актмивно поддерживаемое сетью… «Новая газета» ссылается на «Эхо, эхо наГазету.ру и Грани — те на неизвестный, но достоверный(!) Источник или сетевое сообщение — и пошло-закрутилось, а там поди разберись откуда оно пошло… А ниоткуда…
    Тахрир, Майдан — все из этого сценария …
    А мы же НЕ ДОРАБАТЫВАЕМ — считая…и ошибаясь — мол — люди-то все увидят правильно…
    Вот здесь и нужна работа. Будем поправлять. Не исправим — проиграем…

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.