Партия — это объединение людей вокруг общих политических ценностей и целей (например — победы на выборах), на определенном пространстве (например — территории страны). Как писал Иван Ильин: «Политическая партия — это союз людей, которые соединились для того, чтобы добиться нужных им всем законов». Говоря математическим языком, партия — это интеграл ∫[ ], собирающий людей под определенный функционал на определенном отрезке пространства (территории). Обозначим этот интеграл Π=∫F(x)dx.
Под этим партийным интегралом — люди F(x), распределенные по пространству страны — по оси dx. Разные люди по своему положению и возможностям. Это члены партий. Каждый со своим функционалом — F и на своем (предположим) месте — x. Сумма личностных качеств этих F(x)dx и определяет общее значение партийного интеграла Π, а в итоге влияние партии как социальной силы. Отсюда первый вывод и он почти банален: чтобы Π рос — надо привлекать и объединять в партии личностей, людей с разнообразным, ярким и взаимодополняющим функционалом, профессионалов своего дела. Политическая значимость этих Π-интегралов определяется суммой качеств людей F(x)dx, которых они объединяют. Каждый из них должен дополнять друг друга, быть эффективен и на своем месте. «Партия — рука миллионопалая, сжатая в один громящий кулак», — Маяковский это правильно понимал. Итак — партии — это социальные Π-интегралы, объединяющие людей.
Теперь совсем об иных функциях и политических образованиях. В свое время великий физик Поль Дирак ввел в оборот понятие дельта — функции: δ-функция. Не являясь функцией в классическом смысле, она — эта функция — равна 0 (нулю) везде (!) кроме одной точки x0. Зато здесь в этой точке она очень «остра» и значима до бесконечности! Везде в иных местах её значимость нулевая (!), но в своем «насиженном» месте она — δ-функция заполняет собою все пространство:
 δ={_(0,x≠x_0)^(+∞,x=x_0 ) |
Такие δ-функции встречаются и в политике. Эдакие политические δ-люди точечного масштаба. Их значимость — где-либо, кроме узкого окружения и в чем-либо, кроме их частной повестки, — нулевая! Но зато уж в своей точке приложения и в глазах своей тусовки — они просто бесконечно остры, важны и весомы, а их самооценка носит все признаки нарциссизма. Назовем таких деятелей условно — δ-нарциссы и обозначим — Η. Их политический вес в стране (на всем пространстве dx равен нулю и заметен лишь в точке их самовыражения — нарцисс-точке — x0. Итак, Η — это политическая δ-функция.
А теперь столкнем-смешаем в дискуссии на некой локальной площадке партию Π и δ-нарцисса Η. Математически столкновение — это их перемножение через введение δ-функции под интеграл Π. Что произойдет? Математики и физики знают — δ-функция «убивает интеграл». Она выхватывает из-под всего интеграла Π его точечное значение в той и только той(!) точке x0, где царит сама эта δ-функция. Она сводит мощь всего интегрального объединения Π к величине его отдельного члена F(x) в нарцисс-точке: x0:
 Π=∫▒〖δ(x-x_(0 ) )F(x)〗 □(24&dx)= 〖F(x〗_0) |
То есть вся Партия здесь и сейчас в «любимой» Η точке x0 весит столько, сколько личность её — Партию — в этой дискуссии представляющая! И — внимание(!) — если этот член партии F(x0) по каким-то причинам не функционален и слаб в этой нарцисс-точке x0 — это дезавуирует весь интеграл Π=∫F(x)dx, то есть всю партию!
Отметив реальность угрозы этих «убийц интегралов», перейдем от политической математики к политической практике. Прямые дискуссии — это крайне важный для политического процесса формат. В современном обществе — в том числе, в связи с распространением коммуникационных технологий — всё подвержено обсуждению, всё должно быть итогом дискуссии. Люди сегодня хотят разговаривать с властью и быть слышимы ею. Так уж устроена публичная политика. Дискуссии — это всегда столкновение личностей. И надо, следуя Дираку, четко понимать — если представитель какой-либо партии Π выходит на дискуссию — он представляет в этой точке пространства и времени не только себя — а всю многотысячную партию. А уж если ему противостоит политический δ-нарцисс Η — то в дискуссии на облюбованной нарциссом территории (x0) — представитель партии и есть вся партия! Колоссальная ответственность!.. Это — строгий математический вывод, с которым не поспоришь. Еще Дирак это доказал.
Именно потому и необходимы в партиях личности профессиональные и компетентные дебатёры. Это не всем дано. Здесь нужен и навык, и миссионерский дар. Важно то, что открытые дискуссии повышают ответственность и значимость каждого выходящего «к барьеру» члена партии Π, выверяя на споре с δ-нарциссами Η убежденность, личностные качества и компетенцию партийца! Крайне важно, чтобы эти партийцы были ГОДНЫМИ к этому людьми, умели слушать, слышать и убеждать! Чтобы в итоге дискуссии в точке x0 партии «не обнулялись», а получали значимый позитивный результат, измеряемый масштабом личности партийца — участника дебатов. В этом и математика, и жесткая правда жизни.
По этой же причине в политике полезны и такие образования как политические δ-функции — Η. Да, их социальная значимость и влияние в стране — нулевые! Казалось бы, можно и отмахнуться от дебатов с ними — мол «слишком мал клоп, хоть и вонюч»! Часто так и нужно делать! Зачем поднимать рейтинг этого полит-«клопа»?! Но важно понимать — в точке дискуссии, в точке клэша — проявляется качество партийных рядов. Для партии, стремящейся к конкурентному политическому лидерству, споры с δ-нарциссами Η важны и продуктивны. Ибо точечно высвечивают партийные слабости, тем самым интегрально укрепляя партию. А проиграть бой — не значит проиграть сражение. Еще Фридрих Энгельс указывал: «Надо иметь мужество пожертвовать немедленным успехом ради более важных вещей»
И в заключение. Можно много и правильно говорить о модернизации, о необходимости изменений. Любые изменения — это всегда неудобство и нарушение каких-то сложившихся укладов. Чтобы от слов перейти к делу надо предложить систему мер, мотивирующих к изменениям, обеспечить выявление и продвижение новых идей и людей их продуцирующих. Для этого нужно меняться людям во власти, а кого-то и самого надо сменить! Нужны социальные лифты, везущие «наверх» — во власть — людей креативных, современных, высокообразованных. Людей со своим особым функционалом — F, людей на своем месте — x, имеющих и предлагающих собственное мнение, профессионалов из тех, кого называют креативный класс! Именно ими надо укреплять важнейшие политические институты — партии. Таким партийцам и партиям не страшны любые δ-нарциссы Η. Такие политические Π-интегралы не убиваемы!
И еще! Между дураком и дираком — разница всего-то в одной букве. Мелочь?! Но Голиаф, еще в своё время, на таких мелочах и погорел…
А.М.Ильницкий
Опубликовано также в интернет-издании Polit.Ru. // 08.06.2011
Permalink
Хе, как Вы намешали математику и политику («вот куда могут завести дебри математики» — задумчиво сказал у нас на предзащите диплома очень уважаемый преподаватель). Я вижу в Вашей статье попытку обосновать атомизацию общества.
Permalink
Красиво. Ведь четко на формулах выведен вывод: «Для этого нужно меняться людям во власти, а кого-то и самого надо сменить! Нужны социальные лифты, везущие «наверх» — во власть — людей креативных, современных, высокообразованных. Людей со своим особым функционалом — F, людей на своем месте — x, имеющих и предлагающих собственное мнение, профессионалов из тех, кого называют креативный класс! »
Правда — красиво.
Второй раз в жизни получаю подобное математическое удовольствие. Первый раз при рассмотрении принципа, считающегося одним из ограничений логики: «Из ложного исходного утверждения следует любое утверждение».
Один философ испытал сильнейшее потрясение, узнав от выдающегося английского философа математика Бертрана Рассела про этот принцип. Он спросил:
— Вы всерьез считаете, что из утверждения «два плюс два равно пять» следует, что вы – Папа Римский?
Рассел ответил утвердительно.
— И вы можете доказать это? – продолжал сомневаться философ.
— Конечно! – последовал уверенный ответ, и Рассел тотчас же предложил такое доказательство:
1) Предположим, что 2 + 2 = 5.
2) Вычтем из обеих частей по два: 2 = 3.
3) Переставим левую и правую части: 3 = 2.
4) Вычтем из обеих частей по единице: 2 = 1.
Папа Римский и я – нас двое. Так как 2 = 1, то Папа римский и я – одно лицо. Следовательно, я – Папа римский
Permalink
Важна не математика, а её практическое приложение. Когда место серьёзного дебатёра его место занимает просто некий ГОСПОДИН ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПАРТИИ, противник напротив легко побеждает всю ПАРТИЮ. Бренд ПАРТИИ не может автоматически принести победу. Лобовые столкновения опасны тем, что один лоб всегда будет разбит! Если это не будет просто ритуальное потирание носов. Хорошая статья, умный автор.
Permalink
Когда на Пасху бьются яйцами (у кого тверже кончик яйца), важно правильно взять яйцо в руку и резко ударить по яйцу противника.
1. Результат предсказать невозможно.
2. Пробовать все равно надо.
3. Опыт полезен.
4. Самое главное: к дебатам (в отличие от пасхальной забавы) можно и нужно приготовиться. Противника и крепость его «яйца» (или лица — публичного) можно просчитать. И подобрать соответствующее «яйцо».
Permalink
Статья очень своевременная, как сказал бы один классик))… можно говорить о теореме Ильницкого)!
Permalink
Путь к осознанию реалий. 🙂
Наверное, и такой подход к кадровой политике имеет свое право на существование. Хотя…….первична не формула, а живой человек. Жизнь, житиё наше первично — поставим мозги на их законное место. Живое осознание перспективы, предчувствие, предвидение, пред…., всего — вот что первично. Формулы тоже нужны, но потом, и в согласованном режиме. Если будет так — будет красиво и перспективно. Кто у Вас владеет перспективой, по-вашему — трендом? Если таковых нет, формулы — это путь к отставанию.
Permalink
Андрей Михайлович!всё красиво, всё верно…но РФ — страна не пРосвещенных, а посвященных в таинства интриг, подковерных течений и т.п. Поэтому математические выкладки им столь же не доступны как и пик Эвереста..на который они привыкли смотреть издалека…желательно с какого нить борта))))
Permalink
АМИ, Вы это серьезно, или просто поупражняться, как физики с огурцами?
Здравое зерно конечно есть, однако реальные процессы описываются гораздо более сложными функциями.
Permalink
РФ — страна не пРосвещенных, а посвященных в таинства интриг, подковерных течений и т.п. Рифатыч, мы высоко интеллектуальная страна в Мире
Permalink
Рифатыч. Это Вы про Володина? Не мудрствуя лукаво, присвоил все идеи из берлоги и создал народный (фронт) конфликт. Рулевой совсем в тупик зарулил, и ВВП купился на этот развод. 🙂 Разделяй и властвуй — старая модель, не работает. И результат будет соответствующий — очередная профанация хорошей народной идеи.
Permalink
Юрий! только сегодня имел «удовольствие» воочию убедиться, что «мы высоко интеллектуальная страна в Мире» африканских государств…))))
sibir! Да уже безразлично кто и у кого…)))важно, что это НОРМА))))см. слова, обращенные к Юрию)))
Permalink
К методу моделирования прибегали и другие политики, наступая на пятки высшим руководителям. Например, Р.Лей в своей статье написал, что берлинцы не беззащитны перед лицом врага, поскольку даже животные знают, как себя вести в минуту опасности. У зайцев, например, длинные ноги….
Permalink
Актуально о нашем времени.
О формулах, народных фронтах, конфликтах и чиновниках, считающих себя очень умными и полезными.
Во всем подслушать жизнь стремясь
Спешат явленья обездушить
Забыв, что если в них нарушить
Одушевляющую связь
То больше нечего и слушать
Гете («Фауст»)
Permalink
Владимир Холопов — а не выпукскник ли вы МШПИ? Париж-Марсель и т д и т п???? Это Максим Сучков — на всякий случай…
Permalink
доктору отдельное спасибо за понимание
Это именно то, что заложено в эссе
Permalink
Рифатыч, забыли упомянуть. Мы Высокоморальная страна!!!!!))))
Permalink
АМИ. По моим оценкам мы эту станцию уже проехали: «Люди сегодня хотят разговаривать с властью и быть слышимы ею». Те люди, которые действительно способны повысить конкурентоспособность страны, уже не хотят разговаривать с властью (ЕР). Это не их власть.
Псевдонародный фронт, обращается к социальному балласту, от которого ничего в будущем не зависит. Массовку то собрать можно, но изменить страну в направлении повышения конкурентоспособности, это сообщество никогда не сможет. Нет у этих людей «Одушевляющей связи» с будущим. Соответственно, псевдовыборы организовать еще можно, но цена этого вопроса — потеря конкурентоспособного потенциала страны. В какой мере он будет потерян? Это вопрос относительный. Чем больше «фронт», чем сильнее противостояние сил, тем больше потери. ВВП не будет презиком в любом случае и лучше ему уйти добровольно и пораньше. Воровское время уже закончилось.
Permalink
Sibir, как показывает история, когда власть меняется под действием «улицы» то это ничего хорошего не несет, так было в 1917 году, так было в 1991 году. Верзовную власть можно менять, если уж очень нужно только путем ВЕРХУШЕЧНЫХ переворотов.
2. Ну уйдет ВВП, а что дальше?
Permalink
Глеб. Будет ДАМ. Дальше будет совет. Потом опять лидер, но с другими принципами лидерства.
Permalink
Sibir, вы никогда не задумывались, какую роль играет Президент в управлении государством? Вот например можете ли Вы сразу сказать, кто такой Кристиан Вульф? :))
Permalink
Зачем задумываться о том, что знаешь достаточно хорошо?
Этот?
Кристиан Вильгельм Вальтер Вульф
Германия, президент
Дата рождения — 19.06.1959
И что?
Permalink
Молодец, можете пользоваться иннетом :)). Так вот от смены Президента или Премьер-министра ничего не измениться, ибо система управления государсвом и система принятия решения гораздо более сложная, чем кажется. Даже абсолютный монарх не обладает реально абсолютной властью, а тут всего лишь Президент.
Permalink
Глеб, а так!
И дальше, насчет сложности… Понятие сложности имеет относительный характер… Сложность эквивалентна незаменимости, неизбыточности на данном уровне рецепции. Сложно то, что незаменимо…. Понятие ценности богаче понятия сложности. Сложность относится к объекту в целом, ценность имеют и отдельные элементы объекта. Сложность характеризует структуру, ценность выражает и функцию. …Принцип возрастания ценности независим от естественного отбора. Однако формулировка этого принципа подчеркивает направленность, необратимость биологической эволюции.
Permalink
В Москве убит полковник Юрий Буданов
10 июня на Комсомольском проспекте в Москве среди бела дня был в упор застрелен бывший командир 160-го гвардейского танкового полка, кавалер ордена Мужества и полковник 47-летний Юрий Буданов. Его уголовное дело стало одним из самых скандальных из всех, что были связаны со второй чеченской кампанией. В 2003 году Буданов получил десять лет за убийство чеченской девушки Эльзы Кунгаевой, а условно-досрочно был освобожден лишь с пятой попытки. Сейчас правоохранительные органы опасаются, что убийство экс-полковника вызовет всплеск активности националистических организаций, и принимают превентивные меры. С приоритетной версией вчера следствие еще не определилось.
Убийство Юрия Буданова было совершено около половины двенадцатого. Бывший полковник вместе со своей женой Светланой на семейном Lexus прибыл к дому № 38 на Комсомольском проспекте. В этом доме находится нотариальная контора — Буданов приехал, чтобы оформить доверенность жене на зарубежную поездку с их общей дочерью. Заполнив все необходимые в таких случаях документы, Юрий Буданов, ожидая, пока нотариус подпишет доверенность, вышел на улицу покурить. В этот момент к нему подъехал Mitsubishi Lancer, из которого неизвестный несколько раз выстрелил бывшему полковнику из пистолета Макарова с глушителем в голову. Четыре пули достигли цели, и Буданов от полученных ранений скончался на месте.
Известие о том, кто именно стал жертвой киллеров, подняло на ноги все столичные правоохранительные органы. На место преступления практически сразу приехали руководитель московского главного следственного управления следственного комитета РФ (СКР) Вадим Якименко и начальник главного управления МВД России по Москве Владимир Колокольцев. Усиленные наряды полицейских принялись прочесывать окрестности. Довольно быстро сыщики на улице Доватора нашли автомобиль убийц, в салоне которого был брошен и пистолет. Убийцы попытались поджечь свою машину, но она сгорела лишь частично. Судя по всему, преступники уезжали дворами и, бросив легковушку, пересели в другую машину, на которой и скрылись.
10 июня следствию удалось узнать о последнем периоде жизни Юрия Буданова не слишком много. По данным источников в следственных органах, даже в запрошенной ими оперативной справке на него значилось, что экс-полковник «безработный», а «место жительства устанавливается». Допросить супругу Буданова до вечера возможным не представлялось — после пережитого шока она находилась практически в невменяемом состоянии, к ней вызвали врачей. По данным источников, следователи вызвали старшего сына бывшего полковника, однако о чем рассказал он, пока неизвестно.
Уголовное дело возбуждено управлением по расследованию особо важных дел по преступлениям против личности и общественной безопасности ГСУ СКР по Москве. Говорить о приоритетных версиях убийства следователи пока не торопятся, прекрасно понимая, какой общественный резонанс может вызвать любое их заявление. Отмечается лишь, что преступление явно было выполнено профессионалом и заранее подготовлено (убийцы, без сомнений, выслеживали экс-полковника). Однако неофициально пока называются две — месть «за Чечню» и провокация с целью вызвать активизацию националистически настроенных организаций, которые всегда выражали солидарность с Юрием Будановым.
Имя полковника Буданова широко стало известно в начале 2000-х годов. Он был арестован 27 марта 2000 года по обвинению в похищении, изнасиловании и убийстве 18-летней чеченки Эльзы Кунгаевой. После экспертиз и показаний участников дела обвинение в изнасиловании было снято. Сначала полковник Буданов был признан психически невменяемым, однако это заключение экспертов судом было отменено, и в 2003 году Северо-Кавказский окружной военный суд путем частичного сложения наказаний приговорил командира полка Буданова по нескольким статьям УК РФ — 105-й (убийство), 126-й (похищение человека) и 286-й (превышение должностных полномочий) — к десяти годам строгого режима. Его также лишили ордена Мужества и воинского звания полковника.
Срок Юрий Буданов отбывал в 11-м отряде исправительного учреждения ЮИ 78/3 в Ульяновской области. Освободиться условно-досрочно ему удалось только с пятой попытки, несмотря даже на то, что с самого начала его ходатайства поддерживались тогдашним губернатором региона, а ныне главкомом ВДВ Владимиром Шамановым. Отметим, что каждое обращение осужденного в суд по поводу УДО вызывало большой общественный резонанс, а власти Чечни предостерегали, что освобождение бывшего полковника может вызвать в республике массовые акции протеста. В итоге на свободу Юрий Буданов вышел в январе 2009 года, отсидев восемь с половиной лет.
Версия убийства Юрия Буданова за его действия во время военных кампаний в Чечне у многих вызывает сомнения. «Если бы бывшего полковника Буданова застрелили по мотивам кровной мести, то стрелять должен был бы я или кто-то из моих сыновей, — заявил отец Эльзы Кунгаевой Виса Кунгаев, — но, как вы понимаете, ни я и ни мои ребята этого сделать не могли, поскольку моя семья давно проживает в Норвегии». По словам господина Кунгаева, он изначально решил добиваться наказания Юрия Буданова законным способом. «Мне непросто было участвовать в судебном процессе и лицезреть убийцу моей девочки, — сказал он. — Некоторые мои родственники советовали не ходить на суды, предлагали по-другому разобраться с полковником, но я отмел эти советы и добился решения суда, хотя и не был удовлетворен приговором».
В свою очередь, председатель Российского конгресса народов Кавказа Асланбек Паскачев убежден, что бывшего полковника Буданова застрелили провокаторы, которые «стремятся разжечь межнациональную рознь». «Есть силы, которые любым способом хотят стравить кавказцев и русских, — пояснил он. — Именно с этой целью и организовано убийство Буданова, который был героем для националистически настроенных людей». Господин Паскачев не исключил, что провокационная вылазка может быть связана и с приближающимися выборами в Госдуму.
Как бы то ни было, но столичные правоохранительные органы уже принимают превентивные меры с целью не допустить националистических акций. Все ближайшие праздники улицы будут патрулироваться в усиленном режиме, в случае необходимости будут задействованы и дополнительные силы.
Permalink
Кстати Глеб, sibir
12 июня на Красной площади прошел праздничный концерт, посвященный государственному празднику — Дню независимости России. Торжественное мероприятие посетили более 25 тысяч человек. На концерте выступили многие звезды российского шоу-бизнеса, а телевизионную трансляцию осуществлял канал «Муз-ТВ».
Звери, Мумий Тролль, Чайф, Би-2, Чичерина, Билан, Пелагея, Дискотека Авария, Сукачёв, Любэ – вот лишь некоторые из исполнителей, которые в этот день играли свои песни не только для собравшихся зрителей, но и для всей тысячелетней, но всегда молодой России.
12 июня 1990 года первым Съездом народных депутатов РСФСР была принята «Декларация о государственном суверенитете РСФСР». 12 июня стало праздничной датой с 1992 года как «День принятия декларации о государственном суверенитете России», а с 2002 года – как День России.
Permalink
«Никола- Быть русским По Приколу!!». Интересно, это как??
Permalink
Бурное обсуждение! Первое: у Президента Германии функциональные обязанности сильно отличаются от Российских, так что смысла сравнивать нет. Машина стиральная и автомобиль то же машина. Разница в функциях, а не в названии. Буданова, как человека мне жаль. Насильственная смерть в центре Москвы это страшно. Это уголовное преступление. Премьера Швеции Уолофа Пальме тоже убили в центре города Стокгольма. Москва ничем не отличается от других столиц мира. Много людей много конфликтов. Всё может быть.И это, второе. Третье: в Европе численность партий сокращается, хот две герамнские массовые партии социал-демократов и христиан, ещё насчитывают 600 и 300 тысяч человек соответственно. Интернет позволяет учствовать в политической жизни виртуально, не будучи членом Партии. Четвётое: публичные выступления политиков, грамотные, интересные, театрализованные это удел избранных. Слышал я как выступает Ангела Меркель на мюнхенской площади. СУПЕР! Но требовать того же от всех членов Партии глупо. И пятое: Россия очень умная страна, но сильно пьющая и склонная к самобичеванию. Те, кто пил меньше других и не сёк себя розгами добивались и добиваются многого. Свобода выбора вынуждает нас нести ответственность за него. Но страх и лень сдерживают нас. А, значит, во всём виновата власть. Не мы же виноваты!!! Мы же…вы же…нас же…вас же…И так без конца…
Permalink
Доктор, «свобода выбора…» чего или кого?
Permalink
Свобода выбора и чего и кого. Мы выбираем …жену. Потом понимаем, что не подошла. Мы выбираем пиджак..не подошёл. Проще не жениться. Многие так и делают. Покупка новых вещей тоже часто просто ад. Так что навязанный выбор всегда проще! Женитьба по залёту. Вещи, которые подарили. Власть, которую мы не выбирали.
Permalink
Почему тогда «свобода вынуждает нас нести ответственность», если я свободен не нести ответственности? Что же это за несвободная свобода?
Permalink
Доктору..а не повод пить и самоедничать бессилие перед чьим то выбором, бессилие перед собственным бессилием чего то добиться? понятно, что вопрос схож с проблемой что вначале яйцо или курица, но практика говорит, что именно бессилие и является началом конца…и постулат, что если не пить то добьешься многого безнадежно устарел…)))
Permalink
Свободная свобода-это анархия.
Permalink
12 июня 1990 года Верховный Совет РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. В этом документе утверждался приоритет Конституции и законов РСФСР над законодательными актами СССР; равные правовые возможности для всех граждан, политических партий и общественных организаций; принцип разделения законодательной, исполнительной и судебной властей. Данный документ формально не означал выхода Российской Федерации из состава СССР, хотя подобные предложения звучали уже в то время. Напротив, декларировалось, что Российская Федерация будет существовать в составе обновленного Союза. Сегодня многие говорят о том, что было желательно сохранить Советский Союз, который в свое время, за некоторыми исключениями, вновь объединил народы, входившие в состав дореволюционной Российской Империи. К сожалению, этим намерениям не суждено было сбыться, во многом в результате амбициозности ряда политиков и их неготовности поставить интересы страны выше собственных карьерных устремлений. Свою роль сыграли и усиливавшиеся центробежные настроения в бывших союзных республиках. Вскоре после известных событий августа 1991 года СССР прекратил свое существование. И хотя на международной арене Российская Федерация стала правопреемницей СССР, фактически встала задача строительства совершенно нового государства на основах верховенства права, рыночной экономики и политической демократии. Можно смело утверждать, что это была задача, беспрецедентная по своему масштабу и сложности, поскольку соответствующие институты приходилось создавать буквально с нуля. Однако, помимо объективных трудностей, либеральные реформаторы 90-х годов прошлого века допустили серьезные просчеты и ошибки, а в ряде случаев их деятельность определялось корыстным умыслом. Все это привело к беспрецедентному в послевоенной истории падению ВВП, резкому снижению уровня жизни населения, колоссальному социальному расслоению, нестабильности в ряде регионов, вплоть до войны в Чечне, вооруженным столкновениям в самой Москве в октябре 1993 года, дефолту 1998 года и ряду других тяжелых последствий. И все же в стране постепенно создавались рыночные и демократические институты, средства массовой информации обрели невиданную прежде свободу, у людей появилась возможность свободно менять место работы, начать свое дело, путешествовать, получать любую необходимую информацию. Удалось избежать развития событий по наиболее катастрофическому сценарию, подобному тому, который имел место в Югославии. Деструктивный период оказался сравнительно недолгим по историческим меркам. А ведь в то время многие видные западные политики и политологи предрекали окончательный распад России, ее раздробление на множество мелких и несамостоятельных государств. Начиная с 2000 года, в стране началось постепенное укрепление государственности, преодоление сепаратистских тенденций, было ограничено влияние крупного капитала на принятие важнейших экономических и политический решений. Исполнительная и законодательная власть перешли от конфронтации к конструктивной совместной работе. В экономике начался устойчивый и достаточно высокий по мировым меркам рост, снизилась инфляция, повысилась собираемость налогов, прежде всего, с крупных нефтяных компаний, значительно возросли зарплаты и пенсии, были запущены приоритетные национальные проекты. В этом, на мой взгляд, огромная заслуга избранного в 2000 году президентом Российской Федерации Владимира Путина и сформировавшейся несколько позднее партии «Единая Россия», которая поддержала важнейшие инициативы президента. Благодаря сформированным заделам, России удалось к настоящему времени в основном преодолеть начавшийся в конце 2008 года мировой финансовый кризис без резкого снижения социальных стандартов, роста безработицы и иных негативных последствий, характерных сегодня для многих стран мира. Президентские выборы 2008 года, на которых президентом страны был избран Дмитрий Медведев, прошли с полным соблюдением демократических норм. Таким образом, России удалось отойти от печальной традиции, когда смена первого лица в государстве являлась источником нестабильности и «великих потрясений». Все это позволяет сделать вывод: рыночная экономика и политическая демократия в России состоялись. Конечно, многое в этих системах еще далеко от совершенства и нам предстоит большая работа, в том числе законодательная. Но уже сегодня мы можем утверждать: вопреки утверждениям многих философов о том, что Россия – это не Европа, а некая «Византия», наша страна сегодня вышла на цивилизованный, европейский путь развития, подразумевающий тесное сотрудничество с ведущими странами Запада. При этом нам еще предстоит занять достойное место на высокотехнологичных мировых рынках, сформировать качественную среду обитания, сделать Россию привлекательной для инвестиций, для научного и технического творчества. Соответствующие проекты сегодня активно осуществляются. Россия твердо встала на путь модернизации. Убежден: неуклонное движение по этому пути позволит нашей стране войти в пятерку ведущих экономик мира, резко повысить производительность труда, решить проблемы доступного и комфортного жилья, качественного образования и здравоохранения, одержать победы в большом спорте, стать ведущим игроком на мировой арене. А для этого каждый из нас должен преисполниться чувством оптимизма, ответственности за судьбы Родины, убеждением, что никто, кроме нас самих, не решит наших проблем.
Permalink
Доктор: анархия — это вовсе не безответственность.
Юрий: зачем Вы все приводите тирады? и «…кроме нас самих, не решит наших проблем» — как мне решить проблемы дорог, школ, садов, образования, здравоохранения и т.п.?
Permalink
Юрий!Присоединяюсь с Павлу…»…кроме нас самих, не решит наших проблем»,- РЕШИТ, РЕШАЕТ и БУДЕТ решать типы типа мого ректора…а наше место быть дровами, овощами и т.п….
Permalink
Рифатыч, pavelf74, давайте объединяться))))) Вместе мы сила!!
Permalink
Юрий, в чем Вы видите полезность меня для вашей партии или объединения (я не вижу точек соприкосновения, общих позиций)?