Мое интервью «Эхо Москвы—Саратов». Про помощницу Данилкина, про олигархат и коррупцию и многое другое

Фрагмент выступления Андрея Ильницкого на радио «Эхо Москвы в Саратове»:

Интервью Андрея ИльницкогоВедущий: «А вы вот считаете, что до 2020 года можно что-то спрогнозировать в нашей стране, которая зависит от цен на нефть? Ну вот сегодня цен 120$ за баррель, а завтра где гарантия, что она не будет 40?»
Ильницкий: «Понимаете, в любом случае, мы все с вами из «советской шинели» и мы помним как в 90-е, к которым сейчас принято приделывать прилагательное «лихие». Действительно в 90-е говорить о какой-то стратегии было смешно, то что называется выживали, слава Богу, страна сохранилась в рамках её сегодняшних границ. В начале «нулевых» собирали страну. И собрали! Но это также так или иначе не могло быть на стратегический масштаб посажено. И лишь 3-4 года назад, собственно, была задумана стратегия 2020, и сделана попытка взглянуть чуть дальше текущих проблем для того, чтобы, прежде всего, себе ответить на вопрос «куда идёт Россия?». Для этого был введён новый масштаб стратегирования. Почему именно 2020? Первое, да красивая цифра. Второе, 10 лет это все-таки уже иной масштаб планирования, это не 3-4 года как было. То есть это заявка на стратегию. И третье – это ответсвенность. Ну в самом деле что такое 10 лет? 10 лет — это то, за что мы, то есть те, кто эту стратегию предлагает и реализует, должны будем лично, персонально ответить перед нашими детьми. А также перед теми, кто уже сегодня является достаточно активным участником общественной жизни, но ещё не то поколение, которое эту жизнь, общественную определяет. То есть перед молодежью. Поэтому 2020 — это соединение стратегии с ответственностью.
Теперь отвечу на Ваш вопрос — можем ли мы программировать что-либо в таком масштабе? В любом случае, если мы себе сами не ответим на вопрос «куда идем?» и не «нарисуем» своё будущее, будущее страны, будущее Саратовской области, то его за нас его нарисует кто-то иной. И еще — слова имеют значение, равным образом как имеют значение поставленное целеполагание. Поэтому ясный образ будущего должен быть и мы должны пытаться его воплотить. Хуже, когда нет понимания куда идти. Поэтому мы считаем не только возможным, но и необходимым этот образ будущего прорисовать, убедить сегодняшнего избирателя в том, что это будущее работать, прежде всего, на него и стремится это реализовать».

Текст интервью полностью — на сайте ИА «Саратов Информ» и на нашем сайте.

Руководитель ЦИК партии «Единая Россия» Андрей Ильницкий на радио «Эхо Москвы»

01.03.2011, 17:27 | Новости партий

Ведущий:
«Всем добрый день, у микрофона Андрей Триацкий.
Я представляю заместителя руководителя Центрального исполнительного комитета Партии «Единая Россия» Андрея Ильницкого. Добрый день, Андрей Михайлович.

Ильницкий:
«Добрый день, рад приветствовать Саратовскую землю. Только, что прилетел и буквально с самолёта на «Эхо Москвы.Саратов».

Ведущий:
«25 февраля в Саратове открывается форум под названием «Стратегия-2020. Региональная проекция». И я так понимаю, Вы будете одним из участников этого форума?

Ильницкий:
«Да, я как один из организаторов форума «Стратегия-2020 и в регионах, и на федеральном уровне, буду модерировать этот форум, то есть выступать в роли не эксперта, но человека, запускающего дискуссию. Подчеркну – это площадка открытая, где работают представители разных партий и политических сил региона»

Ведущий:
«А Вы думаете, что в Саратове представителей других партий позовут?»

Ильницкий:
«Я просто уверен. И знаю, что уже позвали. А там, где мы встречали, иногда, недопонимание того, что надо, чтобы на одной площадке работали именно представители разных партий, мы из федерального центра, прямо из Москвы, звонили напрямую и приглашали людей. Но я здесь в Саратовской области не увидел, скажу вам сразу, некоего сдерживания, и желания рассадить за столом заведомо понятную и лояльную власти аудиторию»

Ведущий:
«О чём будет идти речь?»

Ильницкий:
«Если коротко, то о стратегии развития Саратовской области, в контексте стратегии развития страны. Вы знаете, что принята программа «Стратегия-2020″ для России. Но Россия, она ведь за МКАДом только начинается. Важно, чтобы стратегия страны являлась совокупностью, неким балансом и суммой региональных стратегий. Для обеспечения этого баланса — мы привозим сюда руководителей профильных комитетов Государственной Думы, видных российских политологов, социологов и лидеров бизнеса только для того, чтобы вместе региональными элитами обсудить как должна и куда должна развиваться Саратовская область, в контексте развития России»

Ведущий:
«А вы вот считаете, что до 2020 года можно что-то спрогнозировать в нашей стране, которая зависит от цен на нефть? Ну вот сегодня цен 120$ за баррель, а завтра где гарантия, что она не будет 40?»

Ильницкий:
«Понимаете, в любом случае, мы все с вами из «советской шинели» и мы помним как в 90-е, к которым сейчас принято приделывать прилагательное «лихие». Действительно в 90-е говорить о какой-то стратегии было смешно, то что называется выживали, слава Богу, страна сохранилась в рамках её сегодняшних границ. В начале «нулевых» собирали страну. И собрали! Но это также так или иначе не могло быть на стратегический масштаб посажено. И лишь 3-4 года назад, собственно, была задумана стратегия 2020, и сделана попытка взглянуть чуть дальше текущих проблем для того, чтобы, прежде всего, себе ответить на вопрос «куда идёт Россия?». Для этого был введён новый масштаб стратегирования. Почему именно 2020? Первое, да красивая цифра. Второе, 10 лет это все-таки уже иной масштаб планирования, это не 3-4 года как было. То есть это заявка на стратегию. И третье – это ответсвенность. Ну в самом деле что такое 10 лет? 10 лет — это то, за что мы, то есть те, кто эту стратегию предлагает и реализует, должны будем лично, персонально ответить перед нашими детьми. А также перед теми, кто уже сегодня является достаточно активным участником общественной жизни, но ещё не то поколение, которое эту жизнь, общественную определяет. То есть перед молодежью. Поэтому 2020 — это соединение стратегии с ответственностью.
Теперь отвечу на Ваш вопрос — можем ли мы программировать что-либо в таком масштабе? В любом случае, если мы себе сами не ответим на вопрос «куда идем?» и не «нарисуем» своё будущее, будущее страны, будущее Саратовской области, то его за нас его нарисует кто-то иной. И еще — слова имеют значение, равным образом как имеют значение поставленное целеполагание. Поэтому ясный образ будущего должен быть и мы должны пытаться его воплотить. Хуже, когда нет понимания куда идти. Поэтому мы считаем не только возможным, но и необходимым этот образ будущего прорисовать, убедить сегодняшнего избирателя в том, что это будущее работать, прежде всего, на него и стремится это реализовать»

Ведущий:
«А куда идёт Россия? Вот смотрите, у нас количество коррупционеров растёт из года в год, размеры взяток тоже увеличиваются, цены на продукты тоже повышаются постоянно, власть в экстремальных ситуациях, как была этим летом, показала полную несостоятельность. Вы думаете, можно куда-то придти со всем этим?»

Ильницкий:
«Вы перечислили совершенно справедливый набор тех недостатков, которые имеются. Но можно ведь и всё о том, что вы сказали, сказать несколько по-другому. Ну начнём с последнего. Летом, действительно, компетенция власти в период пожаров в период того, что случилось, была проявлена не лучшим образом, но, вот давайте представим, что эти бы пожары произошли в тех самых 90-х? Просто смешно говорить о том, что что-либо было сделано! Да этим летом действовали с запозданием, да, порой, с преступным запозданием! Эти люди получили своё по линии ответственности, в том числе того же МЧС-а. Но всё-таки, давайте признаем, что меры были предприняты, не оптимальным образом, но были!
Второе, вы сказали про цены. Да они растут. К сожалению. Россия находится, в мировом контексте, в том числе ценообразования, и на продовольствие, в том числе. Мы, будучи участниками мирового процесса, не можем избежать некоторых трендов, которые существуют во всём мире. В разы идет повышение цен на продовольствие, есть неустойчивость и на рынке углеводородов. Всё это, так или иначе, является объективными факторами. Субъективными являются то, что у нас не контролируются, порой, монополии естественные и очень даже не естественные, что у нас завышена сфера услуг, в том числе, в ЖКХ.
И вот тут нам задают вопрос — а что в этом смысле делает Партия? Ну да, вы это понимаете, говорят люди, но что вы делаете по этому поводу?
Ну что-то делаем, что-то пытаемся. Первое, вы знаете, что Лидер Партии поставил задачу мониторинга и контроля цен в области ЖКХ. Навести порядок с этими распоясавшимися управляющими компаниями. Второе, был поставлен вопрос о картельном сговоре, росте цен на бензин. Ну, в регионах, где я бываю, эти цены с 28 снизились до 25- 26руб/л. То есть всегда идёт борьба, и никто не говорит о том, что всё идеально. В том числе в области ценообразования. Это реальная политика. Но мы как можем и мы пытаемся ставить эти вопросы и решать их»

Ведущий:
«Но вот смотрите, опять получается страна управляется в ручном режиме. Председатель правительства сказал обратить внимание на работу управляющих компаний. В Саратовской области эта проблема уже несколько лет существует, весь этот беспредел, который творился и зашевелились только после окрика сверху»

Ильницкий:
«И так, и не так. Кроме того, что Владимир Владимирович Путин является председателем Правительства, он Лидер нашей Партии, и этот «окрик», как вы сказали, был реализован в виде системного мониторинга Партии во всех регионах. То есть сработал институт партийный, а это уже признак некоего отхода от ручного режима. Президент Медведев называл одним из главных врагов развития России — патернализм, когда за все лампочки в подъезде, условно говоря, должен быть ответственен Медведев и Путин. Это отчасти так. Это всё это имеет место быть. Но при этом, можно сказать, что партийная система развивается. Я знаю немножко ситуацию в вашей области, в этом смысле я смотрел, изучал. Как бы то ни было, здесь достаточно внятно проявлено КПРФ, здесь работает, в отличие от других регионов, Партия эСэРов, есть ЛДПР, ну уж не знаю, что тут с правыми, в своё время они были здесь заметны, сейчас не знаю. Мы констатируем это как позитивный тренд. Мы, Партия «Единая Россия», за конкуренцию и развитие политической системы. Поскольку, как бы там ни было, — стремиться к монополии — это ущербное понимание того, что нужно делать. На самом деле это разлагает, мы – Партия «Единая Россия» — чётко, совершенно, готовы и делаем всё, чтобы была реальная партийная конкуренция, именно потому что мы уверены в собственных силах»

Ведущий:
«Ну, вот, смотрите, вы сказали, вспоминая то, что было летом, что в 90-е годы скорее всего не произошло. Позволю с вами не согласится, всё-таки в 90-е годы у нас были выбираемые губернаторы, и они зависели от мнения населения»

Ильницкий:
«Вот, Андрей, я вас не перебиваю, я просто позволю напомнить, что я сказал «не дай Бог» про пожары. Не дай Бог такие пожары были в 90-е годы, как были этим летом. Тогда же государства вообще не было! Один пример из личного — так случилось, что в 99 году в Подмосковье, где я живу, загорелись гаражи, и я помню, как приехала пожарная машина с полупьяными пожарниками и капнуло 3 капли из брандспойта. И всё тушение! Сгорело 150 гаражей и порядка 60 машин, мой гараж, в том числе, сгорел. Вот это было в те самые очень «либеральные» 90-е. Сейчас ситуация иная.
Теперь что касается выборности губернаторов. Ну давайте вернёмся и вспомним губернатора известного тем, что он ставил пушку на склоне Саратова»

Ведущий:
«Хороший губернатор»

Ильницкий:
«Хороший губернатор, прекрасно выбранный, с харизмой. Пушка громко стреляла, так что склон обсыпался. А теперь зададимся вопросом, а как людям то жилось в те годы? Лучше при хорошем таком, очень даже выборном губернаторе? Я не отстаиваю, выборный, не выборный. Я считаю, что принципиально важно, чтобы выборной была местная власть! Чтобы люди до тех людей, которых они выбирают, могли в ручную дотянуться и местная власть от них реально зависела. Поэтому я принципиальный сторонник того, чтобы выборы и на городском всегда были и были альтернативными.
И что касается, вот этой, губернаторской вертикали, — я, знаете ли, человек либеральных убеждений, один из основателей Либерального Клуба Единой России. Так вот — могу сказать следующее, что это решение я поддерживаю, поскольку на самом деле, это правильное распределение ответственности, а выборность/не выборность губернаторов, — не суть. Там в 90-е преобладали «чёрные» PR-технологии, просто груды «чёрного пиара» и денег задействовались, что отнюдь не повышало эффективности этих людей»

Ведущий:
«Тем не менее, они прислушивались к мнению населения, больше. А сейчас у нас получается, что власти и общество живут вообще в параллельных мирах»

Ильницкий:
«Если у вас так, здесь, то это не очень хорошо. Но что-то мне кажется, зная немножко ситуацию по Саратовской области и в Саратове, в частности, — здесь власть и люди живут не совсем уж в параллельных мирах»

Ведущий:
«Ну когда люди нужны перед выборами, они пересекаются»

Ильницкий:
«Вы знаете как великая фраза Черчилля не дословно: «демократия — это не есть совершенная система, но никто лучше ничего не придумал». И действительно политика так устроена, что, конечно же, об избирателе политики, те, кто умнее думают всегда, а те кто менее продвинут в этой части, вспоминают ближе к выборам. Ну, так жизнь устроена. Все мы люди. Тем не менее, вы же не будете возражать, та же программа здравоохранения, реализующаяся через проект «Качество жизни», который был инициирован Путиным и потом поддержан по партийной линии вашим земляком Володиным, во многом дала результаты уже сейчас в Саратовской губернии. Вы не будете возражать, что при всей не достаточности дорог и их качества, всё-таки выделяются средства по линии «Новые дороги городов России». Я не агитирую за Партию. Я говорю конкретные вещи про реальные дела — дороги асфальтируются и делаются, давайте контролировать и включать народный контроль, как они делаются. Это уже второй вопрос»

Ведущий:
«А вот почему «Единая Россия»? Это же бюджетные деньги»

Ильницкий:
«Нет, не так. Я не говорю о том, что Партия выделила деньги. Партия — это структура, отстаивающая интересы своих избирателей во власти. В данном случае, она отстояла интересы жителей Саратова и Саратовской губернии. Для того, чтобы деньги эти были выделены по линии бюджетирования из государственных и муниципальных средств. Мы через наши фракции по наказам избирателей ставим эти вопросы. Это основная задача, работающих парламентов, оказывать давление на исполнительную власть, за которой бюджет, за которой деньги при вопросах формирования бюджетной, в том числе, политики, чтобы она работала в интересах наших избирателей»

Ведущий:
«Хотелось бы вернуться к самому форуму «Стратегия-2020″. Там очень много говорится об инновациях, необходимости Сколкова и прочее, прочее. А как это соотносится с тем, что у нас, на мой взгляд, практически убивается система образования, внедряя ЕГЭ, стандарты, нашумевшие»

Ильницкий:
«А я с вами соглашусь. Я лично, моё мнение, что попытка внедрить эти стандарты с такими размытыми формулировками предметов – несколько недоработана. Тут, конечно, надо все внимательно изучать, потому что сам этот документ, это 60 страниц! Так на всякий случай! И огульно говорить, что всё плохо или всё хорошо — не верно! Но всё таки, моё мнение, что, вводимые эти стандарты, с размыванием классических предметов, — это, по крайней мере, ещё вопрос, который должен быть дополнительно подвержен обсуждению и критике. Собственно, сейчас это и происходит. Это было остановлено нашим Лидером. Как вы знаете, сейчас будет такая перезагрузка законопроекта.
По инновациям, опять же, к сожалению, вынужден признать, что в повестку дня, российскую, последние несколько лет было введено много красивых слов. Модернизация, инновации, институционализация и так далее, за которыми, к сожалению, мало понятных для «простых» людей смыслов.
Людям же важно, — первое, как это сказывается на их сегодняшнем, каждодневном образе жизни, как будут жить наши с вами дети через 3, 4, 5 лет, как планировать собственную жизнь,. В этом смысле, каждый раз нужно объяснять зачем это нужно, через вот такие диалоги, которые происходят на Форуме «Стратегия 2020».
Так вот, инновации, это совсем не то, что многие считают, что это финансирование науки. Инновация — это конвертация идей и разработок в какой-то конечный и востребованный обществом продукт, это то, что в России всегда не умели делать, к сожалению. Всегда было и это остаётся, богатейшее поле людей креативных, творческих, у нас всегда могли что-то делать в одном «штучном» отдельно взятом изделии. А с внедрением в серию у нас всегда были проблемы. Это то, что во всём мире называется «преодолеть долину Смерти», между идеей разработки и ей реализацией в жизнь. Вот эту долину мы преодолевать не могли. Это то, что очень хорошо делают в Израиле, то, что научились делать американцы, в том числе за счёт привлечения зарубежных интеллектуалов, это то, что очень неплохо происходит в Скандинавии. Так вот, на самом деле, почему это нужно России? Вот вы меня только что, в начале, спрашивали о стратегии и зависимости России от мировых цен на нефть. Это действительно так, и чтобы «отстегнуть» нашу экономику от этой зависимости, чтобы всё-таки наш внутренний рынок определял гораздо больше в экономике, чем внешняя конъюнктура. Это в том числе инновации. Не хочу сейчас называть этого человека, но один из самых эффективных в 90-х годах менеджер, создатель крупнейшей компании, которая потом рассыпалась, и сейчас у него не самая лучшая жизненная ситуация. Так вот его в начале нулевых журналист спросил: Почему вы не строите нефтеперерабатывающие заводы для выпуска бензина евро-4, евро-5, все же возможности есть, да и средства есть? Ответ был обезоруживающе прост: «А зачем?..». Ну, действительно, это прозвучало так убедительно и просто, что даже как –то неудобно спрашивать. Потому что бизнес так устроен, что если сырая нефть «гонится» по трубам за рубеж и всё спокойно так продаётся, то зачем ещё вкладывать во что-то иное? И это сказал, подчеркиваю, в то время один из самых эффективных менеджеров России. Поэтому для того чтобы эти инновации, для того чтобы модернизация, как то, что в переводе на русский язык означает «обновление», «осовременивание» экономики, происходило, нужна конкуренция и нужна политическая воля, в конце концов, нужно то, что называется понуждением к модернизации, понуждением к инновациям»

Ведущий:
«Ну, и смотрите, на пути от реализации, вот, штучного какого-то товара до массового производства, мы всё равно посадим нашего чиновника, и на этом всё может закончится»

Ильницкий:
«Возвращаемся к вашему вопросу о коррупции. Убеждён, что коррупция это главный враг демократии, просто убеждён, поскольку, свободу выбора она подменяет подкупом. Теперь возникает главный вопрос. Что делать? Ну, да, бороться, ну, да, чиновничество погрязло в этом, и является одним из участников процесса, в котором коррупция активно наличествует. Хотя чиновники здесь не лидеры. Мы знаем лидерами в области взяткоёмкости являются структуры близкие к системе образования, к системе здравоохранения, к системе МВД. В чём проблема? Проблема, и вы её, так косвенно, правильно указали, проблема не в количестве чиновников, на самом деле количество чиновников. У нас в разы меньше чиновников, чем во Франции, ну на единицу населения, гораздо меньше. Меньше чем в Штатах. Цифр передо мной нет, но вы можете заглянуть в Интернет и цифры все эти увидеть. Проблема в их эффективности. В эффективности этих людей, в их желании служить отечеству, в их жизненной позиции, когда многие из них путают Родину с начальством, а свой личный карман с народными средствами. Это так. Ну, и одними лозунгами коррупцию не победить. Здесь нужна система. Вы мне можете сказать, что вы и так много об этом говорите, где результаты?! Я соглашусь, — результатов пока мало. Надеюсь, что вот та воля, которую проявляет Президент то, что те громкие дела, а ведь мы недавно с вами были свидетелями, когда были предъявлены обвинения высочайшему чину в иерархии МВД, который еще недавно возглавлял штаб министерства внутренних дел, и объём взяток ошеломляющ, который был предъявлен там, несколько миллионов долларов, по крайней мере обвинение предъявляет, как набор неких доказанных ими фактов. Здесь не надо забегать вперед. Дальше, конечно же, должен быть суд и принято решение. Я убеждён, что если мы, власть, не будем демонстрировать людям результаты борьбы, а будем только говорить только об этом, как о проблеме, если мы, как сказал Лидер нашей Партии Владимир Владимирович Путин, не будем задавать: а где посадки? — коррупцию мы не победим. Покажите нам тех, кто реально сел, не стрелочников, а где ответственность ведомства! Не ответственность отдельных чиновников, читай стрелочников, а ответственность ведомства! Нам в этом смысле, пока, мало что есть предъявить избирателю. Но сейчас ситуация меняется. Может даже «от противного». Потому что настолько коррупция разъедает всё то, что задумывается руководством страны и Партией, настолько, она делает не эффективным работу экономики, что всем становится понятно, что если мы не поборем коррупцию, то это поборет нас всех. И Партию, и власть. Сейчас объём коррупции, масштабы её и влияние стало соразмерным с национальной безопасностью. И это действительно вопрос стало вопросом национальной безопасности»

Ведущий:
«Ну вот смотрите, у нас даже в этой борьбе присутствует политика двойных стандартов. Вот раскопали журналисты историю с этим дворцом в Геленджике, который, якобы, принадлежит лидеру вашей Партии Владимиру Владимировичу Путину, но потом выясняется, что всё это на частное лицо зарегистрировано. Но, почему-то его охраняют сотрудники ФСО. Даёт интервью помощница судьи Данилкина, говорит о давлении на суд. И не происходит ничего. Вот какая-то тишина, что это тема — табу на расследовании»

Ильницкий:
«Ну, вы знаете, это пока жанр журналистского расследования. Во-первых, давайте не путать юридическую процедуру с журналистским расследованием. Во-вторых, давайте проконстатируем, что это появилось в печати. Когда нам говорят, что вот все зажимают. свободы прессы нет – это уже вранье. Третье, давайте дождёмся каких-то реальных фактов. И теперь, четвёртое, по поводу помощницы судьи Данилкина. Вы сами видели интервью этой дамы, просто визуально, видели? Вот и я видел. И оно ошеломляет. Я сейчас рассуждаю как обыватель, как человек, чуть-чуть понимающий в этих делах. Ошеломляет спокойствие этой дамы, которая и по своей биографии, и по своей проф.компетенции, отнюдь не великий юрист Плевако или тому подобное. Она явно человек, не имеющий гигантской практики, тем более проф навыков общения с прессой. Ошеломляет, как сидящая в студии, дающая интервью под камеру дама спокойна! Как всё, что она говорит произносится отчеканенными формулировками. Я не хочу делать какие-то окончательные выводы. Но, почему-то мне кажется, это моё личное мнение, что всё здесь не так просто. И её появление на телевидении, и её спокойствие, как «слона на выпасе», и компетенция высказываний, не соразмерная с её компетенцией профессиональной, которую она до этого реализовывала. Ну, я бы не стал торопиться с выводами»

Ведущий:
«Так вопрос в том, что вокруг ничего не происходит»

Ильницкий:
«В каком смысле?»

Ведущий:
«Власть не реагирует практически на такое. В любой другой стране, возможно, первой новостью бы шло. Но у нас государственные каналы об этом не рассказывали»

Ильницкий:
«Ну, не знаю, по моему вы мне об этом говорите, я сам это интервью видел, об этом ваша же радиостанция сколько говорила»

Ведущий:
«И всё-таки это нельзя сравнить с аудиторией 1-го и 2-го каналов»

Ильницкий:
«Вы знаете, я думаю, что очень большая часть аудитории 1-го и 2-го канала, вообще бы, не поняла о чём идёт речь. Это первое. Второе, очень большая часть слушателей аудитории «Эха» это люди, которые принимают решение. Не надо это слышать всем 100% жителей России, достаточно поставить вопрос перед тем 5-10 %, которые называются элитами. И это как раз прозвучало для них. Я ещё раз повторю, всё это на уровне таких вот журналистских расследований, журналистских вбросов. Давайте подождём каких-то реальных результатов. Но вот то реальное, что мы услышали — это то, что сказал Дмитрий Анатольевич Медведев. Позавчера видел его выступление. Он казал о том, что недопустимо оказывать давление на суд, не допустимо тем более власть придержащим и занимающим определённые должности, высказываться, априори, давая оценки, и тем более в том режиме, который может быть интерпретирован как давление на суд. Об этом говорит Президент Медведев. Куда уж больше! Всё непросто. Реальная политика, знаете ли, это такой баланс интересов. В 90-х страной правил олигархат и бизнес, потом маятник качнулся в другую сторону. В сторону гораздо большего присутствия государства. Сейчас, по-моему мнению, маятник идет в сторону баланса. Когда, всё-таки, разносторонность мнений сбалансирует интересы и гражданского общества, и бизнеса, и власти»

Ильницкий:
«..По поводу открытости нашей Партии у меня к Вам вопрос – скажите, другие партии проводят, такие широкие дискуссии как «Стратегия -2020», с приглашением оппозиции, тех людей, которые задают крайне неудобные вопросы власти?»

Ведущий:
«У них нет административного ресурса»

Ильницкий:
«А здесь не нужен административный ресурс. Меня, к примеру, никто из других партий не звал на такие площадки, эсеровские, например»

Ведущий:
«Я насколько понимаю, там губернатор будет присутствовать»

Ильницкий:
«Он придёт и откроет Форум. Будет работать на одной из секций»

Ведущий:
«А вот вы можете себе представить губернатора на мероприятии, которое организует КПРФ. Губернатор единоросс, у нас же его однопартийцы и съедят»

Ильницкий:
«Ну давайте не будем зацикливаться на фигуре губернатора. Ещё раз повторю, я или мои коллеги по Партии что-то не получали приглашение от партии эсеров, от товарищей из КПРФ и других — на проведение таких дискуссий»

Ведущий:
«Ну это, наверное, уже их проблемы. Раз они не зовут»

Ильницкий:
«Вот верно. Это их проблемы! Мы же считаем, что такие дискуссии необходимы. Они полезны, хотя бы для того, чтобы ответить на вопросы, жёсткие в том числе, убедить в нашей правоте избирателей через дискуссию, а не просто через позиционирование: «есть 2 мнения: мнение наше и мнение неверное». Вот мы — Единая Россия — так не считаем»

Ведущий:
«Хорошо, посмотрим, как в итоге в Саратове, что выльется из этих дискуссий. Главное, что потом удастся воплотить из этого в жизнь»

Ильницкий:
«Так складывается, что вот эти форумы, они проходят еженедельно в разных регионах. На прошлой неделе был Пермский край, до этого Калининград, перед этим Коми, Киров, Тверь. До этого я еще в Псков съездил. И это всё, вот, в течение этих полутора месяцев. Я могу видеть регионы, сравнивать. Я очень надеюсь, что завтрашний форум будет, прежде всего, интересен вам, и нам послушать то, что скажут представители разных политических течений, на те точки зрения, которые выразят депутаты Государственной Думы, руководители профильных комитетов»

47 комментариев


  1. Хорошо выступили, читать приятно.

    Ответить

  2. АМИ. В общем-то, неплохое интервью. Наверное, справедливым будет признать тот факт, что Вы все-таки делаете, хоть и с запозданием, правильные выводы. Если бы такие речи, ЕР Вам позволяла произносить пару лет назад, то, сегодня мы не упирались бы как бараны, в вопрос монополии на власть. Вопрос с политической конкуренцией давно был понятен как белый день, а руководство ЕР все сомневалось в собственном народе. НО, это я так полагаю пока теория. Вот если ЕР возьмет на выборах свои законные менее 50%, лично я перестану критиковать ЕР, а пока, увы, только надеюсь.

    Кое-что Вы сказали и по моей теме, это когда затронули вопрос о «прорисовывании» будущего. В целом, с большим натягом, почти правильно. НО, терминологию применяете не совсем верную. Более корректно, в таком случае говорить о согласовании опорных точек в будущем. Это могут быть только наброски к будущей картине. В связи с этим, о ясном образе будущего нужно говорить, тоже достаточно профессионально. Ясность она складывается из многих компонентов и на её появление надо долго работать. У Вас пока о самом главном слишком обще и облегченно, по-моему, явно недооценено.

    Желаю и в дальнейшем не останавливаться на достигнутом, а идти вперед ускоренными темпами. По-моему ЕР сильно поодстала, даже Навальный вас опережает. 🙂

    Ответить

  3. Я возобще люблю Сезанна. Крупные мазки
    Спасибо за отзывы.
    🙂
    Отставание есть.
    СЛава Богу оппоненты вообще ничего не делали.
    Нам надо наверстывать свое

    Ответить

  4. AMI, Мне статья понравилась!!! Нелбходимо укреплять статус России в 21 веке

    Ответить

  5. АМИ. Как говорится: «И на этом спасибо». В одной же лодке плывем.

    Ответить

  6. Sibir,Вы идеале Вы правы. Политическая конкуренция нужна. В реальности на политическом поле России конкурировать особенно не с кем. Проблема в том, что все партии кроме КПРФ (да и она в последнее время) в России заняты не разработкой концепций развития государства, а доступам к кормушке — ресурсам. Перспектива различных несогласных — а ля немцова-лимонова и т.д это гарантирванное потеря суверенитеа даже в тех областях где он есть в современном мире. Более того, если несогласные придут к власти, то это будет обозначать гибель России через распад социальных связей, и ориентиров как было в 90-е годы. Политическая конкуренция возможна только среди равных идеологических политических сил. Ну я ркий пример США — демократы и республиканцы — ни одна из этих партий не ставит своей задачей уничтожение США как геополитического образования (один из несогласных В.И.Новодворская ставит такую цель). Ни одна изполитических партий Соединенного Королевства Великобритании не ставит своей цель пересмотра роли Великобритании в 2-й мировой. У Яблока это есть. Глупо устраивать политические дебаты с исламскими фундаменталистами. Вы их никогда не переспорите, ибо они фанатики.Более того те же ваххабиты понимают только язык силы — всё остальное для них признак слабости. И к сожалению бывает такое часто, что искоренить деструктивную идеологию возможно только с уничтожением их носителей. Согласитесь, что глупо пускаться в переговоры с человеком с поясом шахида. Переговоры нужны только для того что бы дать время снайперу лучше прицелится для уничтожения террориста, и не более.
    Далее sibir, я уже об это писал, о монополии на власть — за любую власть надо бороться. Помните лозунг пораженцев 80-х «партия дай порулить», Сейчас никто не даст порулить, и борьба за политическую власть одна из функций политической партии. Чтож это за партии, которые просят порулить? А умение у них есть рулить? на права они сдавали?

    Ответить

  7. Sibir, только не в лодке, а галере, а кто гребет вы и сами знаете

    Ответить

  8. Глеб. При адекватном понимании задачи, проблему политконкуренции давно можно было решить. В стане есть, и альтернативные взгляды на идеологию и лидеры бы нашлись. Проблема, на мой взгляд, именно в непонимании важности этой задачи. Пока гром не грянет, Сурков не перекрестится. А на месте ЕР, я бы серьезно задумался о вопросе формирования современной идеологии. Всё отстают и отстают, а потом удивляются результату.

    Ответить

  9. Sibir, но для того что бы нашлись лидеры позволения ЕР, Правительства и Президента не нужно. Что это за оппозиция, которая ПРОСИТ у власти позволения?

    Ответить

  10. Глеб, Вы, наверное, не поняли, о чем я хочу сказать. Речь сегодня уже идет не об оппозиции, а опять о выживаемости страны. Внутренний социальный конфликт возрастает значительными темпами, и адекватных методов его остановить пока никто не предлагает. Более того, пока никто не ставит даже такой задачи. «Элиты» опять проспят всё на свете и очутившись за границей, опять долго будут думать: «А как это произошло»? Здесь я речь веду не о борьбе интересов, а об адекватности. Это всегда было «ахиллесовой пятой» нашей внутренней политики. Поэтому, нам не оппозиция нужна, а нахождение нового вектора развития. Можно сказать, что нам нужны новые технологии ведения политики, новые формы ведения диалогов, новые люди, способные понимать значение этих диалогов. Сегодня нужна динамичная политика, а не стогнирующая, как у нас. Я пока не знаю, как эту задачу реализовать, но то, что ЕР это сделать не в состоянии, это уже очевидный факт.

    Вот возьмем, для примера, деятельность АМИ. Посмотрите, с каким трудом ему удается решать очевидные вопросы. Вроде бы и формат уже хороший, и слова произносят не плохие, а эффекта то, желаемого — нет. Движухи нет. Никто не умеет работать с трендами на опережение. Вот где проблема, а не в оппозиции.

    Ответить

  11. …работать с трендами на опережение. Вот где проблема, а не в оппозиции…
    СОГЛАСЕН

    Ответить

  12. «Работать с трендами не опережение» — красиво звучит, заманчиво. Есть одна хорошая цитата у Марии Цветаевой: «Успех — это успеть». То есть, «работа на опережение», это не должно быть просто желанием, за этими словами есть вполне объяснимая логика развития. Придерживаясь которой, можно быть более успешным, чем ранее. По сути, надо согласовать оптимальный вариант продвижения во времени. И вот здесь, начинается самое интересное. Как это достичь? Кто у нас в стране это умеет делать? Есть ли специалисты, которые этой темой успешно и профессионально занимаются?

    Вопросы есть, а ответы? Кто в ЕР отвечает за опережающее развитие? Если такие люди есть, тогда где результаты? Почему ЕР хронически отстает?

    Ответить

  13. Sibir, ну пока я не вижу резкого роста социального конфликта. Некоторый рост есть, но он сезонный, и в целом укладывается в среднестатистическую годовую линию . Это же все мониторится. Хотя разумеетсяч расслабляться нельзя, куча проблем.

    Ответить

  14. Специалисты на опережение на вес золота.
    Сочетание риска и баланса.
    Редкость. Штучные люди.
    Одного я знаю.
    Сурков.

    Ответить

  15. Ами, поэтому они и добиваются успеха. Однако проблема в том, что эти специалисты во власти через некоторое время в силу объективных причин теряют чувство реальности. Одна из причин — искаженная информация о событиях, которые приходят к любому руководителю не непосредственно, а через другие каналы. вы вот молодец, суд по информаци о Вас, вы используете много каналов, и поэтому не оторваны от жизни. Насчет Суркова не знаю

    Ответить

  16. АМИ, вопрос к Вам. А какую роль занимает «Эхо» в системе СМИ. Почему у нас государство не создает еще одну подобную радиостанцию, но с более «государственных» позиций, типа как была радиостанция «Говорит Москва»?

    Ответить

  17. AMИ, Московское городское региональное отделение (МГРО) партии «Единая Россия» в среду, 2 марта, утвердило мэра Москвы Сергея Собянина своим руководителем. Эксперты ER-Portal.ru считают, что сотрудничество Партии и мэра станет принципиально новым эффективным механизмом в развитии столицы.

    Ответить

  18. Глеб. На современном этапе главным источником конкурентоспособности, превосходства и привлекательности является человеческий интеллект и способность человека создавать инновации. Поэтому едва ли не ключевым вопросом новой реальности становиться вопрос о том, кто готов действовать, кто станет мотором модернизации. Поэтому вопрос о современной и адекватной вызовам времени структуре организации России, как общества и государства, является одним из ключевых для выживания и дальнейшего российского развития. В этой ситуации актуальным становиться поиск и формирование инновационной системы нового типа, а также – модельной стратегии инновационной модернизации. Мы должны понимать, что главнее задачи модернизации лежат не только в техногенной сфере, но и в социальной – это создание современного общества и современного человека

    Ответить

  19. К 13 коменту.

    Глеб. Мониторить можно уже сложившуюся реальность, то есть настоящее. Работать только со статистикой, равносильно тому, о чем я говорил ранее — отставать во времени. Поэтому когда мы увидим социальный конфликт во всей его «красе», то «минералку пить будет уже поздно». Еще раз повторю: успешные люди в любой профессии — упреждают эти конфликты, фиксируя определенные опережающие признаки или предвестники событий.

    Ответить

  20. К 14 коменту.

    Спасибо АМИ, за то, что обозначили свои критерии специалистов по опережающему развитию. Согласен с Вашим мнением. Люди действительно редкие.

    По-поводу Суркова. Здесь вопрос опережения, я так полагаю, формируется не только им. К нему стекается такое количество профессиональной аналитики, что остается только выбрать и определить меру опережения. Для этого тоже надо иметь определенное опережающее видение, и хорошо, если он его имеет. Но, все-таки вероятность ошибок, при таком методе, слишком высока, как раз из-за большого количества противоречивой информации. Фильтр надо иметь. Что-то похожее на развитую интуицию. Предвидеть — это я Вам так скажу, не просто профессия — это определенный образ жизни со своими ограничениями. В общем, в двух словах первому встречному не расскажешь………….

    В своё время, я ему кое-что отравлял по этой теме. По-моему, там всё тонет в море бумаг и стереотипов. Поэтому так плохо и живем. Потенциал есть, а реализовать не умеем.

    Ответить

  21. Однако мониторинг позволяет выявить тенденцию. ну например власть будет выделять деньги на брьбу с массовыми выступлениями, недовольством, хотя соц.опросы будут показывать, что ничем таким и не пахнет. Кстати Фрадков очень активно в свое время премьерства сотрудничал с ИСПИ РАН — и был в курсе социальных отношений.
    На самом деле революции и бунты можно предотвратить, если постоянно мониторить и делать верные выводы. Ну и разумеется работать на опережение. Пример, что Северная африка в конце концов взорвется было ясно еще два года назад. Но ничего не сделали, или не смогли сделать

    Ответить

  22. Низкая эффективность чиновничества уже общее место
    Это так. Особенно среднее звено.
    Возможна только постепенная — почти поколенческая перезагрузка.
    Или революция — не дай Бог! — по типу того, что было на рубеже 80-90-х
    Посмотрим, что будет с реформой МВД. Очень показательно
    Там сплошь борьба кланов и личные интересы отдельных фигур.
    Почти анекдот: Президент снимает кубанского мвдэшника за Кущевку в ноябре. Жестко снимает
    Кубанска адм почти тогда же делает этого бравого отставника рук СБ банка администрации края, а в январе Нургалиев его награждает! Бред же полный! Согласитеь?
    Правда вот вчера пришло сообщение, что Нургалиев отозвал свое решение о награждении. Испугался или поправили запутавшегося в йоге министра
    Реальная политика сложное дело
    И все НЕ СРАЗУ
    Даже если есть видение перспективы.
    У позитивных — то есть нас с вами — сил свое
    У врагов внутренних — типа генерала и Ко — свое

    Ответить

  23. К 22 коменту.
    Глеб, я же не утверждал, что мониторить не нужно. Мониторить конечно нужно, но руководствоваться только им — это очень затратное ручное управление. Работы много — эффекта мало. Я утверждаю, что его явно недостаточно. Есть другие методы работы с опережающей информации. Новый ресурс заключается в том, что их надо умело сочетать (согласовывать).

    Ответить

  24. АМИ. Если есть такое понимание эффективности чиновничества, тогда почему нет четкого гражданского диалога по этому поводу? Что Вам мешает его организовать? Почему нет адекватной, этой задаче, кадровой политики? Что мешает эту политику проводить? Уж и вертикаль есть и горизонталь, и долги сильно не «давят». Почему такое не эффективное управление?

    И ещё. Почему вы все смерились с тем, что реальная политика это сложное дело? Сложная она до тех пор будет, пока она отстает от требований времени. Ручное управление — это действительно сложно. Это как управлять большегрузной машиной без усилителя. Измените методологию ведения политики, задействуйте существующий потенциал страны, и сложность вас покинет. Упреждайте события, задавайте согласованный вектор развития, и мы перестанем обсуждать каждого негодяя в отдельности, система сама их будет отторгать как чуждые элементы. В чем проблема? Почему отставание, для вас управленцев стало нормой?

    Ответить

  25. Ещё статья на злобу дня. Это уже не прогноз — это уже анализ. Будем ждать статистику или ……….?

    «Разочарование Путиным будет много глубже и ожесточеннее, чем разочарование Горбачевым или Ельциным. И градус этого ожесточения будет опасно высок. Власть, пришедшая на смену путинской, вынуждена будет поневоле учитывать это ожесточение, тем более если смена режима произойдет на фоне эксцессов сопротивления старого режима. Сочетание имперского синдрома с антикоррупционным пафосом даст гремучую смесь огромной разрушительной силы.
    Я понимаю, что у нынешнего режима множество важных забот: инновационный оазис в Сколкове, зимняя Олимпиада, чемпионат мира по футболу; уже проложен победный экономический маршрут аж до 2030 года. Бред сумеречного сознания. Единственное, о чем они должны думать: как выбраться из нынешней ситуации хотя бы живыми, как сдать власть безопасным для себя способом. И кому.» (с)

    http://www.novayagazeta.ru/data/2011/022/12.html

    Ответить

  26. Согласно данным ВЦИОМа, обнародованным во вторник, рейтинг «Единой России» за неделю вырос на 2%, за нее готовы отдать свои голоса 48% избирателей. Позиции других парламентских партий практически не изменились: за КПРФ готовы голосовать около 8,4% избирателей, за ЛДПР — 7%, «Справедливую Россию» — 5,5%.

    Генеральный директор ВЦИОМа Валерий Федоров считает, что период некоторого снижения рейтинга «Единой России», который наблюдался в январе-феврале, завершился.

    «Негативные эмоции, связанные в основном с ростом цен и тарифов ЖКХ, отработали свой негативный потенциал. Тем более, »Единая Россия« активизировала свою деятельность по разрешению проблем в этих сферах», — заявил он Интерфаксу.

    Кроме этого, Федоров полагает, что положительно на рейтинге «Единой России» сказалось то, что «президент Дмитрий Медведев и премьер Владимир Путин приняли участие в поддержке партии», имея ввиду данное согласие первых лиц государства на использование их изображений в мартовской выборной кампании.

    Кроме того, работой Дмитрия Медведева на посту президента, по данным опроса 26-27 февраля, довольны 62% граждан (неделей ранее — 60%), Владимира Путина во главе правительства — 65%, по сравнению с 63% неделю назад, отмечают социологи.

    «Я полностью согласен с Валерием Федоровым, он все правильно говорит, — заявил ER-Portal.ru политолог, депутат Госдумы Сергей Марков. – Действительно в обществе существует негатив, который образуется, как правило, к концу длинных новогодних праздников. Люди недовольны, что праздники закончились, они недовольны, что так долго продолжается холод, а тут еще и повышение тарифов, вот они и выражают свое общее недовольство. Теперь у народа настроение улучшилось, да и «Единая Россия» старается их проблемы решать».

    «Отмечу, что у рейтингов есть и просто небольшие колебания, — считает Марков. – Но если ничего не делать, то рейтинг будет падать. На прошлое снижение рейтинга повлиял теракт в «Домодедово», но на него была энергичная реакция со стороны власти. Минусом, безусловно, можно считать рост тарифов ЖКХ, но были и плюсы – попытки «Единой России» создать механизм контроля, чтобы тарифы не росли чрезмерно. В конечном итоге плюсы и минусы уравновесили друг друга. В целом, я бы сказал, что при сохранении этой тенденции «Единая Россия» получит наибольшее количество голосов на выборах. Однако, я думаю, что оппозиция постарается сорвать эти тенденции и мы должны быть готовы к этому. Нужен постоянный диалог с избирателями».

    «Если говорить о доминировании «Единой России» в политическом пространстве страны, то этот факт ни у кого сомнений не вызывает, — заявил ER-Portal.ru генеральный директор Совета по национальной стратегии Валерий Хомяков. — И дело здесь даже не в рейтингах, а в том, что «Единая Россия» во многом является не только ответственной партией за то, что происходит в нашей стране, но и партией, которая пытается что-то делать. Я бы сейчас на рейтинге вообще не обращал внимание. Рейтинг — это такая вещь, которая сегодня есть, а завтра нет. Он будет интересен за неделю до голосования. Вот подойдут парламентские выборы 2011 года, тогда и будут рейтинги интересны, потому что тогда возникает в ходе избирательной кампании борьба, а сейчас рейтинги — это такие колебания».

    «Колебания рейтинга в пределах нескольких процентов – это статистическая погрешность, — заявил ER-Portal.ru заместитель гендиректора Центра политической конъюнктуры России Алексей Зудин. — Я бы не стал обращать внимания на подобные снижения или рост. Пока идут лишь некоторые подготовительные действия к избирательной кампании в Госдуму РФ, активная фаза еще не начиналась. Поэтому пока рейтинги не столь показательны. Вот то, что будет происходить с ними, когда кампания начнется – будет существенным».

    «Тандем – Дмитрий Медведев и Владимир Путин — и «Единая Россия» обладают очень высоким запасом «рейтинговой» прочности, — уверен эксперт. — Оппозиция же, в свою очередь, старается любой минус, любой негатив, связанный с партией власти, вне зависимости от его масштабов и величины, обыграть, изобразить как некое свидетельство. Так что слишком поспешные заявления по поводу рейтингов «Единой России» — это лишь часть политической игры оппозиции».

    «Не стоит забывать и о региональных выборах, которые будут служить определенным индикатором, — уверен Зудин. — Эти выборы очень важны для всех партий и как проверка сил, и как подготовка».

    Добавим, что ВЦИОМ также зафиксировал снижение числа россиян, которые не желают участвовать в выборах — с 21% до 19%, и тех, кто еще не определился со своими политическими предпочтениями — с 13% до 11%.

    Ответить

  27. АМИ, то же по поводу эффективности чиновников. А как определить эффективность чиновников среднего звена. Я вот хожу по министерствам и вдомства, и скажу вам поразительную вещь — они все работают! Они приходит в 9.00 и уходят в 22.00 и все в работе.

    Ответить

  28. Демократия — это теория, согласно которой простые люди знают, чего хотят, и должны получить это без всякого снисхождения.

    Ответить

  29. царском Манифесте Александра II от 19 февраля 1861 г., который был оглашен в Прощеное воскресенье во всех российских храмах, по этому поводу говорилось:
    «Дворянство добровольно отказалось от права на личность крепостных людей… Дворянам предлежало ограничить свои права на крестьян и подъять трудности преобразования не без уменьшения своих выгод… Имеющиеся в виду примеры щедрой попечительности владельцев о благе крестьян и признательности крестьян к благодетельной попечительности владельцев утверждает нашу надежду, что взаимными добровольными соглашениями разрешится большая часть затруднений, неизбежных в некоторых случаях применения общих правил к разнообразным обстоятельствам отдельных имений, и что сим способом облегчится переход от старого порядка к новому и на будущее время упрочится взаимное доверие, доброе согласие и единодушное стремление к общей пользе».
    То есть, как и ранее, взаимоотношения крестьян и помещика во многом зависели от личности и доброты (или жесткости) последнего. При этом крестьяне не освобождались немедленно от их трудовых повинностей:

    Ответить

  30. Показательная фраза ДАМа, в выступлении на конференции в Питере.

    » Поэтому крайне важно давать обществу шансы для самоорганизации.» (С)

    http://xn--90aoqlh7c4a.xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/10506

    По этой фразе можно понять, насколько официальная власть далека от власти Божественной, то есть — народной. Шансы он будет давать — ага, облагодетельствовал. Лучше бы попытался понять САМ, а кто его будет спрашивать о наличии этих шансов. Они были, есть и будут в не зависимости от чьих-то желаний или не желаний. Тоже мне специалист по социальной самоорганизации.

    Ответить

  31. Sibir, мне кажется, что вы придираетесь.
    Во-вторых, Медведев, это представитель элиты. Народа так такового не существует, все общество делится на различные группы, страты, классы и т.д. И власть всегда является представителем только определенных групп. различие только в том, насколько многочисленные эти группы общества.

    Ответить

  32. Глеб, когда страна так критично отстает по многим аспектам жизни, критика, тем более конструктивная, является дополнительным стимулом для ускорения. Критиковал, критикую и буду критиковать, до тех пор, пока общество не сформулирует новую конкурентоспособную модель социального развития. Это моя гражданская позиция. Обоснована она тем, что я лично уверен, у нас есть нераскрытые ресурсы для повышения конкурентоспособности нашей страны. Путь активнее ищут. И чем меньше будет подобных «ляпов» в выступлении первых лиц, тем быстрее мы обретем новое качество жизни и достигнем желаемых для большинства результатов.

    Ну и по поводу Вашего тезиса, что, народа как такового — не существует, рекомендую почитать третью главу конституции. Там все достаточно понятно изложено.

    » Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.»

    «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону». (с)

    Ответить

  33. да по каким аспектам мы так уж критично отстаем? Вон Т-50 запустили. Проблемы есть, но не надо страшилки пускать и раскачивать лодку, как делают современные СМИ «Ах у нас все плохо, ах мы отстаем, ах скоро развалимся» и т.д и т.п.

    Ответить

  34. Sibir, ну мы же уже обсуждали это вопрос: есть политическая идеология — пропагадна и агитация, и есть идеология как сфера общественного сознания. Конституция это политический декларативный текст. Если мы с вами отим разговаривать на уровне лозунгов и воззваний, то я готов, но надо наверное более конструктивную беседу вести? Так вот ни в социологии, ни в политологии, ни в любимой Вам психологии, нет понятия народ. В юриспруденции есть понятие народ=гражданство, но не более

    Ответить

  35. Удивляете Вы меня Глеб, структурой вашего мировоззрения. Впрочем — это уже не моя сфера интересов.

    Ответить

  36. Sibir, а что вас так удивило? ведь глаголю азбучные истины — народа как единого целого не существует. Есть группы людей, проживающей на данной территории. Эти группы людей могут объединяться по разным признакам. Вот К.Маркс например выделял группы людей по отношению к средствам производства. И соответсвенно выделял три класса. Другие делили население (но не народ) по другим признакам, например по т.н. стратам. Так вот цель идеологии это мобилизовать эти группы населения для решения определенных задач.
    Кстати, скажу вам еще одну вещь — наций в марскистско-сталинском понимании то-же нет.

    Ответить

  37. Вообще-то я люблю винегрет, но предпочитаю знать, какова будет реакция моего желудка, после его употребления. 🙂

    Ответить

  38. Если мысли будут правильные, то все будет хорошо. Кстати вы обратилди внимание, что в экстремальных ситуациях проходят все болезни. Пример Великая отечественная война — не было эпидемий, люди если чёрт-знает что и не было отравлений. Так что идеоолгия нужна, и нужно воспитывать нвого человека, с новыми возможностями.

    Ответить

  39. Ещё одно подтверждение моих прежних прогнозов о том, что у нас скоро упразднится существующий статус Президента. Уже из партийных источников ЕР.

    «Высказывания Федорова были опубликованы на сайте «Единой России» 4 марта. Сообщение, в частности, содержало следующую цитату: «Со своей стороны Федоров считает, что в недалекой перспективе следует обсудить возможность ‘создания в России, при соответствующих изменениях в Конституции, стратегических органов управления, которые стояли бы над главой государства'». (с)

    Это в ленте:

    http://lenta.ru/news/2011/03/04/noorgan/

    В ближайшее время, говорится в комментарии Федорова на сайте «Единой России», следует обсудить создание в стране «при соответствующих изменениях в Конституции, стратегических органов управления, которые стояли бы над главой государства».
    Как пояснил Евгений Федоров, предлагается создать некое «политбюро нации», куда вошли бы представители всех трех ветвей власти, а также гражданского общества и СМИ. Заняться эта структура должна разработкой стратегического планирования развития России, обладая «большими конституционными полномочиями по отслеживанию реализации планов». Решения «политбюро» должны быть обязательны к исполнению органами власти.

    Это здесь:

    http://www.dp.ru/a/2011/03/04/V_Edinoj_Rossii_predlozh

    Ответить

  40. Лично я монархист, считаю что руководить Россией должен монарх, которого к этому готовят с детства. Монархия должна носить дуалистический характер.

    Ответить

  41. В воскресенье, 6 марта, отмечается последний день Масленицы. Помимо этого, в православном календаре этот день считается Прощеным воскресеньем – церковь вспоминает изгнание Адама и Евы из рая. В день Прощеного воскресенья после вечернего богослужения в храмах совершается особый чин прощения, когда священнослужители и прихожане взаимно просят друг у друга прощения, чтобы вступить в Великий пост с чистой душой, примирившись со всеми.

    Предстоятель Русской православной церкви патриарх Кирилл возглавит сегодня вечерню с чином прощения в храме Христа Спасителя. В течение недели священнослужитель посетит и многие другие храмы.

    В канун Великого поста люди на Руси исполняли обряд высочайшего смирения. Старший и властный просил прощение у последнего и ничтожного. С закатом солнца, но до того как погаснет вечерняя заря, ходили православные из дома в дом, выпрашивая прощение, особенно у тех, кому чаще других наносили в этом году обиды и огорчения, кланялись в ноги и ожидали отпущения троекратным поцелуем в уста, а на слове «Прости меня», отвечали «Бог простит, и ты меня прости». Обычай просить прощения в конце Масленицы олицетворяет духовно-нравственное очищение через примирение, через взаимное прощение прегрешений.

    Обычай просить прощения помогал ощутить переход к духовным задачам, к строгим семи неделям, продолжавшимся до Пасхи, к повышению нравственных требований к себе.

    В этом году Великий пост начинается 7 марта и продлится до 24 апреля, когда православные христиане отметят Пасху (по дате не совпадает с католической и иудейской) – один из главных религиозных праздн

    Ответить

  42. Спикер Совета Федерации, лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов уверен, что его партия вполне способна получить 15% голосов избирателей на выборах в нескольких регионах страны в единый день голосования 13 марта. Однако эксперты ER-Portal.ru считают, что в лучшем случае справороссы наберут 10-11%. И то, в лучшем случае.
    Создать
    закладку

    «Я ставлю очень простую задачу: средний процент по 12 регионам у нас должен быть около 15%. Вот такую задачу я ставлю. Если те или иные региональные отделения планочку занизят, будут вопросы к этим региональным отделениям», — заявил Миронов в субботу на пресс-конференции в Нижнем Новгороде, передает «Интрефакс».

    Потому что, считает он, «это вполне реально, учитывая поддержку нашей партии, уже усталость в лучшем случае от »Единой России«, а иногда люди категорически не хотят голосовать за этого монополиста».

    Ранее Миронов заявлял, что на предстоящих выборах в 12 регионах в законодательные органы субъектов партия намерена значительно улучшить результат. «Он будет лучше, чем на прошлых выборах», — сказал журналистам лидер партии, спикер Совета Федерации Сергей Миронов в Курске.

    «Радует то, что Миронов, хотя бы, перестал витать в облаках и ставить какие-то фантастические цели — выиграть выборы, быть объединителем оппозиции, — говорит гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмирий Орлов. — Сейчас цели лидера эсеров стали более приземленными, более, может быть даже реалистичными. Та цифра, которую он озвучил — пятнадцать — она теоретически достижима. При хорошей, эффективной, слаженной работе региональных штабов, работе с избирателями. То есть в теории такое возможно. На практике же «Справедливая Россия» – это реально слабое звено в современной политической системе страны. Таким оно было, таким и остается по всей день. И вряд ли в ближайшем будущем что-то здесь изменится. А Сергей Миронов, как лидер партии, является для нее лишь отягощающим фактором, ведь сам он не слишком популярен. Плюс к этому — часто используемые справороссами в регионах грязные технологии, которые были эффективны в 90-е, но сейчас уже избирателя ими на свою сторону привлечь практически невозможно. Сегодня российский электорат смотрит, в первую очередь, на дела. Поэтому, по совокупности, вряд ли »Справедливой России« на ближайших выборах удастся набрать больше 10-11% голосов избирателей. И эти 10-11% будут для партии Миронова очень хорошим результатом. А 15 процентов для «Справедливой России» — это пока утопия».

    Напомним, выборы 13 марта в рамках единого дня голосования в региональные парламенты пройдут в Адыгее, Дагестане, Коми, Калининградской, Кировской, Курской, Нижегородской, Оренбургской, Тамбовской и Тверской областях, а также в Ханты-Мансийском и в Чукотском автономных округах.

    Ответить

  43. Современные исследователи единодушны в том, что демократия жизненно необходима России, потому что она в большей мере, чем какой-либо иной политический режим, защищает достоинство человека. Это преимущество делает ее наиболее конкурентоспособной формой государственного устройства в постиндустриальном мире, где главным фактором развития становится человек. Только демократия обеспечивает максимально возможную свободу обмена идеями и распространения информации, без которых невозможно осуществить переход к информационному обществу XXI века; содействует развитию гражданского общества и самостоятельных политических партий, способных контролировать власть, удерживая ее от изоляции и застоя; может реализовать принцип разделения и взаимного контроля властей, который является наиболее эффективным средством против бюрократической деградации государства.
    Устойчивая демократия необходима России как обязательное условие динамичного развития в XXI веке.
    Актуальным является изречение Г.Манна: «Борьба за демократию — это бой, исход которого неясен и который надо каждый день начинать снова». И дело не в том, что русский народ равнодушен к демократическим ценностям, но в том, что демократия не принесла ему свободы, благосостояния, не решила стоящих перед страной проблем, а скорее обострила их. Не решила потому, что «просто» либеральная демократия не в состоянии постичь природу и специфику присущих России трудностей. Приоритет свободы над любыми попытками уменьшения неравенства в сфере потребления оказался чужд отечественной традиции, нашему недавнему прошлому. Российская демократия должна была стать — но не стала — преодолением, с одной стороны, внутренних (эндогенных) противоречий цивилизационной эволюции России, а с другой — рассогласованностей, более того — разрывов, вызванных внешними (экзогенными) факторами: воздействием передовых стран мира и необходимостью догнать их в экономическом отношении, обменом культурными и духовными ценностями
    Россия является примером нелинейного развития демократического процесса. После появления в политической жизни новых институтов и практик: представительных учреждений, парламента, политических партий, Конституции, Конституционного суда, свободных выборов и т.п.) произошел откат первой демократической волны. С политической арены практически исчезла политическая партия «Демократическая Россия», которая была основой массового сопротивления ГКЧП в августе 1991 года, в октябре 1993 года был обстрелян Белый Дом, в котором работал представительный орган власти — Верховный Совет, произошло разграбление государственной собственности (путем ваучерной приватизации, залоговых аукционов, намеренного обанкрочивания предприятий) «новыми русскими», резко упал жизненный уровнь трудящихся (особенно интеллигенции), разрушилась социальная и экономическая инфраструктуры страны. И все это происходило на фоне безудержного обогащения узкого круга лиц, увеличения их влияния на центральную и региональные власти, коррупции чиновничьего аппарата, роста криминала при полной неспособности государства справиться с ним.
    Однако неудача демократии в принятых ею тогда формах отнюдь не опровергает необходимость демократизации как таковой и, главное, не снимает потребность в демократических преобразованиях.
    Потребность в демократическом устройстве вызревала в России существенно иначе, чем в большинстве стран Запада. Там борьбе за демократические институты, за всеобщее избирательное право предшествовало развитие либерального общества и капиталистических отношений. Поэтому и лозунг демократии был там не чем иным, как логическим развитием принципа свободы, родившегося до идеи демократии и независимо от нее. Демократия, обновляя и обогащая либеральную традицию, преодолевала раскол общества на бедных и очень богатых, утверждала политическую свободу для всех его членов, а не только для привилегированного меньшинства собственников. И даже рабочее движение, порой сливавшееся с другими освободительными движениями, порой — через социализм — обособлявшееся от них, оказалось, несмотря ни на что, фактически дополнением к складывавшейся демократической традиции: оно доказало, что проблема свободы не может одинаковым образом стоять перед всеми классами, что реальная свобода для рабочего класса предполагает его экономическое, социальное и моральное возвышение.

    Ответить

  44. Перечитал интервью и рассуждения о коррупции навели на следующую мысль.
    Сперва цитата. Официальный сайт прокуратуры Рязанской области: http://www.prokrzn.ru/news/2010/369/

    «Возбуждено уголовное дело в отношении должностного лица ГОУ ВПО .
    22 июля | 16:40

    Прокуратура Рязанской области взяла на контроль расследование уголовного дела по факту совершения мошеннических действий деканом факультета социологии и управления ГОУ ВПО Павлом Кричинским.

    17 июня 2010г. он в помещении своего служебного кабинета под предлогом оказания содействия в защите выпускной дипломной работы студенткам факультета Щ. и С., на что он фактически не имел полномочий, то есть путем обмана, завладел денежными средствами в сумме 20 тыс. рублей, принадлежащих матери студентки Щ.

    В настоящее время в отношении Павла Кричинского следственным отделением СУ при УВД г. Рязани возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ. »

    Речь идет о декане факультета, выпускающего специалистов по специальности «Государственное и муниципальное управление». Более того, в текущем году это единственный факультет в Рязанском регионе, который получил бюджетные места на эту специальность и выпускает специалистов на бюджетной основе.

    Как можно говорить о противодействии коррупции как в органах госвласти и МСУ, если студентов, которые за государственный счет готовятся для работы в этих органах власти, уже во время учебы приучают, что пока не дашь взятку, проблему не решишь. В итоге получаем специалистов, запрограммированных на коррупционный стиль работы и управления.
    Преступника взяли с поличным — есть видеозаписи того, как он двум родительницам объяснял, что у их дочерей могут быть проблемы при защите диплома если они не передадут ему по 20 тыс. рублей. Есть записи передачи и изъятия переданных средств. Все подробности известны преподавателям, студентам, родителям, уголовное дело заведено в июле прошлого года, НО до
    сего момента Кричинский продолжает работать на той же должности, показывая студентам пример безнаказанной коррупции.

    Когда вымогает деньги мастер ЖЭУ для первоочередного ремонта крыши — это одно, но здесь закладывается вирус коррупции в будущих госуправленцев.
    Представляется, что наглядное решение подобных проблем, демонстрирующее избирателям неотвратимость наказания и решимость власти по искоренению коррупции, повысит уровень доверия и поддержки власти в предстоящих политических событиях.

    Ответить

  45. к 45 коменту.

    Хорошо написали Дмитрий. В смысле, в нужном направлении. Но, тоже с большой долей теоретизирования. Вот это хороший ориентир: Федеральный проект «РОССИЯ МОЕЙ МЕЧТЫ» – сеть форсайт-площадок для молодежи. От «Поселок моей мечты» и «Регион моей мечты» — до «Россия моей мечты» и «Мир моей мечты». Интернет – проект с аналитикой.

    Но, опять же — хаотично. Так как у Вас изложено, работать не будет. Мозг человека работает в определенной логике. Эта логика трансформации мечтаний человека в вашем проекте не соблюдается. Надо так: Опираясь на индивидуальную идеальной мечту человека переходить к коллективным формам, а потом уже поселок, регион, страна. Начинать надо, с обучения человека умению эффективно мечтать. Это достаточно большой объем знаний, закрепляемых в поведенческих навыках. И так далее…..Тогда Ваш проект будет объективизирован самой деятельностью человека. Пока это правильное направление, но не более.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.