Задал себе вопрос — что там у арабов в Тунисе-Алжире-Египте происходит? Три РАЗНЫЕ по преимуществу мусульманские страны, но все с нефтью и в подбрюшье Европы. И вот они взрываются одновременно. Это, конечно, не внутренние заморочки, а глобальная история. Кому это выгодно? Кто стоит за и координирует деятельность погромщиков? Какой окрас демонстрантов: оранжевый, зеленый, иной? Похоже все-таки это оранжевая история… Как говорится в сети ИМХО. И стоят за ней оранжевые технлогии made in понятно где. И деньги оттуда же. Ну это уж как водится… И вот я через Твиттер от фолловера получаю ссылку на очень точный и дельный анализ ситуации. С выводами которого согласен. А потому рекомендую к ознакомлению и обсуждению читателей моего сайта (а также здесь).
P.S. Да, кстати, либер-сидельцу 15-суточннику Немцову пора бы вещички собирать и туда — его советы a`la Ushenko очень нужны там в Африке. Да и деньжат срубит от своих заокеанских заказчиков и их арабских(!) оранжевых друзей.
Cсылка: Николай Стариков. Переворот в Тунисе — очередная «оранжевая» революция. // 17.01.2011
См.передачу: http://infernion.pp.ua/?p=604
Permalink
вчера странную информацию прочитал про Тунис…типа там бесплатное образование, типа , что едва ли не 60% населения с ВО, и ввиду отсутствия работы торгуют чем ни попадя…
Permalink
Вопрос в том, что года пожар революции докатиться до Европы и до нас? И что надо предпринять? Мир меняется. Это лишь начало предвиденной 3-й мировой войны.
Permalink
Что удивительного? Государства кемалистского типа рушатся под напором постиндустриального общества. Хотя бы тех же информационных технологий и сетей (примечательно: первое, что сделали египетские власти, когда всё началось — отрубили интернет). Можно подробнее, но вроде и так ясно. Неадекватность государства эпохи модерна постмодернистской реальнсти. Кстати, РФ ждет то же самое, если не приведет свою политсистему в соответствие с требованиями современной эпохи.
Permalink
Также из новостей темы:
· Более сотни профессоров призвали Обаму поддержать египтян на деле. // Lenta.Ru.- 31.01.2011
· Пресс-конференция Георгия Мирского, сотрудника Института мировой экономики и международных отношений РАН, доктора исторических наук. // Lenta.Ru.- 31.01.2011
Permalink
К 4 коменту.
Согласен.
Permalink
получается , что переход к постиндустриалу двлеко не такой эволюционный?)))второе, что вызывает вопрос так это критерии готовности Египта, и особенно Туниса к такому принуждению к постиндустриалу.Из всех критериев напрашивается один, про который в первом комменте написал: какое то наличие природных ресурсов при перенасыщенности жителей с ВО при отсутствии приложения своих сил и знаний…))Т.е. достаточно активная часть осталась за пределами интересов власти, и , соответствено, произошло то, о чем не так давно описывалось в теме про креатив…то, о чем как-то говорил Лимонов….или я заблуждаюсь?
Permalink
Оранжевый марш по Африке.
По данным британской Daily Telegraph, бунт в Египте готовился при тайной поддержке США:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=424536
Permalink
А вот и наши оранжевые гапоны:
@solidarnost_lj’s profile :
Если правительство отрубило Вам интернет — отрубите правительство: В Тунисе революция. В Египте революция.
http://community.livejournal.com/solidarnost_lj/1191855.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Четко видно кто и на кого работает.
Против России. И на чьи деньги
Permalink
С тем, кто на кого работает – понятно. Активная часть населения с этим вопросом разобралась.
Но, остаётся вопрос. Когда власть будет адекватна интересам активной части населения? Или в интерпретации Рифатыча. Почему, достаточно активная часть населения осталась за пределами интересов власти?
Разговоров на эту тему много, а дел на копейку.
Permalink
Ну что то пытаемся.
И делаем.
Пока недостаточно
Permalink
Интересный анализ почитал:
http://marina-yudenich.livejournal.com/608995.html?thread=22981859#t22981859
Рекомендую к раздумью
Permalink
Правильное мнение Соловьева:
http://er-portal.ru/about/text.shtml?18/3216,110923
Permalink
да уж..анализ интересный..но комменты к нему куда более захватывающие)))
Permalink
Мой прогноз:
ВВП не будет Президентом с вероятностью около 70%. Но, из власти скоро не уйдет. Партия поможет.
Новым Президентом с большой вероятностью будет ДАМ, но недолго. Через 2-3 года в стране будет что-то похожее на парламентскую форму правления. Это тоже будет недолго, около 3-4 лет.
Потом будет новый лидер. Сейчас о нём никто не знает. Потом постепенно прейдет ЩАСТЬЕ, о котором мы сейчас говорим. То есть, восторжествует здравый смысл и справедливость.
Permalink
Sibir, то что ВВП не будет президентом, это скорее всего так: 1. Это ему не нужно. Будучи Премьером он обладает всей полнотой власти для реализации своих проектов. 2. Скорее всего постепенно большинство властных полномочий будет перетекать Премьеру, и властная структура будет строиться по принципу Германии (кто на вскиждку сразу может назвать Президента ФРГ) и это правильно, так будет происходить сосредоточение исполнительной и политической власти. Таким образом будет построен очень правильный и устойчивый механизм гос.управления.
3. При всех негативах действующая власть пока успешно справляется с протестными настроениями, не позволяя выйти им из под контроля. Угрозу России сейчас несут не «Несогласные», а Исламские вахабитские и другие экстремистские идеологии — они активно воздействуют на молодежь и вербуют сторонников. При этом надо учитывать, что эти идеологии очень активно подпитываются западноевропейскими финансовыми потоками. Марина Юденич не назвала это след, но я назову — подобными вещами активно «балуется» Великобритания.
Permalink
АМИ, силу власти всегда определяет возможность ротивостоять подобным вызовам. Насколько Мубарек владеет сиуацией, каковы ресурсы Мубарека, насколько он решителен для подавления беспорядков. Пока он показывает, что он действительный Президент, и управляет ситуацией. Время работает на него.
Permalink
Кстати не забывайте. что режим ЧС в Египте действует на протяжении последних 30 лет.
Permalink
http://infernion.pp.ua/?p=604
рекомендую
Permalink
AMI Спасибо за ссылку
Permalink
Перепост видеосюжета «Кто делает революции?» (по ссылке выше):
Файлы для революции. Сенсационная версия событий в Северной Африке. Полигон для испытаний нового оружия. Эффект пирамиды и глобальный проект вашингтонских стратегов. Апокалипсис для Европы. Изгнание фараонов и технологии мятежа в программе Санкт-Петербургского филиала «Секретные материалы.
Режиссер – Алла Дерюгина
Автор сценария – Алексей Хохлов
Текст читает – Денис Александров
Продюсер – Марина Белишкина
Участники: Сергей Переслегин, Николай Стариков, Николай Добронравин
Permalink
ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕИЧ ВЫ НЕ ПРАВЫ
Автор: Юрий Крупнов, опубликовано в KMnews 23.03.2011 г.
Не применив своё право вето в Совбезе ООН неделю назад, лукаво воздержавшись, Россия оказалась в крайне неприглядной позиции обывателя, который посодействовав публичному бандитскому нападению на суверенное государство Ливия со стороны натовской коалиции, теперь «выражает озабоченность».
Ещё есть возможность и, более того, крайняя необходимость кардинально пересмотреть официальную позицию Российской Федерации.
И когда Владимир Владимирович Путин посоветовал вчера в Словении «тем, кто это всё устроил» молиться о спасении своей души, то важно, чтобы спаслась в итоге, прежде всего, наша российская душа, и Россия не была бы навсегда причислена к этим устроителям-насильникам или, как минимум, их умиротворителям.
Однако правильное дипломатическое действие России невозможно до тех пор, пока Президент России в своих решениях будет исходить из сомнительных, на мой взгляд, предпосылок и данных.
В этой ситуации не вижу никакого иного выхода, как обратиться напрямую к Президенту Российской Федерации как к гражданину, как к человеку.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обращаюсь к Вам как частное лицо к частному лицу.
Считаю, что Вы абсолютно не правы в оценке событий вокруг Ливии и действий России в Совбезе ООН.
Справедливость моих слов очевидна уже даже в самом простом, «детском» моменте.
В своём заявлении в понедельник Вы призываете меня и всех граждан России и мира «помнить, что …поводом для принятия резолюций были действия ливийских властей», что «всё, что происходит в Ливии, связано с абсолютно безобразным поведением, которое осуществлялось руководством Ливии, и теми преступлениями, которые были совершены против собственного народа» и «всё остальное является последствиями».
Оставляя в стороне важнейший вопрос, а на основании каких имеющихся в Вашем распоряжении фактических данных Вы делаете подобные суждения по Каддафи, хотелось бы понять, где в Ваших поступках элементарная последовательность и принципы?
1 февраля Вы торжественно открыли в Екатеринбурге памятник Борису Николаевичу Ельцину, который был инициатором не только кровопролитной Чеченской войны, но и под телекамерами всего мира расстрелял Белый дом. А в ночь перед расстрелом Парламента кинжальным огнём из крупнокалиберных пулемётов БТРов расстрелял абсолютно мирных граждан, безысходно метавшихся на открытом асфальте около телецентра со страшным именем «Останкино».
4 октября 1993 года в полутора километрах от Белого дома я шёл на работу, уже начали ухать выстрелы танковых орудий, а в переулках в центре Москвы нервно стояли какие-то странные люди в «трениках» и с автоматами в руках.
Не наёмниками ли были эти автоматчики, набранные для зачистки мирных граждан? Не с помощью ли наёмников-танкистов расстреливали депутатов и других мирных граждан в Белом доме? Не наёмники ли снайперы своими изощрённо подлыми выстрелами даже по «своим» провоцировали бойню и, в частности, стреляли сзади в узкую полоску под шлемом и над бронежилетом «альфовца», чтобы заставить бойцов «Альфы» рассвирепеть и пойти на штурм здания Парламента?
Не призываю Вас осуждать Ельцина, но как можно при столь высокой Вашей чувствительности к жертвам ливийского народа в результате якобы имевших место действий «нерукопожатного» Каддафи заявлять на открытии памятника Ельцину, абсолютно достоверно расстрелявшего российский парламент и тысячи безоружных людей, что, цитирую, «нынешняя Россия должна быть благодарна Президенту Ельцину за то, что в самый сложный период нашей истории наша страна не свернула с пути изменений, провела очень сложные преобразования и сегодня движется вперёд», что Ельцину удалось «с честью выдержал все эти испытания»?
Где Вы принципиальны как человек, Дмитрий Анатольевич, в случае с «нерукопожатым» Каддафи или «искренним руководителем» Ельциным? И где принципиальность, если сопоставить оба эти случая?
Или кровь ливийского народа другой консистенции и стоимости, чем кровь народа русского, расстрелянного не в песках или горах, а в центре Москвы при просмотре телезрителями всего мира?
Или другой столь же вопиющий пример утери верности принципам.
Как можно клеймить Каддафи и в то же время награждать самой высшей государственной наградой России — орденом Святого Андрея Первозванного — Михаила Сергеевича Горбачёва?
Не буду вспоминать Вильнюс или другие приказы Горбачёва выступать с оружием против мирных граждан. И опять же, не призываю Вас осуждать Горбачёва, каждый вправе иметь свои симпатии. Но ничтожность Горбачёва привела к развалу гигантского государства и прямой или косвенной гибели десятков и десятков тысяч человек.
Как можно награждать этого человека наивысшей государственной наградой, то есть из жалкого, человека делать икону служителя народа?
В чём человеческая разница в отношении мирных граждан между Каддафи, Ельциным и Горбачёвым?
Есть элементарная непоследовательность и в Вашей оценке самих начавшихся и полным ходом идущих военных действий ряда государств НАТО против Ливии.
Не зная всех обстоятельств и уровня давления Запада на Президента России, не имею права осуждать Вас за директиву МИДу отказаться от ветирования той резолюции.
Но зачем и на каком основании Вы громко, артикулировано, специально выдаёте это решение чуть ли не в качестве образца государственной мудрости и даже нравственной победы России?
И как Вы теперь, на третий день бомбардировок, можете считать ту резолюцию правильной и «в целом отражающей… наше понимание происходящего в Ливии»?
Ну, ладно. Вы считаете, что Вы правы с Резолюцией 1973.
Но тогда как Вы можете говорить о том, что нельзя допускать «реальные боевые действия»?
О том, что «закрытие воздушного пространства» Ливии означает неминуемые ракетно-бомбовые удары Министр обороны США Гейтс подробно рассказывал в Конгрессе ещё три недели назад. У Вас есть Генштаб и ГРУ, и не знать этой причинно-следственной связи невозможно.
Да Вы же и сами заявили, что этот Ваш «квалифицированный отказ от ветирования» был «с вполне понятными последствиями»?
Но зачем теперь делать недоумённый вид? И, как это было вчера в ходе Вашей встречи с Министром обороны США Робертом Гейтсом сводить проблему Резолюции 1973 к тому, как она выполняется?
Разве принципиально и гуманно, отчётливо зная что такое режим бесполётной зоны, выражать озабоченность «возможностью жертв среди гражданского населения» и прикрывать это якобы «неизбирательным применением сил авиации»?
Какое такое избирательное применение сил авиации возможно даже при самом сверхточном оружии, Дмитрий Анатольевич?
Не являются ли такого рода мудрёные фразы всего лишь прикрытием Вашего упорствования с защитой ошибочного отказа от вето?
В понедельник Вы, сведя ситуацию к нехорошему Каддафи, заявили, что «все, что происходит в Ливии, связано с безобразным поведением, которое осуществлялось руководством Ливии, и преступлениями, которые были совершены против собственного народа, об этом не нужно забывать, все остальное является последствиями».
Разве десятки убитых «томагавками» мирных жителей Ливии – это «остальное» и просто «последствия»?!!
Дмитрий Анатольевич, пока не поздно, следует остановиться!
Со дня на день уже не заморский Каддафи, а Вы, лично Вы, будете виноваты в убийстве такими «неизбирательными» ракетами конкретных мирных ливийцев, включая детей и женщин.
Сейчас наступил момент, Дмитрий Анатольевич, когда необходимо и ещё возможно в полной мере проявить Вашу принципиальность и гуманизм – и остановить бойню.
Я уверен, Дмитрий Анатольевич, что в отличие от «цивилизованных» американцев и британцев, высокопоставленные представители которых уже с недосягаемым цинизмом заявили, что они «не располагают сведениями о гибели мирных граждан от ракетно-бомбовых ударов», Вы соответствующими фактами располагаете.
Дмитрий Анатольевич, уверен, что Вы обладаете тем редким мужеством, которое позволяет публично пересмотреть свои взгляды и в этой критической ситуации реабилитировать Россию и организовать действительно нравственные дипломатические действия.
Вряд ли стоит рассчитывать на то, что Россию пригласят к «посреднической миссии для мирного урегулирования конфликта в Ливии». Не для того продавливали обе резолюции, особенно последнюю, чтобы останавливаться и не доводить дело до конца. Да и в случае маловероятного решения Запада притормозить им ни с какой стороны посредничество и миротворчество России не нужно. Россия уже сделала для них своё дело, Россия может «уходить».
Поэтому необходимо заново проектировать российское дипломатическое действие. Здесь нужно творчество и немалый ум.
Считаю, что подобное действие могло бы состоять из перечисленных ниже пяти моментов. Подробное обоснование моей позиции можно найти в серии статей по Ливии http://krupnov.livejournal.com/196647.html .
Итак, первое. На завтрашнем заседании Совбеза ООН произвести все действия, необходимые для прекращения агрессии натовских государств против Ливии, и внести от России проект резолюции с осуждением действий Запада и требованием немедленного прекращения ударов по Ливии. Если не получится использовать завтрашнее уже установленное заседание Совбеза, то инициировать срочное проведение чрезвычайного заседания Совбеза.
Второе. Инициировать в целях получения достоверных фактов о конфликте в Ливии ООНовской специальной Миссии по установлению фактов по ситуации в Ливии – на основании принятой Генеральной Ассамблеей ООН 9 декабря 1991 года Декларации об установлении фактов в области поддержания международного мира и безопасности.
Грубейшим нарушением Устава ООН и права ООН была принята уже Резолюция 1970, вводящая санкции против Ливии и её руководства. Абсолютно произвольными являются выводы этой резолюции, поскольку не было никаких достоверных фактов о том, что в Ливии произошли, цитирую, «грубые и систематические нарушения прав человека, включая подавление мирных демонстраций», «широкомасштабные и систематические нападения на гражданское население», которые «могут квалифицироваться как преступления против человечности»?
Третье. Поставить вопрос о привлечении к международной уголовной ответственности инициаторов агрессии против Ливии, прежде всего, Президента Франции Саркози.
Четвертое. Сделать официальное подробное заявление, которое бы представляло трезвый и адекватный взгляд на происходящее вокруг и в Ливии. В заявлении должно обязательно быть два момента: факт гражданской войны и недопустимость поддержки извне одной из сторон конфликта (кстати, в этом плане выражения типа «мирные жители» является непрофессиональным, поскольку мы и сегодня видим множество таких жителей у себя на Кавказе; вообще, при наличии нашей кавказской гиперпроблемы поддержка всей этой западной антиливийской риторики недопустима), а также стремление натовских государств устанавливать мировой порядок на принципе силы и в форме либерального империализма.
Пятое. Наградить высокой государственной наградой экс-посла России в Ливии Владимира Чамова, пусть даже и не орденом Андрея Первозванного как Горбачёва.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, надеюсь, что моё письмо к Вам будет полезным. За возможные неаккуратные формулировки прошу извинить, а основную мысль – применить.
Permalink
Нынешние предельно горячие споры в России — за/против Каддафи — на самом деле споры не об этом.
Совсем о другом и других.
Это наши споры о себе.
Как-то так 🙂
Permalink
АМИ, вы как всегда правы. Но ведь так всегда, когда заходит об абстрактных, не касающихся каждого лично. так же абстрактны обсуждения катастрофы в Японии и т.д., Однако, на мой взгляд надо исходить из интересов России, и россиян. Так вот интересы, в том числе экономические — это режим каддафи — ибо он обещал России и военно-морскую базу в Бенгази, и шли стройки железной дороги и роснефть и татнефть там работала. Т.е мне не нравится точка зрения той группировки, которую представляет Медведев, ибо она затрагивает лично мои интересы
Permalink
Дорогой AMI, Глеб)) Я считаю, что США агрессор в этом конфликте. По инициативе российской стороны состоялся телефонный разговор Дмитрия Медведева с Президентом Соединённых Штатов Америки Бараком Обамой.
В ходе беседы главы государств обсудили итоги состоявшихся в последнее время двусторонних встреч и планы политических контактов на перспективу.
В этом контексте Дмитрий Медведев и Барак Обама подробно обсудили вопросы, связанные с завершающей стадией переговоров по вступлению России в ВТО. Состоялся также обмен мнениями по проблематике европейской ПРО.
Из вопросов международной повестки дня основное внимание было уделено ситуации в Ливии и вокруг неё. Президент России особо отметил необходимость предотвращения жертв среди гражданского населения и приоритет достижения целей, определённых резолюцией Совета Безопасности ООН №1973
Permalink
Юрий, а что мешало россии воспользоваться правом вето?
Permalink
Интервью Кавалера ордена Мужества бывш.посла Чамова в МК:
Посол Чамов неожиданно для самого себя обрел популярность после своей отставки накануне голосования в Совбезе ООН по резолюции 1973, давшей “зеленый свет” бомбардировкам Ливии. На фоне беспрецедентно резких оценок деятельности посла анонимными кремлевскими источниками (“неадекватно представлял себе интересы России в ливийском конфликте”) другие информированные источники распространили в Сети информацию о некой крамольной телеграмме, за которую якобы поплатился посол.
Как написал блогер Detnix, по нашим данным, генерал-майор ФСБ в отставке: “Чамов, узнав, что мы отдаем Ливию на растерзание “мировому сообществу”, выслал телеграмму на имя президента, в которой назвал его предателем. Есть еще у нас настоящие мужики! И пока такие живы — мы не пропали! Человек реально много знает и, похоже, готов говорить правду”.
Официальная трактовка отставки Чамова: “за некомпетентность” и будто бы за “неадекватное представление интересов России в ливийском конфликте”.
Напомним, что до Ливии Владимир Чамов работал в Ираке четыре самых горячих года (2004—2008). За работу в Ираке Чамов был награжден орденом Мужества. Когда два с половиной года тому назад Чамов уезжал в Ливию, друзья шутили: “Умеешь же ты выбирать страны! Ну ничего, хоть немного отдохнешь, в море покупаешься”. И вот появилась информация, что чрезвычайный посол Чамов не просто низложен, а разжалован во всех чинах, званиях и наградах.
Корреспондентам “МК” удалось взять интервью у Владимира Чамова сразу после посадки самолета:
— Как вы оцениваете свою отставку?
— Я не даю комментарии действиям президента.
— Вы присылали телеграмму Дмитрию Медведеву, где назвали его предателем?
— Нет, такого содержания не было.
— А какое содержание было?
— Я написал телеграмму, в которой подчеркнул, что представляю в Ливии интересы России. Наши страны в последнее время были нацелены на тесное сотрудничество, и не в интересах России терять такого партнера. Российские компании заключили на несколько лет вперед очень выгодные контракты на десятки миллиардов евро, которые могли потерять и уже потеряли. Что в определенном смысле можно считать предательством интересов России.
— Лидер Джамахирии Каддафи угнетал свой народ, и, вероятно, экономический расчет был здесь не в счет?
— О каком угнетении вы говорите, когда в Ливии гражданам свободно предоставлялись беспроцентные кредиты для строительства жилья на двадцать лет, литр бензина стоил 10 центов (три рубля на наши деньги), еда почти вообще ничего не стоила, а новый корейский джип KIA можно было приобрести всего за семь с половиной тысяч долларов. Теперь этой страны больше нет.
— Но была информация, что Каддафи расстреливал мирных демонстрантов.
— С этим следовало отдельно разбираться. Международная комиссия должна была провести независимое расследование. Каддафи пустил комиссию. Но в тот день, когда она должна была прилететь, начались бомбежки. Просто не дали работать. Если Каддафи уничтожил тысячи мирных демонстрантов, дайте комиссии это подтвердить!
— Вы встречались с Каддафи?
— Да. Мы общались достаточно часто. Он пригласил меня, индийского и китайского послов неделю назад и попросил прояснить позиции наших стран.
— Какое впечатление произвел Каддафи? Простите за вопрос: он умный человек?
— Да. Вполне.
— Вам не кажется он экстравагантным?
— Это не отражается на его деловых качествах. Не стоит забывать, что этот человек в 70-е годы во время ливийской революции выгнал американских военных с побережья Ливии, с военной базы Улусфилд. Они до сих пор не могут этого простить. Он абсолютно адекватный. Когда мы с ним виделись последний раз, он был спокоен и понимал, что делает.
— Сколько сможет продержаться режим Каддафи?
— Три-четыре месяца. Ровно столько, на сколько хватит запаса продовольствия. Сейчас все поставки воздухом и морем заблокированы.
— Вы думаете, что затяжная война, как в Ираке, в Ливии невозможна?
— Думаю, что нет.
— Как, по вашему мнению, будут развиваться события дальше?
— Боюсь, что вслед за Ливией очень скоро придет черед Сирии, а затем и других государств Азии.
— И все же в чем причина вашей отставки?
— Все написано в указе. Детали я сам не знаю. Буду сейчас выяснять. Во многом я считаю решение президента правильным, и вот почему. Если началась война, если убивают людей, то проиграли дипломаты. Дипломаты должны бороться за мир. Так что здесь резоны есть.
— А Россия могла остановить войну?
— Одна — вряд ли. Здесь нужен был какой-то блок — с Китаем, Индией…
— Вы считаете, что Россия должна была воспользоваться правом вето?
— Это не мое дело. Это кухня ООН.
— О чем еще вы писали в Москву?
— Я сообщал то, что мне говорило ливийское руководство, которое меня постоянно вызывало. К сожалению, ситуация развивается по худшему сценарию. Налеты усиливаются. В первый день погибли 48 человек. Все идет по нарастающей. Люди гибнут. Резиденция Каддафи находится в центре города и окружена жилыми домами. Так что жертвы неизбежны.
— Путин назвал действия коалиции “крестовым походом”. Вы согласны с этим определением?
— Владимир Владимирович, что мне в нем особенно нравится, очень четко, коротко и емко дает определения. Здесь, я думаю, он от истины недалек.
P.S. Экс-посол России в Ливии Владимир Чамов, которого на днях отозвали с дипломатического поста, продолжит работу в МИД РФ.
Permalink
Интересно, а Владимир Чамов член ЕР?
ОТВЕТ: дипломаты не могут быть членами партий
Permalink
А ВОТ И ПО НАМ МНЕНИЕ УЖЕ ФОРМИРУЕТСЯ:
http://www.inosmi.ru/russia/20110325/167729916.html
Американские исследователи в опубликованном недавно докладе вновь констатируют наличие серьезного дефицита демократии в России и предупреждают о возможности возникновения такой же взрывоопасной ситуации в этой стране, как на Ближнем Востоке. Растущая коррупция, а также высокие цены на нефть и газ препятствуют проведению давно назревших реформ в этой самой большой стране в мире.
К такому выводу пришли научные сотрудники правозащитной организации Freedom House и латвийского центра политических исследований Providus. За год до президентских выборов приходится все больше сомневаться в том, что Россия способна обновиться изнутри, считает директор Freedom House Дэвид Крамер (David Kramer).
Плохое государственное управление и концентрация власти
Россия, как и Ближний Восток, страдает от институциональной неразвитости, плохого государственного управления и концентрации экономической власти в руках политической элиты, говорится в опубликованном докладе. «Такое положение чревато серьезными последствиями не только для простых граждан в России, но также для США и Европейского Союза», — подчеркивает Крамер.
В опубликованном докладе, привлекшим внимание и российских средств массовой информации, подвергается критике коррупция во всех сферах общества – начиная от судебной системы и правоохранительных органов и кончая средствами массовой информации.
Представители внепарламентской оппозиции в России, а также правозащитники уже давно говорят о возможности возвращения главы российского правительства Владимира Путина в Кремль после выборов 2012 года. «Дополнительные шесть лет путинизма могут привести к тому, что Россия окажется в одной категории со странами Ближнего Востока», — отмечает руководитель исследовательского отдела Freedom House Кристофер Уолкер (Christopher Walker). Российский президент Дмитрий Медведев назвал борьбу с коррупцией важнейшей задачей всего периода своего пребывания на этом посту. Однако наблюдатели давно обратили внимание на то, что его слова не подкрепляются делами.
Permalink
АМИ, спасибо за информации по Чамову
Permalink
Глеб,по поводу право Veto, для России это напоминает 2 Афганистан))))
Permalink
AMI, cпасибо за ссылку по Ближнему Востоку
Permalink
Текст интересный в Сети:
http://community.livejournal.com/ja_za_kaddafi/51316.html
Они готовы разорвать этого придурка, — сообщил сегодня нашему источнику в Нью-Йорке высокопоставленный чиновник аппарата Организации Объединённых Наций, имея в виду вовсе не Муаммара Каддафи.
То есть Каддафи они разорвали бы — но это технически невыполнимо, потому что Каддафи нарушает все правила, принятые в современном мире. Муаммар Каддафи не торгует собой и своей страной, его не получается купить и не выходит напугать. Каддафи должен был, согласно принятому в нынешнем однополярном мире протоколу международных отношений, уже давно явиться в Гаагу с верёвкой и мылом, купленными за собственный счёт. Или его должны были продать соратники за 30 счастливых сребренников. Но такие простые и обыденные события почему-то не происходят. И Каддафи отнимает у серьёзных людей время, заставляя их отвлекаться от сладостного процесса запойной глобализации.
По словам ооновского чиновника, несмотря на бодрые заявления, которые «на публику» делают сегодня лидеры стран антиливийской армады, внешнеполитические ведомства государств-участников полагают, что ситуация зашла в тупик. В роли главного виновника, на которого повесят всех собак, выступит вовсе не Барак Обама — слишком велико ещё для партнёров значение фигуры президента США. Покушаться на «Старшего брата» до сих пор страшновато — несмотря на то, что его экономика трещит по швам, и на улицы выходят тысячи озлобленных стремительным свёртыванием социальных программ американских граждан. В ряде штатов даже произошли собственные «оранжевые революции», в ходе которых возмущённые толпы громили правительственные здания. Однако, несмотря на всё это, у США остаётся ещё достаточно инструментов для воздействия как на своих сателлитов, так и на каждого из их лидеров, персонально. Потому на агонизирующего льва никто пока в открытую лаять не решается.
Хотя от идиотизма ситуации многим участникам так задорно начатой пьесы хочется уже даже не лаять, а выть. Что делать дальше с Каддафи, никто не знает. В то, что победа будет достигнута с помощью ракет и бомб, никто не верит — дорогущие ракеты уже почти закончились, а этот бедуин всё никак не приползает на коленях занимать очередь в Гаагский трибунал, где всё на мази. Сухопутной операции бравые союзники боятся, как огня — американцам третьей войны не потянуть из-за нехватки человеческого материала, а европейцы, хотя бы для начала, не могут договориться, кто будет по операции старшим. Не потому не могут, что каждый хочет славы — напротив, никому не охота оказаться крайним. А как воевать без командира? Есть боеспособные спецподразделения, которые реально воюют с ливийской армией, пока обкуренные гастарбайтеры из Египта изображают перед телекамерами «повстанцев». Но эти спецподразделения победить хорошо подготовленную армию Ливии не способны по определению. Они заточены под обучение восставшего народа и манипулирования оным. А восставшего народа нету.
В разговорах высокопоставленных лиц между собой звучат уже шутливые намёки на то, что хорошо бы жахнуть по Ливии ядерным оружием. Но такие шутки никого не веселят, потому что ежели жахнуть, то заказчики процесса спросят: за что боролись? В условиях радиоактивного заражения нефть будет проблематично добывать даже с морских платформ. А о феноменальной природной кладовой пресной воды, которая расположена под территорией Ливии, и вовсе придётся забыть навсегда. В общем, и шкурку попортить нельзя, и в глаз бить не получается.
Очень сильно, оказывается, западные дипломаты обижены на президента России Медведева и разочарованы премьером Путиным. Особенно сильно обижены и разочарованы американцы. Им очень хотелось соскочить, когда стало ясно, что Каддафи не принесёт ни верёвки, не мыла. Очень американцы ждали русского вето в Совбезе — уже были заготовлены гневные публичные речи для телевизора и куплено дорогое шампанское для тихого праздничного междусобойчика. Но у Медведева тоже не хватило духу прямо отвергнуть домогательства «царя зверей», хотя ему намекали на чистую формальность господского рыка. Последняя надежда была на Путина — однако последний решил не пачкать свои предвыборные одежды в грязной истории и ограничился «личным мнением», высказанным в узком кругу рабочих Воткинского завода.
В корпорации крепко повязанных друг с дружкой заклятых друзей, каковую представляет собой сегодня всемирный политический истеблишмент, желающих на роль крайнего не нашлось. И это, фактически, поставило враскоряку весь современный миропорядок. Всё идёт не по формату. Стало совершенно невозможно работать. Непонятно, на кого и зачем ставить. Долгосрочные прогнозы западных дипломатов угнетают. Они считают, что после последнего всемирного кризиса даже развитые страны уже не могут позволить себе работать только на бомбы и ракеты, которыми можно пулять в Ливию с безопасного расстояния, тупо очищая территорию от населения. Придётся так или иначе сворачиваться.
И весь кошмар этого стыдного процесса заключается в том, что по его окончании, как считают западные дипломаты, на ливийские ресурсы плотно сядут Россия с Китаем. Насчёт Германии есть разные мнения: некоторые дипломаты полагают, что атлантическая солидарность не позволит немцам внаглую воспользоваться бесславным крахом новой «великой армады», и они пожертвуют своим призом за воздержание в отношении резолюции №1973 Совбеза ООН.
Секретаря американского госдепартамента Хиллари Клинтон тихо ненавидят. Ненавидят за блестяще организованную информационную войну против Каддафи — эта война до такой степени перевернула представление о реальности с ног на голову у всех собравшихся с вилками у ливийского пирога, что они сами искренне начали верить в тот бред, который слышали с телеэкранов. И погрузились в виртуальный мир, где они, словно сияющие латами крестоносцы в компьютерной игре, противостояли злобному чёрному монстру из ливийской пустыни. А потом выяснилось, что Хиллари вообще не представляла себе, с кем она имеет дело в лице реального Муаммара Каддафи, хотя для этого много ума было не надо. Оказалось, что Каддафи слеплен не из того теста, которое привыкли плющить не по-женски крепкие руки секретаря госдепа. Оказалось, что ливийского лидера вообще не плющит ни от чего такого, что от чего колбасит всех политических лидеров эпохи вырождающегося постмодернизма. Он не играл в своей пустыне роль экстравагантного чудака. Каддафи на самом деле оказался таким, каким выглядел. И говорил то, что думал и чувствовал. И делал то, о чём говорил. И это было ужасно.
Сказочный сюжет начал трещать по швам, пелена сладкого забытья потихоньку сползала. И вот уже на компьютерных мониторах ужаснувшегося мира не крестоносцы в сияющих доспехах сражаются с монстром, а жадные до нефти и управляемого хаоса злобные гоблины, нервно дёргая джойстиком, пытаются попасть ракетой в благородного пустынного отшельника.
Завидев на горизонте сакраментальную фразу «Game over», высокие дипломатические круги стран-союзниц пытались сначала выставить крайней госпожу Клинтон, но та быстро свалила вину на министра обороны США Роберта Гейтса. Теперь эти двое ежедневно ругаются друг с другом, ажитируя всю вашингтонскую администрацию. И конца этой склоке не видно. В дипломатических кругах женщину-беду теперь иначе чем «этой дурочкой» не называют. Г-жа Клинтон, естественно, вовсе не против: дурочка — это сейчас идеальная политическая роль. С дурочки — какой спрос?
Вся эта дурацкая история когда-нибудь ляжет в основу очередного «Маппет-шоу», а сценарист заработает баснословный гонорар, вообще ничего на выдумывая. И все будут смеяться над придурками, которые по причине тотальной коммерциализации политики в начале XXI века дни оказались на вершинах власти Западной цивилизации. Сегодня же смеяться не хочется вовсе, потому что ракеты и бомбы пуляют по Ливии, попадая в живых людей. Потому что оттуда звонят родные нам украинские врачи, мы ловим их слова в Интернете и каждый раз боимся, что это — последний сеанс связи. Потому что кончается эпоха, когда за человеком было официально признано безусловное право иметь границы: границы своей страны, своего дома, своего тела, сознания и души.
После единогласно, по сути, одобренной Совбезом ООН позорной резолюции №1973 кто угодно получил международно признанное право взорвать чужие границы — хоть глобальной информационной брехнёй в стиле Оруэлла, как в случае с Муаммаром Каддафи, хоть выпущенной с подводной лодки ВМС США по больнице в Триполи ракетой «Томагавк», хоть ножом в подворотне. Никакой существенной разницы теперь ведь нет. Конечно, и раньше врали, крушили границы и пыряли ножиками. Но это было преступлением, которое выбирал себе лично человек. Или персонально для себя выбирала страна. Или группа стран. Теперь же все эти преступления, по гамбургскому счёту, стали высочайше допустимы. Так решил высший совещательный орган планеты, такие ориентиры и настоятельные рекомендации дали всему миру самые сильные и развитые страны.
Странным образом на высшем витке своего развития Западная цивилизация, в которую, нервно сглатывая, так стремится нынешняя Россия, плавно вошла в варварское и архаичное каннибальское состояние. В бытие, где хорошо одетые политкорректные вожди опопсевших племён закусывают сомнительную трапезу модными галстуками. Глядя на это, видимо, и вопреки привычной логике, рвущимся бомбам и узаконенным трендам, сегодня всё больше людей смотрят со странной надеждой в унылую ливийскую пустыню. Туда, где сражается, как будто в киношной последней битве, за своё право и свои человеческие границы цивилизованная власть, обладающая всеми своими человеческими и этническими слабостями, особенностями и странным именем «джамахирия». Думающие европейские люди смотрят в эту горящую пустыню и искренне желают победы Муаммару Каддафи. Вот такой парадокс.
Да, чуть не забыл. Если кому это ещё интересно, роль крайнего в этой кровавой оперетке восточного стиля предложат вёрткому Николя Саркози. И от этой роли, по мнению высших дипломатических кругов, отвертеться будет невозможно. Деньги все берут — но попался конкретно Николя. Да ещё и с таким скандалом и под такое количество горячих рук.
Галстук придётся сдать
Permalink
И всё же, АМИ, на ваш взгляд, почему Россия не наложила Вето на такую резолюцию? Ведь в политике всё делается на принципе сдержек и противовесов, что нам пообещали за такое решение?
Permalink
Глеб, зачем нам нужен 2 Афганистан не понимаю?
Permalink
AMI, благодарю за ссылки
Permalink
юрий, при чем тут Афган? — Каддафи прекрасно контролировал ситуацию до вмешательства Запада
Permalink
Глеб, мне вдруг вспомнился, интересный афоризм. Что такое Татаро-Монгольское иго? Это введения Ограниченного Контигента войс Золотой орды, для оказания помощи Князьям))))))))