Физтехи получили Нобелевку. Ура!!!

Андрей Гейм (справа), Константин НовоселовМои ровесники и, считай, однокурсники по Физтехулауреаты Нобелевской премии.

Здорово! Наше поколение, а не седые старцы, учителя с портретов и/или с кафедр — вышли на первые роли в мировой науке. Не здорово — что получили они её — Нобелевку, работая за рубежом.

Здорово то, что это вдохновляющий пример для сегодняшних Физтехов — из студентов, аспирантов и МНС-ов. Не здорово, что России им сегодня почти нечего предложить, а нужны-то им не банальные зарплаты — а реальные возможности.

Здорово — что будет Сколково. Не здорово, что не понятно, как и по каким механизмам, а главное КТО и ЧТО гарантируют переспективу на десятилетия, необходимые для таких исследователей и таких результатов.

Здорово то, что у части истеблишмента нашего есть понимание, что таких «Геймов и Новоселовых» с Физтеха надо перехватывать уже сегодня, создавая им конкурентные по отношению к загранице условия и возможности. Не здорово, что такое понимание не проникло в общество и во все ветви власти.

Здорово — у нас есть — здесь в стране и за рубежом — такие Физтехи — люди и институты, а значит есть надежда…

Надо работать!

35 комментариев


  1. Поздарвления! Вот видите — люди делом занимаются. И замечу — за бугром. У нас в институте другой аллотропной разновидностью углерода занимались. Получили форму, растворимую в бензоле! Еще она трение почти до нуля снимала. Так всё и накрылось. Главная голова от инфаркта умер в 97-м, во время турпохода на Кольском. Тоже, кстати, ваш ровесник. Предлагали ему в Дженерал Электрик перейти — отказался. Не дожил до Сколково, короче. И не он один.

    Ответить

  2. Да!Слава!Есть кем гордиться.А главное-мой близкий родственник тоже закончил Физтех и тоже многого достиг.По-истине-У Р А ! СЛАВА !

    Ответить

  3. И что России с того? Вон они даже в Сколково ехать отказываются. Не надо заниматься оптимизмом.

    Ответить

  4. Зато как они хорошо об России отозвались, что здесь все придурки.

    Ответить

  5. «Сумасшедших много, буйных мало»

    upd. Кстати, вот интервью Константина Новоселова для спецвыпуска газеты МФТИ.

    Ответить

  6. вот вот..именно буйных мало..ребята оказались самими настоящими буйными и решили вопрос максимально из имеющихся возможностей.А придурки реальные, мы, так как не можем стать этими самыми буйными….

    Ответить

  7. добавлю, в аспекте ранеего сказанного, ребята пошли за радугой , за горизонт, буквально! Кто нить из нас мог придумать левитирующую лягушку?!))) мы не хотим выйти за рамки , созданные самими для себя! Немцы гонят из обычного хмеля 16 видов продукта , а наши ученые дальше одно и думать не хотят..или не могут….

    Ответить

  8. Про лягушку не скажу, а вот мыло нетонущее изобретать приходилось. ))) Кстати, бесплано кидаю бизнес-идею. Нетонущее мыло, а внутри полая игрушка. Типа киндер-сюрприз.

    Ответить

  9. свои восхищения я написала, когда не прочитала информации о том, что они отказались ехать в Сколково. Но, как я поняла, читая эту заметку…им ещё никто конкретно не предлагал. Поэтому, принимая во внимание интеллектуальную составляющую, их ответ показал некую «неграмотность» в понимании вообще ВСЕЛЕНСКИХ процессов. Такое встречается…, и даже очень часто, поэтому учитывая все это хочу вам сказать, что когда к ним будут конкретно обращаться — они смогут быстро и легко принять другое решение, и будут просто указаны в списке НОБЕЛЕЙ… А эта заметка написана дураком -журналистом. И можно сказать врагом. Он конечно враг по опять же неграмотности — искал о чем сообщить, чтобы все читали. …вот испрашивал коряво…и также и написал. Чувствуется манера желтушного журналюги — а это значит недалёкого!!! Пока, в процессе изменений, такое ещё будет наблюдаться. И из-за того, что мы 1- сразу верим, что журналист написал правду, и нам просто некогда разбираться, мы всё принимаем за чистую монету. Кстати — а это мысль написать журналисту , что я не верю, что именно так дело и обстояло!!! и самим ребятам…чтоб «следили за базаром». Преподнесение в лживом свете Сколково — это же на руку, тем, кто будет рад распаду России. Поэтому пишем как лауреатам, так и журналисту…или по-крайней мере, учимся сомневаться в подлинности журналистской интерпретации.

    Ответить

  10. Людмила! Затронула еще одну проблему Сколково, кстати…создания сонма научных журналистов! Это ж атрибут , Обязательный, любого аналогичного объекта в мире!

    Ответить

  11. Ребятам «дергаться» в Сколково УЖЕ не имеет смысла)))) Если РосНано не увидело, то…

    «Мы сотрудничаем с Samsung, какое-то время мы работали с IBM, но сейчас мы передали это нашим студентам, которые открыли свою фирму, — говорит Новоселов. — Есть много компаний, которые мы консультируем. Мы сотрудничаем с военно-воздушными и военно-морскими силами Америки», — добавил он.

    Кроме того, известно, что Пентагон финансирует разработку компанией IBM радиочастотных транзисторов на основе графена.

    Новоселов также отметил, что у него были контакты с представителями российской компании «Роснано». «Я разговаривал с людьми из «Роснано», рассказывал им про возможности графена. Но ни о чем конкретном мы пока не говорили», — сказал ученый.
    http://k2kapital.com/news/370537/

    Ответить

  12. Нобелевка мельчает. Так ли важно то, что ИЗОБРЕЛИ эти двое лауреатов? Наверное приглашать надо не лауретов всевозможных премий,а специлистов в прорывных направлениях, невзирая на их заслуги и премии, есть они или нет.

    Ответить

  13. а вот тут , Глеб, и кроется «дьявол»)))КТО определит «специалист» ли тот или иной чел, достойный приглашения или нет? Субъективизм однако получается…

    Ответить

  14. Рифатыч, тут есть только один вековой проверенный способ: необходимо четко ставить цель проекта. Т.е что мы должны получить на выходе. Пример «Атомный проект» США и СССР. была четкая цель получить атомную бомбу с заданными характеристиками, и уже под это подбирались специалисты, причем некоторые первоначально даже без высшего образования, которые доросли до академиков и лауреатов, но это было потом. Со Сколково пока ничего не выйдет, потому что нет четко поставленной цели. Нельзя развивать нанотехнологии вообщем. Нельзя развивать микроэлектронику в целом. Их надо развивать для чего-то. Ну например: для полета на Марс нам нужны материалы с такими-то и такими-то свойствами, для этого нужно создать центр, который будет получать эти материалы. Эти материалы будут использоваться в четко определенных сегментах и т.д и т.п.
    Т.е., подводя итог, и я уже писал в берлоге, есть очень хорошая китайская поговорка: для тех кто не знает куда плыть, никакой ветер не будет попутным.

    Ответить

  15. Безусловно, Глеб..но мне кажется , что излишний упор в Сми на исключительно «технологии» и создает в обществе неверное понимание, толкование целей Сколково. Да, на устах всех и всея развитие инновационных технологий, но ДАМ неоднократно говорил, что Сколково — это, скорее, рассадник принципов создания и внедрения, некая школа с полигоном для отработки методов работы. Вот этот момент постоянно соскальзывает со страниц СМИ. Причина, на мой взгляд, отсутствие тех самых журналистов, которые называются «научными журналистами». Это первое…второе, недооценка самих гуманитарных технологий, в отсутствии видения их роли и значения в столь масштабных проектах. Поэтому идея АМИ о создании, если хотите, тренда, имиджа гуманитарных технологий в Сколково — насущная задача! Тогда в обществе наступит ясность…в том числе и в отношении целей и векторов…

    Ответить

  16. Рифатыч, технологии существуют для того, чтобы получить конечный продукт: например, технологии ПРОИЗВОДСТВА автомобиля — конечный продукт автомобиль. Технология преподавания биологии в школе — конечный продукт школьник с определнным набором знаний и умений. Сами по себе технологии не существуют. Поэтому возникает вопрос: какова конечная цель Гуманитарного сколково? Т.е., что мы имеем на входе, и что мы должны получить на выходе?

    Ответить

  17. Конечный продукт школы — личность.
    Конечный продукт ВУЗ-а — личность +знание
    Конечный продукт Сколково — капитализированные знания
    т.е. Деньги от Продукта, произведенного из знаний.
    Инновация — и есть превращение знаний в деньги
    Все просто и ясно
    ИМХО

    Ответить

  18. Глеб! Ну не мне же Вам рассказывать, что сегодня простая, как было всегда, трансляция знания уже не работает, необходимы навыки работы со знанием.Мало сегодня передать инфу, важно научить навигации в информационном поле и работы с инфой.Это ж азы…))) Сколково на мой взгляд, и должен стать таким полигоном, где ЭТО будет в максимализированной форме и преподаваться и тут же реализовываться.Собственно, эти два события (преподаваться и реализовываться) должны быть неразрывными и взаимопроникающими.

    Ответить

  19. Выработка российского опыта преодоления «долины смерти» — между идеей и конечной разработкой, ренализованной в продукте, — главная задача Сколково.
    Этого пока у нас нет в «товарном количестве» — ни умения, ни проектов, ни …и это самое печальное — идей в том числе…
    К сожалению
    Сколково и катализатор, и опытный полигон, и опытное производство если хотите.
    Натурный эксперимент — так это в физике называется — я об этом писал в «Ведомостях»

    Ответить

  20. Чем больше читаю, тем больше убеждаюсь — Сколково обречено.
    Во-первых, уважаемый Андрей, у нас проблема не в идеей и конечной разработкой — конечных разработок на новых идеях в каждом сохранившемся НИИ десятки а всего их миллионы. Мы можем делать опытные образцы, но не можем запустить их в серию. То что у нас идет в единичных размерах у нас все хорошо получается — от автомобилей (те же КАМАЗ-Трофи и Космические корабли), а у же с серийными баллистическими ракетами — возникает проблема (булава).
    Во-вторых, соглашаясь с АМИ, что целью среднего образования есть воспитание личности (хотя точнее сказать — средняя школа есть лишь один из элементов, агентов социализации личности), это не должно быть основной целью среднего образования. Я в ужасе от проекта ФГОСа, с ним мы рискуем получить на выходе восторженных идиотов-патриотов не обременных знаниями.
    В-третьих, Вы пишите «капитализированные знания». Термин зания — это термин с открытым смыслом. И до тех пор пока не опредеимся, какие знаиня мы хотим капитализировать, все будет декларативно.

    Я ведь прошу очень простую вещь объяснить мне чем будет заниматься Сколково? Что буден на входе, и что будет на выходе?
    С силиконовой долиной было все ясно, первоначально она была создана для работы над радилокацией, затем для разработки электроники и т.д. Т.е там было ясно что на входе и что на выходе должно быть, потом это все обрастало смежными отраслями, которые начинали жить своей жизнь. С наукоградами то же все ясно — они создаются под определенные цели — атомный проекты, космические, нефтехимические и т.д. вплоть до разработки биологического оружия и т.д.

    Или же Сколково будет просто Бизнес-центром, который типа РЕН-корпорейшен, будет заниматься бизнесом на новых разработках. Но тогда это надо делать в каждом регионе, ибо в противном случае излишняя централизация погубит все. В тех же США их десятки и сотни.

    Вот этого я не понимаю.
    Я первоначально думал, что Сколково будет создаваться под разработку наноматериалов, которые найдут свое применение в науке и технике. Но заниматься только инновациями в целом и общем — так нельзя!!!

    Ответить

  21. Рифатыч, полностью с Вами согласен по поводу передачи знания. Но это называется компетентностный и проектный подход в образовании. Этим должен заниматься каждый ВУЗ. И тогда соврешенно непонятна идея Сколково, или создавать такие центры в каждом городе.

    Ответить

  22. Глеб,уж простите, но я в отличии от Вас, — и как физик, и как политик немного в материале о ‘десятках и сотнях’ идей в НИИ. Нет этих идей и этих продуктов 2 в товарном количестве и современном качестве». Единицы! — Их еще как искать и выковыривать надо. Нужны не ВООБЩЕ ИДЕИ а реализуемые и востребованные сегодня.Конкурентные на мировом рынке инноваций.
    Так что — не надо, уважаемый, быть столь категоричным. Особенно в том, где Вы не в материале. Ладно?
    А насчет — Сколково обречен?.. Хлестко сказано… Но полагаю и тут Вы ошибаетесь. В 90-е многое — почти всё — было утеряно. Целое научное поколение провалилось в это гэп. Как раз «Геймы и Новоселовы» ушли из науки и/или из страны. Многое было утеряно, но не всё! На Сколково хватит. Кстати производитель нобелевских лауреатов Физтех именно так — по модели a`la Сколково — и стартовал. Собрали в 1947 г. из лучших ВУЗ-ов студентов и из лучших же НИИ и ВУЗ-ов препов, разместили их компактно на одной территории в Долгопе — и полный вперёд с жесткой ориентацией на результат. Для оборонки. Капица с Семеновым по модели Кембриджа все это задумали.
    Так что «учите матчасть», глубже вникайте прежде чем так размашисто изрекать… . Мы же не на митинге. Правда? 🙂
    Здесь вроде как серьезные люди о серьезном говорят.
    Без обид. Ничего личного.

    Ответить

  23. насчет наличия разработок…Глеб, мне как то в начале девяностых довелось посетить несколько некогда мощных оборонных КБ( в те времена это было просто!))) в поисках своей технологии.Т.е. искал ЧТО ТО , что можно было загнать под собственный инновационный центр.И вот везде мне показывали море наработок…реально.И в этом Вы правы..бумаг океан неразливаннный! Причем большинство доведено до опытных экземпляров(прилагались фотки, таблицы и т.п.).Но когда начинал все это рассматривать применитьно к коммерциализаци, внедрения, т.е. выходить на масштабное, серийное производство то токазывалось, что продукта как такового просто НЕТ.Есть «игрушка» и не более!

    Приведу пример(надеюсь, что не открою военной тайны))) в одном из КБ мне показали схему бесшумного переносного миномета, а потом дтиальные чертежи фотки и т.п. опытного образца….корчевателя пней на этой основе для лесного хозяйства.Офигительная машина, которая в миг перерубает столбы (соответственно корни ЛЮБОГО размера) и при этом вытаскивает обрубленный пень.Этого в лесном хозяйстве реально не хватало.Так вот…взял я это и начал искать аналоги за бугром..и сразу (!!) нашел..но несопоставимо более удобную серийно выпускаемую машину!

    К чему я это? Да к тому, что то «море разработок», про которое Вы справедливо говорите, создавалось исходя не из потребностей некоего потребителя, а просто так, исходя из соображений сугубо личных, разработчиков без всякого анализа потребителя, рынка, условий работы и эксплуатаци образца.Работали на отчетность по количеству якобы конверсионных разработок!)))

    Во -втрых, Вы отлично знаете, что сегодня любая разработка, технологя, запросто может устареть за год=два…и то «море» при проведении более менее аналитической работы окажется запросто заплесневейшим прудом…

    Ответить

  24. вдогонку , Глеб… а то обстоятельство, что например, бауманка и стенфорд создают там совместный технологический институт разве не говорит о реализации того , о чем Вы и говорите?)))И потом..я в Берлоге уже неоднократно говорил, что (это моё личное мнение), что Сколково (и его региональные отдлеления, что тоже оговорено)являются звеньями цепи, в которой стоят уже созданные и создаваемые фед и исследовательские универы…Сколково выполняет свои функции, которые ПОКА не могут быть исполненны в существующих структурах.Это реально полигон с перспективой развития….развития методологий для масштабирования по всей стране в РАЗЛИЧНЫХ структурах.Да ..еще..немаловажный аспект..при создани «повсей стране», Вы полагаете, что «по всей стране» найдется столько специалистов, которые смогут там работать?! Бауманка , как я понял из слов ректора, на первых порах смогла отобрать около сотни студентов, которые в потенциале способны работать. Это в Бауманке!!! Росатом в свое время смог отобрать только десяток студентов, которые после отбора проявили себя способными для дальнейшего транспрофессионального обученя.Кто то отсеется в ходе обучения, наверняка.Мне кажется, что говоря о «по всей стране» Вы подпадаете под стереотип СССР : если ВПО то для ВСЕХ.НЕ могут быть ВСЕ с ВПО.Вернее, могут, но результатом их работы будет не то)))) А в этой сфере все еще более сложно….Дифференциация будет.

    Ответить

  25. Еще немного к сведению:
    По расходам на развитие науки Россия -на 8-м месте в мире. Это немалыве деньги. По количеству работающих в науке — на 4-м. Это много. По количеству выхода инновационной продукции — в лучшем случае на 15-м. Слёзы…Колоссальная неэффективность. А вы про «сотни разработок…» Грустно…

    Ответить

  26. Андрей, вы как выпускник физтеха, должны знать, что физтех был создан не просто, что бы заниматься физикой, а под конкретный проект — атомный, для подготовки кадров для «среднего машиностроения И вы правильно написали на «результат». Вот какой результат ждать от Сколко? Насчет 90-х в каком то смысле вы правы, многое утеряно. Но, возьмите тот же журнал «знание-сила», другие журналы — посмотрите сколько разработок делается, в том числе в авионике — разработок, которые могли бы быть прорывными. Зайдите на сайт КАИ http://www.kai.ru, казанского физтеха и т.д. и т.п. Может быть нам необходимо создание структур подобных физтеху например для обеспечения полета на Марс, или для любой другой ПРОРЫВНОЙ Идеи, какой явилась например для США Лунная программа.
    И все же я не понял для чего создается Сколково? т.е предположений много, и они озвучены СМИ, основное которое — афера для распила бюджета. Здесь наверно трудно спорить, Вы как всегда правы -я не в теме,я не знаю каковы подводные течения, которые под проектом Сколково, может быть действительно создается какой нибудь «русский щит» по М.Юрьеву и под него создается якобы легальная структура. Я не знаю, Вам виднее. Я знаю, что этим надо заниматься, что без технического прорыва Россия погибнет, что нужна новая индустриализация. И поэтому необходимо создавать базу для развития науки и техники на местах, упрощать процедуры лицензирования и т.д. И оказывать гос.поддержку РЕАЛЬНЫМ инновационным проектам. А насчет митинга Вы также правы — мы не на митинге, и нам нужны реальные дела от политиков.

    Ответить

  27. Рифатыч, мне кажется гораздо было эффективнее для государства, если бы деньги выделились не на инновацию в целом, а на развитие конкретных проектов. Согласитесь, что наверное, что вашему ботсаду выделили бы несколько миллионов и вы бы смогли реализовать свои научные проекты? Возможно я ошибаюсь, но мне кажется продуктивность этого была бы выше.

    Ответить

  28. АМИ, а при чем тут инновационные продукты и развитие науки, если вы будете вкладывать в фундаментальные науки, то ждать от нее инноваций глупо. Инновация, по предложенной же Вами схеме это комерциолизированные знания, прикладные.
    По сути дела история нас рассудит, благо ждать осталось не так долго. Будет через три года продукт или не будет?

    Ответить

  29. Вкладывать деньги в науку и получать деньги от науки — две РАЗНЫЕ задачи.
    В традиционном российском понимании, термины наука и инновации неразделимы.
    Между тем, их не следует воспринимать как синонимы.
    СУТЬ: когда вы тратите деньги на получение знания – это развитие науки. Когда же вы превращаете знание в деньги – это инновация. Другими словами под инновациями следует понимать создание ценностей для потребителя, который готов за них платить.
    И здесь много препятствий не только менеджерского свойства, то есть дефицита компетенций.
    Много препятствий заложено не только в людях , но и в системе. К примеру — наша налоговая система не стимулирует производство добавочного продукта, поскольку основной налог – НДС, что неправильно. И ЕСН.Соответственно, развиваются лишь добыча и продажа сырья. Сотрудникам платится низка зарплата.
    Нет ни одного успешного старт-апа ни в 90-е, ни в 200-е годы, когда бы политику предприятия определяли бухгалтеры. Нужны люди развития и меры, стимулирующие появление и поддержку этих людей.
    Именно эти задачи будут решать Сколково.

    Ответить

  30. Глеб! Отвечу за своё))) Я как раз воочию (на примере создания ЮФУ, ведь именно в ходе этой программы неслабые, очень неслабые средства от федералов пришли в универ в том числе под конкретные проекты)имел честь наблюдать что происходит и со средствами, и с людьми, и с проектами…Можно описать одним словом: распихали! Как Вы полагаете , к примеру, проект Интерфейс человек -машина, заявленной и оплаченной суммой в 17 милллионов мог найти свое применения в нашей стране?)))) Где он..этот самый интерфейс?! Нет ,даже запаха! Раздавать деньги у нас научились исходя лишь из одного принципа: я тебя знаю, ты в авторитете — значит получишь…поэтому я со своим садом никогда не получу средств, и мой проект будет на задворках, а подобный описанному профессор с коллегами будет на Ауди Q7….вопросы?)))Сейчас после прокачки около десяти миллиардов за три года универ в долгах как в шелках…так Вы о подобном?

    На миллион % прав АМИ, когда говорит о НОВОМ менеджменте, о НОВЫХ командах , а это автоматически означает, что необходима НОВАЯ структура с НОВЫМИ взаимоотношениями…с новыми компетенциями…)))) Кстати, про это ж я и писал в своей компиляции, помните?)))

    Ответить

  31. Рифатыч, 1.о своем: 20 октября, где тезисы на 5 стр.? 6-), ведь очень интересно, то что вы написали.
    2. А где гарантия, что в Сколково будет по другому? Нигде в мире от этого полностью уйти не смогли.
    Даже Билл Гейтс продвинулся во многом благодаря своей мамочке — члену совета диреrторов IBM/

    Ответить

  32. Глеб! Вааще то подготовил))) в раздумьях вторую неделю..причина дум проста: меня предупредили, чтоб я не печатался..нигде! Особенно по вопросам управления унниверами и т.п.)))) Сегодня была встреча с депутатом Зубаревым на Российской венчурной ярмарке, он меня убедил выслать Вам…так что , предполагаю, что в самом скором времени вышлю.

    2.))))Не решен вопрос, но в той форме, что у нас, нам бы добраться хотя бы до начала их…))))

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.