Об институте сторонников партии и ответственности за общее дело

В Подмосковье на днях завершился «Форум сторонников «Единой России». Собравшиеся — представители регионов и лидеры партии говорили о том, что сторонникам может дать партия «Единая Россия», о роли сторонников в результате партии на выборах, о существующих проблемах проектной работы. Публикуем выдержки из выступления Андрея Ильницкого на Форуме:

«Вступление в ряды сторонников дает человеку, прежде всего, дополнительные возможности для самореализации, воплощения своих проектов. Эта возможность была наглядно, продемонстрирована на Форуме сторонников, когда «третье лицо» государства, руководители крупнейшей Партии страны слушали предложения сторонников и отвечали на их вопросы. Хотя, объективно, часть этих вопросов продемонстрировала слабость коммуникации и недостатки диалога региональных Советов сторонников с обществом, а это уже дополнительный вызов для «Единой России».

Второй существенный аспект привлекательности института сторонников для многих известных людей, лидеров общественного мнения – возможность получать информацию, быть в политическом мэйн-стриме.

Кроме того, статус сторонника дает возможность участвовать в реализации партийных проектов, каждый из которых направлен на решение социально-значимых задач. Или, как это делают некоторые сторонники, – возможность предложить свой проект и получить поддержку Партии при его реализации. По такому пути пошли, например, Дмитрий Носов, Владимир Левкин и «Единая Россия» поддержала их инициативы.

Конечно, далеко не все региональные Советы сторонников работают эффективно. Именно поэтому Форум сторонников, который с 14 по 16 мая проходит в Москве и Подмосковье ставит своей задачей мобилизацию института сторонников на конкретные дела. Нам важно выстроить тесное взаимодействие сторонников с общественными организациями, лидерами общественного мнения, активизировать проектную работу. Потому что отчитываться сторонники, также как и Партия, будут, прежде всего, перед избирателями».

Репортажи о форуме опубликовали:

· Коммерсант-Ъ
· Gazeta.Ru
· РБК Daily
· ER.RU

6 комментариев


  1. Немного истории. Своим появлением институт сторонников партии обязан ситуацией, когда Б. Грызлов, будучи министром МВД, не мог быть членом партии, при этом ее возглавлял. Для выхода из юридического тупика в Уставе появилось это понятие. Ну и пришлось придавать массовость. На региональном и местном уровне были созданы советы сторонников. У нас в районе, не долго думая, руководителем совета сторонников быстро назначили главу УВД (в Марфино, например, 100% сторонников были работники милиции – все три человека))). После было совещание у префекта округа (sic!) на котором была поставлена задача довести число сторонников до числа членов партии. В течении недели. Ясно дело, задание было выполнено (понятно как). Перейдя на работу в округ, я в течение года (!) пытался увидеться с председателем окружного совета сторонников, но так и не смог. А еще я был на заседаниях Московского совета сторонников. Так их даже не собирали отдельно от совета общественных организаций – за явку опасались, да и повестку непонятно чем наполнять.
    В общем, уважаемый АМI, напрасно метали вы бисер… Да и не вы один.

    Ответить

  2. Не вдаваясь в дискуссию, ещё одна цитата:
    А.М.Ильницкий: я хочу поговорить о так называемом интеллектуальном меньшинстве. Раньше оно назвалось интеллигенцией. Именно оно составляет экспертное сообщество, которое, будучи очевидно в меньшинстве, приобретает всё большее влияние в сегодняшнем постиндустриальном обществе. В интеллектуальных кругах наблюдается тенденция к расколу на два лагеря: за власть и против власти. По исторически сложившейся традиции гражданское общество являемся неотъемлемой частью российской политической системы. Все действия, направленные против власти, так или иначе обращено и против граждан. Эту проблему надо решать, но, к сожалению, в обществе отсутствует навык диалога и стремление к диалогу.
    Следующая проблема – это проблема имиджа нашей партии. В обществе сложился стереотип: «Единая Россия» — партия чиновников. Этот стереотип усиленно подпитывается нашими оппонентами. Наши оппоненты очень слабы. И те, кто не за нас, не могут найти выход на конституциональное поле.
    Гражданская политика – это не институциональная политика. Исходя из этого, нужно понять, какова наша задача? Наша задача – перехватить повестку. Как её решать? Мы – четвёртый клуб партии «Единая Россия», либеральным клуб – считаем, что надо уделять больше внимания политическому развитию новых, современных людей (не обязательно молодых), которых в партии немало, но которые на сегодняшний день остаются недопредставлеными.
    К вопросу борьбы за большинство. Нам нужно переходить от того, что на военном языке называется работой по площадям, к «точечной» работе. Должна быть не только борьба за лидерство, но и борьба за лидеров. Главный показатель нашей работы, главная форма «отчётности» — количество новых, сильных, раскрученных политических фигур.
    В члены клуба мы намерены включать только членов партии. Нас объединяет платформа консерватизма. Но из контекста нельзя убирать и понятие либерализма. Мы должны бороться за то самое ранее упомянутое интеллектуальное меньшинство.

    Источник: Центр социально-консервативной политики.

    Ответить

  3. Не согласен с утверждением, что все действия, направленные против власти, так или иначе обращены против граждан. То, что они в какой-то степени могут коснуться граждан — это да. Причем чем ближе к власти эти граждане, тем в большей степени.)) Про интеллектуальное меньшинство. В 90-е тоже думали, что достаточно вывести новую элиту и она приведет страну к свободе и процветанию. Как итог — ни того, ни другого. Пора обновить идейный багаж. Без народа ничего не выйдет. Он не поле, на котором играют элиты. Когда он пассивен, он успешно гасит все попытки модернизации. Когда же значительная часть населения проявляет гражданскую активность и способно защищать свои идеалы делом — тогда народ творит чудеса. И не важно, что при этом могут быть совершены действия, направленные против власти. Они точно не будут направлены против граждан.

    Ответить

  4. Там неверно дан текст выступления (при расшифровке наверное ошиблись):
    «…По исторически сложившейся традиции гражданское общество являемся неотъемлемой частью российской политической системы. Все действия, направленные против власти, так или иначе обращено и против граждан…»

    Кто был там — подтвердит.
    Я говорил, примерно, следующее:
    «Исторически в России сложилось, что партия ЕР — неотемлемая часть политической системы России. В какой-то степени часть государства. Это ни хорошо, ни плохо. Это переходное состояние растущей из тоталитарного прошлого в демократию политической системы. Так сложилось — повторю. Поэтому те, кто стремится сегодня подорвать государство, разрушить формирующуюся институционально политическую систему — сознательно атакуют Партию как одну из опор страны ..»
    Иной смысл — не так ли Ieg?

    Ответить

  5. Короче, дело идет к тому. что новые парламентские партии при абсолютном монополизме ЕР появятся исключительно расколом ее самой. например из вашего Либерального клуба возникнет сначала платформа. затем и либеральная партия единой россии ( ЛИПЕР), соответственно ей будет противостоять КПЕР, каждая из вновь сформированных партий подберет остатки думского меньшинства и образует двупартийную политсистему России, во главе ЛИПЕРа ессественно будет какой-нибудь медведев, а КПЕР возглавит какой-нибудь путин

    Ответить

Добавить комментарий для ViT Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.