Кому кризис выгоден?

Столичные политологи и деятели, приравнивающие себя к ним, активно гадают: какие политические последствия повлекут нынешние экономические трудности? Кто станет их политическими «выгодоприобретателями»? Кому «война» — понятно, а вот кому же она «мать родна»? Об этом во «Взгляде» статья Виталия Иванова: «Фрондеры» постараются использовать протестные настроения, играясь с популистской и антивластной риторикой, порой даже проплачивая локальные постановочные заварушки типа перекрытия дорог (и нанимая пугалами за мелкий прайс каких-нибудь «нацбольчиков» или «фашиков»). Где-то будут избираться сами, прикидываясь народолюбцами, где-то выдвинут или поддержат профессионалов (к примеру, из коммунистов). Где-то всерьез покусятся на передел власти и собственности, стремясь наконец добиться того, на что якобы имеют право и чего якобы были лишены, а где-то просто посводят счеты с действующими губернаторами и мэрами. Или устроят им «изжогу» и «геморрой» лишь потехи ради. И без того частые конфликты вокруг кандидатских списков «Единой России» станут жестче и будут чаще выплескиваться на публику. Заметно увеличится количество случаев выдвижения партийцев вопреки прямым запретам руководства. Вполне вероятно, что кто-то прибегнет и к демонстративному скандальному выходу из партии. Опять же, заметно возрастет число желающих взять на содержание региональные отделения КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» и малых партий… В любом случае власть удержит власть. И те «любители свободы», которые злорадно приветствовали кризис и теперь ждут какой-то масштабной «движухи», крушения режима или хотя б начала новой «перестройки», мягко говоря, окажутся в дураках»… Сразу оставим за скобками сценарии с массовыми волнениями в регионах, какими-то восстаниями и прочей «гражданской войной». Ничего подобного не случилось в начале 1990-х годов, не случится и сейчас. Вздорные истории про то, что злее голодных бунтуют те, кого «один раз не покормили», тоже обсуждать нечего.

Да, число протестников растет и в ближайшей перспективе будет расти. Да, они могут бузить, как ведясь на провокации, так и вполне себе стихийно. Теоретически возможен «провал» в 1990-е годы — ослабление центральной власти и государства в целом, подъем сепаратистских настроений, неконтролируемые митинговые кампании и пр. Однако в реальности нет ни единой предпосылки к этому. К тому же нынешние правители хорошо выучили уроки и Горбачева, и Ельцина и настроены решительно.

«Оранжевый» сценарий также возможен лишь теоретически. Для его реализации или хотя бы имитации необходимы деньги Запада, причем немалые. А у него сейчас своих проблем по горло, не говоря уже о том, что вкладываться здесь никто бы и не позволил. Клоунов вроде Каспарова, несомненно, продолжат подкармливать, те время от времени будут устраивать какие-то мелкие пакости, пробовать запрыгивать протестникам на загривки, но не более.

Вообще же, как показывает исторический опыт, экономические трудности не обязательно отвращают население от власти. Бывает ровно наоборот, и власть благодаря кризису даже получает дополнительные мандаты (на реформы, антикоррупционные и т. п. кампании). Думаю, что это может быть как раз наш случай.

В любом случае власть удержит власть. И те «любители свободы», которые злорадно приветствовали кризис и теперь ждут какой-то масштабной «движухи», крушения режима или хотя бы начала новой «перестройки», мягко говоря, окажутся в дураках. Им, правда, привычно. Они уже дождались и «цветной революции» в 2005 году, и «оттепели» в 2008-м.

Впрочем, из этого отнюдь не следует, что у дестабилизации вовсе не окажется «выгодоприобретателей». Они будут обязательно, только их имена столичной тусовке, за некоторыми исключениями, ничего не говорят. Во всяком случае, пока.

Политика на федеральном уровне сейчас, как говорится, структурирована. К тому же следующие думские выборы состоятся лишь в 2011 году, а значит, несмотря ни на что, никаких принципиальных подвижек до осени 2010 года не предвидится. (Форс-мажор может случиться, но это на то и форс-мажор, что событие исключительное, изначально не предусматривавшееся).

А вот на региональном и местном уровне хватает «цветущей сложности». Выборы депутатов парламентов и муниципальных ассамблей, мэров проводятся регулярно. У нас сейчас два выборных дня (по общему правилу, второе воскресенье марта и второе воскресенье октября), в которые по всей стране проходят десятки голосований.

Ключевыми субъектами региональной и местной политики были и остаются управленческие и предпринимательские элиты, зачастую слитые до практически полной неразличимости. Кроме них во многих раскладах фигурируют федеральные корпорации, как частные, так и государственные, владеющие либо управляющие активами, имеющие иные интересы на соответствующих территориях. Поводы для политической конкуренции у всех них почти исключительно бизнесные и лично-карьерные. Разве только в национальных регионах проявляется определенная этнократическая специфика. Идеологические или «стратегические» дискуссии, если они вообще ведутся, носят сугубо вторично-утилитарный характер. Партии, точнее, их отделения, выступают «политическими интерфейсами» губернаторов, региональных олигархов, корпораций.

В 1990-е годы это часто даже не скрывалось, в обстановке «прихватизации» и последующих переделов было не до приличий. Конкуренция тогда, по сути, ничем не ограничивалась, Центр в региональные дела вмешивался редко и отнюдь не всегда осмысленно. Буквально всякий, имеющий деньги и волю, мог стать политиком, избираться депутатом, добиться должности в исполнительной власти и т. д.

Строительство вертикали власти совпало с некоей стабилизацией собственнических статусов и «окостененением» элит. Поводов для конкуренции становилось меньше, поэтому выборы все чаще фиксировали и укрепляли сложившийся статус-кво, цементировали элитные консенсусы вокруг действующих губернаторов и мэров. Естественно, полностью переделы собственности и власти не прекратились, они не могут прекратиться по определению. Однако во всем, в том числе и в переделах, появилась определенная «системность». В первую очередь благодаря активной экспансии Центра в региональную политику. Ключевыми вехами стали создание общероссийской партии власти — «Единой России» (так или иначе вобравшей в себя значительную часть элит), реформы партийной и избирательной систем, существенно ограничившие и упорядочившие конкурентный инструментарий, и, конечно, отмена прямых выборов глав регионов.

Постепенно, опять же, во многом стараниями Центра, стали настойчиво выдавливаться из политики или вовсе лишаться бизнесов и изгоняться из элит «несистемные» деятели, т. е. не желающие играть по правилам («застрявшие в 1990-х годах»), заработавшие себе чересчур одиозную репутацию, слишком самостоятельные и при этом не заручившиеся надежной поддержкой. С другой стороны, многие «системные» люди заплатили за свою «системность» демонстративным смирением амбиций, отказом от планов, добровольно-принудительным сотрудничеством с бывшими оппонентами, а то и личными врагами и иными компромиссами. Кто-то воспринял это как должное и неизбежное, а кто-то затаил обиду и все эти годы жил мечтами о реванше.

Сейчас региональные элиты пребывают в довольно возбужденном состоянии. С одной стороны, они в массе «обеднели» из-за падения цен на сырье, снижения стоимости активов, сокращения рынков. С другой — их крайне интересует, ослабит ли Центр теперь свою политическую хватку и если ослабит, то насколько. «Фронды» еще нет, но скоро она проявится. Естественно, в ее авангарде автоматически окажутся те самые «обиженные».

Нет, «фрондеры» не станут вкладываться ни в какие революционные или квазиреволюционные проекты. Тем более они не будут объединяться в организации и выступать с манифестами. Не те это люди, не их это стиль, не их судьба.

Зато они в индивидуальном порядке или сбиваясь в небольшие коалиции займутся выборами. Региональными и местными. Займутся не все подряд, разумеется. Только те «фрондеры», у кого осталось достаточное количество свободных денег, есть желание тратить их на «политику» и пропал страх перед наказанием. Учитывая, что губернаторские политические машины в новых условиях по определению не смогут показывать прежнюю эффективность, открываются довольно широкие «окна возможностей».

«Фрондеры» постараются использовать протестные настроения, играясь с популистской и антивластной риторикой, порой даже проплачивая локальные постановочные заварушки типа перекрытия дорог (и нанимая пугалами за мелкий прайс каких-нибудь «нацбольчиков» или «фашиков»). Где-то будут избираться сами, прикидываясь народолюбцами, где-то выдвинут или поддержат профессионалов (к примеру, из коммунистов). Где-то всерьез покусятся на передел власти и собственности, стремясь наконец добиться того, на что якобы имеют право и чего якобы были лишены, а где-то просто посводят счеты с действующими губернаторами и мэрами. Или устроят им «изжогу» и «геморрой» лишь потехи ради.

И без того частые конфликты вокруг кандидатских списков «Единой России» станут жестче и будут чаще выплескиваться на публику. Заметно увеличится количество случаев выдвижения партийцев вопреки прямым запретам руководства. Вполне вероятно, что кто-то прибегнет и к демонстративному скандальному выходу из партии.

Опять же, заметно возрастет число желающих взять на содержание региональные отделения КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» и малых партий (там, где губернаторы не держат их на крепком кукане) и/или приобрести места в кандидатских списках. И предвыборные бюджеты этих партий увеличатся. И их кампании станут агрессивнее.

На выборах депутатов от одномандатных округов и тем более на мэрских выборах кратно обострится конкуренция, кандидатам власти будет куда труднее побеждать.
Вновь увеличится роль избирательных технологий, главным образом «черных» и «серых», возрастет количество вбрасываемого через СМИ компромата.

Оговорюсь, что на мартовской выборной сессии мы в лучшем случае увидим цветочки. Ягодки будут на октябрьской сессии.

Естественно, существует много способов блокировать «фрондерскую» активность или по крайней мере свести ее вред к минимуму. И эти способы нужно обязательно использовать, не комплексуя и не чистоплюйничая. Другое дело, что затруднительно «выключить» всех «фрондеров», надо быть готовыми и к их победам, и к необходимости вынужденно мириться с этими победами. Собственно, именно это я и имею в виду, когда говорю о «выгодоприобретателях». Кризис — он кончится через год или два, а в депутатах или мэрах можно при должном умении сидеть десятки лет. Остается только порадоваться, что хоть с губернаторскими выборами в свое время удалось разобраться.

14 комментариев


  1. Кризис выгоден:
    — финансовым воротилам;
    — «людям», сидящим на бюджетных распределениях для регионов;
    — полукриминальным «отмывочным» — посредникам, субподрядчикам-фирмам, прикормившимся на деньгах от федеральных проектов;
    — лоббистам высшего эшелона гос.власти:
    — и т.д.

    Ответить

  2. Цитата из статьи:…»В любом случае власть удержит власть»…
    Мне понравилась эта оптимистическая фраза в статье. Надеюсь, что так и будет, ибо потрясений не хочется! Но для этого надо все-таки приложить кой-какие усилия (ЕР в том числе).
    Что-то зловещее все-таки летает в воздухе. Ой летает! Вижу по себе, а так же по своим друзьям, знакомым, знакомым знакомых и т д, что умонастроения бродят в головах какие-то уж очень странные. Эдакая смесь мандража, злорадства и отвязности. С каким то первобытным упоением смотрю на то, как летит вниз курс рубля и отзываются лицензии у банков. И почему то хочется сказать не «мужайтесь ребята». а «так вам и надо су…» Я даже не пойму, что это такое? Ведь никогда ранее в злорадстве замечен не был. А тут вдруг!?!? Верил бы в мистику, так применил бы термин вроде: «Пришло время активизации темных сил!» Но в мистику не верю, а верю в психологию. Значицца диагноз такой, что поддался я на массовый психоз. Ладно хоть я пока еще могу анализировать ощущения и стебаться над собой, а ведь не каждый индивидум способен на данные процессы самоочищения. В общем — боюсь, что найдется таки какая-то кучка воинственных мерзавцев, ну скажем, поджигателей машин, офисов банков, гипермаркетов. А дурной пример заразителен… В общем — не знаю, но мне как то неспокойно! И это на уровне ощущений, а не фактов….

    Ответить

  3. Уже построились и ждут…каспары осовцы и Ко разномастные
    Единственное что их сдерживает — у спонсоров тоже проблемы с деньгами ныне. У сильно зарубежных и не очень. В том чиле невзлиных и берез всяких…
    А бесы — они всегда российкую интеллигенцию одолевали…
    Мол…Гори оно всё… И пошли они все нах…
    Кто пошли, куда пошли, а что потом — это мол не наш вопрос…
    Было это все уже неоднократно. Я этот цинизм и самоустранение не только не понимаю — презираю…
    Темные силы?… М.б. — но скорее гранто-осваиватели про-западные мутные силы
    А темные — это нацболы-леваки, пролы и фашики… Русский бунт

    Ответить

  4. …осовцы… ха-ха… эт точно!
    у ихних бегемотиков наверное животики болят. как деньгафф хочется! 🙂
    а спонсоры то — неужто лохи полные? неужто все-таки дадут?
    насчет цинизма — каюсь, есть у меня сейчас такое, а вот насчет самоустранения — не получается. Тешу себя мыслью, что самоустранится не выходит, благодаря твердой жизненной позиции, но возможно просто окружение не позволяет. Тусовка, что вокруг не дает самоустраниться и изобразить мину конченного интеллигента! Причем препротивный парадокс в том, что на публике я держу хвост пистолетом, речь моя бодра и уверенна в стиле: «РЕБЯТА, трудно, но прорвемся». Но где то там в глубине скребет червяк сомнений: а прорвемся ли?» А ну как эти вышеупомянутые АМИ — заграничные спонсоры возьмут да и напечатают энное количество дензнаков, а потом возьмут и выдадут их, нет не людям с бегемотиками и шахматными досками, а совсем другим — решительным и талантливым… А те вдруг возьмут и отработают, а не распилят, не прогуляют в кабаках, не скормят бегемотикам?… Блин, но самое страшное, я не знаю ответа на вопрос, а что если они вдруг наберутся ума и явятся ко мне и мне подобным???

    Ответить

  5. Осовцы и Ко не дадут бабло пронести мимо…
    У них по west-russia фин.потокам все не по детски сурово схвачено…
    Они именно в этом осваивании профессионалы решительные и талантливые уроды… 🙂

    Ответить

  6. ну значицца можно спать спокойно 🙂

    Ответить

  7. Какая-то странная статья. Простая как табуретка. Выводы категоричны, но реально ничем не подкреплены. Явный заказ и халтурное исполнение. Я таких могу на спор штук десять разных за день написать. Может и больше. И еще — чувствуется, что автору тема безразлична, и статью это тоже не усиливает.
    Теперь о «бесах». Как бы я устроил бучу. Время – до, во время и сразу после местных (региональных) выборов. Действующие лица – бывшие депутаты местных органов представительной власти, не включенные в список на этот срок. Почему – обиженные на руководителя региона и партию власти, отлично знают проблемы территории (конкретные примеры некомпетентности и продажности власти, болевые точки района), высокие личные качества, наличие определенных возможностей (за которые и попали в списки в прошлый раз), известность в районе, наличие определенного багажа добрых дел. Спору нет – далеко не каждый «бывший» тут подойдет, но много и не надо. Достаточно одного-двух. Как только подается заявление – начинаем кампанию. Сразу лезем пальцем в болевую точку. Обещаем полнейшую поддержку и выполнение самого неисполнимого, под видом встречи с кандидатом в депутаты (плевать, что пока не зарегистрирован – главное что подано заявление) устраиваем на улице (типа власть отказала в предоставлении помещения) коллективное стояние по острому вопросу, зовем СМИ, провоцируем милицию и чиновников. Дальше туча листовок с описанием как кандидата – народного заступника прессует власть. Кандидата конечно не регистрируют (а именно так сейчас принято отсеивать нежелательных), отказывают по надуманному поводу. И потом совсем несложно, сами знаете как (документы – в суд, народ – в пикеты, активная группа и лица кампании — отстраненные, непроходные и протестные кандидаты, ближний круг – «завербованные» предвыборными обещаниями протестные группы типа стояночников или (и) актив протестных политических сил).
    И как минимум шум на всю ивановскую и раздувание в СМИ гарантированы. Причем запугивание отдельных лиц не канает – истинные руководители не видны, а лица кампании можно периодически менять, выводя на передний план то одного, то другого «обиженного властью народолюбца».
    Местные власти обязательно попадутся, ибо всё изложенное рассчитано именно на их типичные репрессивные меры.
    Автор статьи говорит, что у «бесов» скоро денежек прибудет… Может их такой сценарий заинтересовать?

    Ответить

  8. ПРЕКРАСНАЯ НОВОСТЬ!

    ЧИЧВАРКИНА — РЕАЛЬНОГО ВЛАДЕЛЬЦА «ЕВРОСЕТИ» — ОБЪЯВИЛИ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ РОЗЫСК!!!!!!!!!!!

    ТАКИХ … НАДО САЖАТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    А Ваше мнение по этому поводу, ув-й Андрей Михайлович?

    Ответить

  9. Не согласен.
    Посадить можно — по грехам прошедших лет — фактически любого бизнесмена.Да и мэра любого тоже.
    Женя Чичваркин — живой и современный человек. Не чуждый интересам страны.
    Жаль что такие люди вычеркиваются из процесса.
    Сажать — как полит.метод — не решение.
    Главенсвто права — это да. Разумеется, двумя руками! Диктат закона. Но для всех!

    Ответить

  10. …Хотел я, Андрей Михайлович, воздержаться от высказывания мнения о Чичваркине. Но, полагаю, что сказать нужно из-за весьма важных аспектов проблемы.
    Проблема в том, что Чичваркин — это не человек, а образ отвратительного российского капитализма. В его лице открывается веер повседневных российских экономических скотств. А именно:
    1) Отсутствие того, что называется ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ участием в работе. Такие как Чичваркин выстраивают экономическую деятельность так, что работающие у них ЛЮДИ воспринимаются «чичваркинами» как БЫДЛО. Отсюда высокий пропускной поток нанимаемых-увольняющихся.
    2) Говорят «чичваркины» публично самые злободневные слова. Но изнанки их такова, что ДЕЛАЮТ они обратное. И от этой деятельности страдают РАБОТАЮЩИЕ У НИХ ЛЮДИ.
    3) Цель «чичваркиных» — рубить бабло. И побольше. И пофигу всякие там человеческие представления о порядочности, моральности и т.п. Но факт в том, что с помощью накачанного бабла «чичваркины» пытаются перестраивать под себя МИР.
    Всё сказанное выходит из наблюдений, оценок, непосредственной коммуникации и др. того, что делают «чичваркины».

    Ответить

  11. Непонимание того, что весь наш мир стал интегральным (одной связанной системой), вызвало заявления некоторых политиков, что, дескать, «это кризис у них, а не у нас». Независимо от уровня развития страны и любой ее экономической или промышленной особенности, поскольку мир стал одним целым, все, что происходит в любой его части, теперь будет отзываться везде. Причем, неизвестно у кого с какой силой. Ведь мы не знаем истинного устройства каждой страны, народа в общей системе душ. Кризис начался с ощущения нами самого общего, объединяющего всех, — денег. Но мы также скоро обнаружим свою полную взаимозависимость во всем!

    Ответить

  12. Инесса!
    На каком основании Вы утверждаете, что «мир стал интегральным»? Вы сами-то это продумывали или просто уверовали?
    Соглашусь с Вами в том, что для НЕКОТОРЫХ ОСОБ (=крупные финансовые сценаристы) мир, действительно, рассматривался как «интегральная штука».
    Но для БОЛЬШИНСТВА людей мир не является интегральным.
    Отсюда, то, что Вы говорите о ДЕНЬГАХ как объединяющем начале — индивидуальный симулякр.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.