Дело Шварцмана

Издательский дом «КоммерсантЪ» намерен подать иск о защите деловой репутации в адрес главы ФПГ «Финансгрупп» Олега Шварцмана, который выступил с опровержением собственного интервью, опубликованного в Ъ от 30 ноября. Вчера господин Шварцман публично заявил, что текст интервью, в котором он излагает правила собственного бизнеса, основанного на «бархатной реприватизации» частных компаний в пользу представителей силового блока российской власти, подвергся «литературной правке». Попутно господин Шварцман обвинил Ъ в публикации заказных материалов, а автора материала призвал «выпить яду»… Приведем фрагмент интервью Олега Шварцмана, опубликованного в Ъ 30 ноября:   «…Ъ:  Структура реальных собственников не раскрывается?  — Там разные офшоры, кипрские и другие компании. Это не руководство администрации президента, это члены их семей, высокопоставленные люди. Есть и «физики» — физические лица, все близкие, фээсбэшники или эсвээровцы. 
Ъ:  А о каких еще политических связях идет речь?
— У нас есть политическая организация, которая называется «Союз социальной справедливости России», я в ней всегда отвечал за экономику и финансы и финансировал организацию. Эта структура была создана в 2004 году, после того как президент Путин сказал, что большой бизнес должен иметь социальную ответственность перед государством. Тогда наши коллеги из ФСБ решили, что должна возникнуть организация, которая будет Ходорковских всяких наклонять, нагибать, мучить, выводить на социальную активность…
Ъ: Такой «коллективный вымогатель»?
Да. В попечителях там все силовые министерства: и Минобороны, и МЧС, и МВД, разумеется. Но исполнители и директора менялись, потому что были конфликты, междоусобицы. Например, кто-то прижал крупного бизнесмена, он звонит — все говорят: «Стоп-стоп-стоп, подожди». Стало понятно, что не работает инструмент, потому что у каждого олигарха есть свои отношения с теми же самыми силовыми структурами. Поэтому концепция немного изменилась, никто не захотел ссориться, нам предложили найти ей новое применение…»
Подробности на:  http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=832715

Вот копия визы Шварцмана на интервью:

[

9 комментариев


  1. ну да…
    свежо и бодренько излагает 🙂
    хотя нового не очень и много…
    цинизм и откровенность разве что…
    ну и что это в «сухом» остатке?..
    «схватка бульдогов под ковром»
    «анти-сторчак» …
    я это так понимаю…
    PS1. патрушев-черкесов — тему закрыли
    теперь на народ вынесли вот это…
    разберутся — уверен найдут решение…
    PS2. Cм.также: http://www.smoney.ru/article.shtml?2007/12/03/4552

    Ответить

  2. …Неужели тема ЕР выплывет на этой волне? Нет?
    Я имею в виду тех, кто в ЕР примазался и затесался по протекции фигурантов уже звучащих дел.

    Ответить

  3. Мы достаточно открытая структура…
    У нас иная сфера деятельности. Сугубо публичная.
    Поэтому — если речь об институтах — ответ нет.

    Ответить

  4. Имеет смысл для закрепления ПУБЛИЧНОСТИ в ПОЛИТИЧЕСКОЙ сфере раскрыть некоторые факты
    противозаконных действий отдельных фигур в ЕР. Этих людей с позором (ПУБЛИЧНО освещённым
    в СМИ) выгнать из ЕР. Снять с гос. и муниципальных должностей.
    Примером может быть фигура главы городской администрации (скажем, где-нибудь в Воронеже, Ельце и т.д.).
    Зачем это нужно ЕР?
    Затем:
    — чтобы развивать ПУБЛИЧНОСТЬ, ответственность, гражданскую солидарность с
    общественностью вне Партии.
    — чтобы убрать из своих рядов бацилльные элементы, могущие разносить заразу и быть символично
    ассоциированными с Партией Президента.

    Ответить

  5. Согласитесь, главное ПОЛЕЗНО. И малой кровью. Но с большой перспективой.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.