Андрей Ильницкий Андрей Ильницкий
Андрей Ильницкий Андрей Ильницкий
Политические интересы Книгоиздательский бизнес Личные интересы Друзья. Ссылки Обсуждения
E-mail Андрея Ильницкого: ami@amicable.ru

 Ваше мнение 
«Живой журнал» Андрея Ильницкого
 Опрос   —› результаты
Кто будет президентом-2008? Иллюстрация…©…temasha.narod.ru
Кто будет президентом-2008?
C.Глазьев
Б.Грызлов
В.Жириновский
А.Жуков
Д.Зеленин
Г.Зюганов
С.Иванов
А.Илларионов
М.Касьянов
Д.Козак
В.Матвиенко
Д.Медведев
Б.Немцов
В.Путин
В.Потанин
Д.Рогозин
В.Рыжков
С.Собянин
А.Ткачев
Ю.Трутнев
Н.Федоров
А.Хлопонин
А.Чубайс
С.Шойгу
Г.Явлинский
В.Якунин
"Темная лошадка" от        силовиков
"Темная лошадка" от        бизнеса
"Темная лошадка" от        гос.бюрократии
"Темная лошадка" из        парт.бюрократии
"Темная лошадка" из        регионов

 Друзья-партнеры 

Партия "Единая Россия"
EdinRos.ru



MSPS.ru


Фонд "Либеральная миссия" Евгения Ясина
Liberal.ru



 Статистика 
Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100  eXTReMe Tracker


Internet Map
Geo Visitors Map

Valid HTML 4.01 Transitional
Политика / Статья А.Ильницкого "Америка на марше" ]

А.Ильницкий "Америка на марше"
Мир ещё поблагодарит их. Субъективные российские впечатления об Америке времен войны

Газета "Известия"
Статья опубликована в газете "Известия" (№56(26373) от 01.04.03)

Побывать с 17 по 24 марта 2003 года в США — это как оказаться в России в двадцатых числах августа 91 года…

С делегацией "Московской школы политических исследований" мы как раз там и тогда оказались.

Повезло нам и мне в особенности, что уж говорить. Увидеть Америку в первый раз, да еще в исторический момент, вступающую в войну Америку — просто "пир духа" как говорил один известный политик…

Но давайте все по порядку.

Сначала общие впечатления о США.


В качестве иллюстрации
Сделанная страна

Потрясающая страна. Страна с колоссальной энергетикой. Страна не произошедшая, а сделанная,.. сделанная "засучив рукава". Созданная людьми, верующими в Бога, но прежде всего в себя…

Сделано в Америке все — и история в том числе. Каждый камешек и скамеечка, на которые история наступила или присела, хотя бы на минутку, тщательно описан, пронумерован и отабличен. К каждому такому камешку и скамеечке не иссякает поток экскурсантов, в большинстве состоящий из самих американцев. Еще 300 лет назад ни страны, ни истории не было ВООБЩЕ — их надо было создавать "с нуля". И американцы сделали это!

США — это страна резюме, это страна — "сухого остатка" из предшествовавшего её появлению тысячелетнего опыта человечества, самые энергичные представители которого получили наконец-то три века назад шанс отстроить на равном месте себе дом такой, как им мечталось. В старушке Европе не было возможности — и тесно, и обжито, и обусловлено многое — в общем сплошные ограничения и вериги — а тут вон какой простор — только бери и делай… Они и сделали. И получилось.

А мы это увидели, благодаря Школе.

"Верь и храни первое впечатление", — учил французский художник-импрессионист Писсаро.

Что же отмечается первым взглядом прежде всего?

Продуманность, системность и благополучие. А еще сплоченность и однородность американского общества. И китайцы, и русские, и ирландцы, и латины, и негры, и украинцы, и евреи — все они американцы. При всем этническом разнообразии — потрясающе однородное общество, очень внятно определившееся в своих ценностях, прописанных в американской конституции около 200 лет назад. Эти ценности системно и последовательно внедряются в американцев сызмальства. Эти ценности с поразительной легкостью принимают неофиты — эмиграция в США продолжается. Нельзя не удивляться тому, как американская система эффективно перерабатывает вновь поступающий человеческий материал, выдавая "на гора" стопроцентных янки. Почему так получается? Мой вариант ответа — страна на марше, все "крутится-работает", энергетика сумашедшая, задачи и миссия глобальные, нравственные установки строги, ценности ясны и удобны. Что еще надо? Убежденность и работоспособность. Они в достатке.

Да, порой складывается впечатление, что ценностный набор "вшит" в сознание рядового американца, как чип. Может поэтому и распространен стереотип — американцы "тупые", а от их системы попахивает тоталитаризмом… Ошибочное и поверхностное мнение. Просто страна молодая, амбициозная, сплоченная и мотивированная. Такое впечатление, что для Америки нет не решаемых задач. Нет того, за что они не готовы браться. Конечно в основе этого протестантская этика.

В Европе все вроде бы и похоже. Но энергетика не та.

Про "тоталитаризм" и однородность общества американского — так им же эдак сподручнее. Они сами согласились и приняли свои достаточно простые и ясные установки и цели. Они это искренне. Несомненно — протестантская проповедь здесь идет постоянно — явно и скрыто, с малых лет и до глубоких седин. Это основа. В чем то такая система и действительно может напомнить советское заидеологизированное общество — только вот без бедных, со свободой и где все по закону. Если уж угодно — то система США — это такой "капиталистический социализм", Европа же — "социалистический капитализм", мы же — Россия — социализмом быть перестали, а капитализмом быть еще не научились — так и болтаемся как "цветок в проруби". Чтобы нам из проруби выбраться, пахать надо, как американцы. И еще нам нужно бы поучиться у них, как быть патриотами своей страны.

Теперь по ситуации с Ираком.

Миссия важнее нефти

Поскольку, благодаря Школе, довелось её обсуждать и с официальными лицами, включая сотрудников Госдепа, и с представителями властей штатов, и с бизнесменами, и с журналистами, и с профессорами, и со студентами — картина вырисовывается довольно ясно… Дам свою субъективную оценку.

Конечно все волнуются и испытывают тревогу. Война — это не шутка. И это понимают все. Тревожит и как там в Ираке, и что будет после, и вообще как все сложится в мире.

Среди интеллектуалов, не занимающих официальных постов, оценка действий США неоднозначна. Больше всего Буша критикуют за не достаточную, как им кажется, проработку вариантов возможных сценариев развития событий и их последствий.

Если упрощенно — американский сценарий развития пост-военной ситуации состоит из трех фаз:

      •  фаза стабилизации (управляют американские военные);

      •  переходная фаза (смешанная американо-иракская администрация);

      •  послевоенная Фаза (правят сами иракцы, международные силы — под мандатом ООН).

Прогнозируемая продолжительность интенсивных боевых действий — от двух недель до месяца.

Прогнозируемое (приемлемое) число жертв с американской стороны — 150–200;

Прогнозируемые затраты на кампанию — около 100 млрд. долларов.

В результате после окончания военной фазы в Ираке должны быть установлены институты власти, легитимность которых будет подтверждена ООН.

Предполагается построить демократическое иракское государство — примером положительного решения подобных задач строительство демократий в послевоенных Германии и Японии, странах где демократические традиции отсутствовали.

Ирак, по замыслу американцев, должен стать вдохновляющими примером для арабского и всего мусульманского мира. Тому есть следующие основания:

      •  грамотное население;

      •  квалифицированная рабочая сила;

      •  светские традиции;

      •  богатые природные ресурсы.

Для решения этой задачи американцы приложат все свои административные, финансовые, военные и прочие ресурсы. Предполагается активно задействовать Европу, в том числе для решения гуманитарных проблем.

Моя точка зрения — американцы действуют правильно и преуспеют в решении задачи построения "вдохновляющего Ирака".

На прямые вопросы: "Кто следующий за Ираком?" .Следует ответ — "Ирак уникальная ситуация и очень специальный случай", в том смысле, что это отнюдь не звено в некой цепи "Ирак–Сев.Корея–Иран– и далее везде…".

То есть американцы начинают работать в Ираке всерьез и надолго.

На ту точку зрения — что, мол, в основе всего — взятие под контроль мирового нефтяного крана и снижение цен на нефть следует примерно следующий ответ: "Если бы вопрос был только в нефти, мы бы договорились с руководством Ирака и получили их нефть. Но дело не только в этом…".

Теперь еще несколько моих предположений почему США ведет себя так, а не иначе.

      •  Создается устойчивое ощущение, что американская уверенность в том, что у Ирака есть оружие массового поражения, основана на точном знании. А достоверность знания обусловлена тем, что Ираку это оружие продали и поставляли… сами американцы. Поговаривают, что занимался этими поставками в период ирано-иракского конфликта не кто иной, как Дональд Рамсфельд. Вот такой заворот новейшей истории.

      •  Американцы, по-видимому, просчитали, что административного ресурса Саддама по удержанию Ирака в "железном кулаке" хватит на год-два, а далее придется иметь дела с распадающимся в этнических конфликтах государством, обладающим к тому же ОМП;

      •  Вести глобальную войну с терроризмом, при том что контроль над нефтью остается у "потенциального противника" США далее не могут — рухнет экономика;

      •  Наконец в США грядут следующие президентские выборы и подойти к ним Буш должен с победой в кармане.

И напоследок — мое мнение как американское руководство оценивает действия Франции, Германии и России в ситуации вокруг Ирака?

      •  К позиции России относятся с пониманием и с нею считаются;

      •  Позиции Германии и особенно Франции оцениваются крайне негативно, как попытка сыграть свою глобальную роль на контрасте с США и тем самым решать в том числе свои внутренние проблемы. Это — США подчеркивают — коренным образом отличает их позицию от позиции России, которая таких целей не преследует.

Китай они не видят в этом контексте как проблему.

И самое главное — большинство американцев поддерживают Буша. И чем ему труднее было принимать решение тем тверже была их поддержка.

Мне лично позиция и действия США также представляются вполне обоснованными, правильными и ответственными. Бездействие в сложившихся условиях — я убежден в этом — хуже при всех обстоятельствах. Мир еще будет благодарен американцам за то, что они взяли на себя такую миссию, идя навстречу вызовам 21 века.

А для России США если уж и не друг, то по меньшей мере стратегический партнер.

Вот такие очень субъективные свидетельства очевидца, пребывавшего впервые в Америке, в исторический для мира момент.

© Ильницкий А.М., 2003 год


Вы можете поделиться Вашим мнением с автором.

Рекомендуем Вам следующие материалы:

Ваше мнение о статье — в [форуме] сайта.
Смотрите также другие материалы раздела [политика].

E-mail Андрея Ильницкого: ami@amicable.ru  
2003-2005 © А.М.Ильницкий —› Личная информация / биографическая справка
Тех.поддержка: Виталий Ильницкий   Хостинг: Hosting.HNS.ru