Кириллические домены становятся модной фишкой  сезона. Пока пытливый обыватель не понимает, в чем разница, как не видит особых преимуществ в iPhone4G по сравннию с предыдущим выпуском. «Все равно круто!», думает он.

Можно придумывать множество патриотических восхвалений или апокалиптической критики в адрес .РФ, однако кириллический домен уже работает.

Может быть, бабушки, испытывающие проблемы с латиницей, будут рады.

Однако для русских доменов будет по-прежнему работать «алиас» www. или http://

См. также:

• No Related Post

Пока Гельман и товарищи пытаются продвинуть спецпроект по развитию культуры через Партию, маргинальные художники использую древние пиар-технологии раскрутки, весьма безуспешно, но дело чести их начинания поддержать. Потому что они  маргинальные, а кто не любит маргинального? Все любят.

По делу Трушевского (теперь это известный художник, потому что изнасиловал  студентку МГУ, умную, значит) ВИНЗАВОДу объявлен бойкот.  Намедни на площадке этого центра проходило вручение премии «Соратник», приз «Моральная поддержка» достался Артему Лоскутову, Яну Пищикову, Андрею Ерофееву и Илье Трушевскому. Участников мероприятия и просто шатающихся типа меня было очень мало, сенсацией особо не пахло. И вот сейчас случайно попадаю на ссылку Недоказанная вина «Винзавода», где раскрываются такие дела, что хочется пива. ЖЖ-история  с Трушевским в главной роли прелюбопытная, по закону жанра будем ждать заявлений «пострадавшей» студентки во главе армии воспрянувших феминисток.

На сайте socialistworld.ru есть все подробности истории. «Артём Лоскутов написал более подробный комментарий, в котором позицию свою выразил весьма размыто, но упрекнул организаторов протеста за «увеличение масштабов» ситуации. Открытое осуждение учредителей премии «Моральная поддержка» Артём счёл занятием бессмысленным. И тут же упрекнул коллег в безынициативности в другом вопросе — в вопросе судов с участием РПЦ, обвиняющей художников в «богохульстве и кощунстве». Надо ли это понимать как призыв заняться более серьёзными делами, нежели протест против премирования насильника — не известно».

Хочется спросить, а с чего леваки взялись за самое нежное:  за мораль?  Подозрительно…

См. также:

• No Related Post

Фрагмент:

Современные российские города, скажем мягко, не очень удобны для жизни. Они закупорены транспортными пробками, имеют некачественный жилой фонд и не прибавляют здоровья жителям. При этом шансов для кардинального преображения городских поселений практически нет. Новые генеральные планы не содержат инновационных идей, а просто закрепляют текущее положение. У городов нет адекватных требованиям времени стратегий развития, у страны в целом — представления о том, что такое современный город.
— Каковы современные тренды в развитии городов?
— Первый тренд — креативные города. Креативный город — это город, где творчество и самореализация человека становятся основой всего. На первом уровне создаются условия для самовыражения людей, на втором — появляются возможности на основе этого создавать производства.
Другое направление — ресурсосберегающие города. Здесь яркий пример — Портленд. В 1996 году была принята программа его развития как постуглеродного города (post-carbon city). Это предполагало резкое сокращение автомобильного трафика в городе, развитие общественного транспорта, переход к возобновляемым источникам энергии.
Что такое современное градостроительство, можно показать на таком примере. Сегодня весьма популярен следующий градостроительный прием — создание локальных подцентров. Этим занимаются урбанисты во многих городах мира. Как это работает? Формируется публичное пространство. Вокруг него образуют так называемое третье место — third place. Напомню, что «первое место» — это жилье, «второе» — работа. А вот «третье место» является одновременно и территорией общения, и зоной отдыха, и местом работы. До «третьего места» человек обязательно должен дойти пешком — это стыкуется с идеей пешеходного масштаба города. Этот постулат лег в основу популярного направления «новый урбанизм», предполагающего плотную городскую среду, насыщенную коммуникациями — Уже происходит революция в инженерных сетях. Дом перестает быть просто стенами. Очевидное направление — умный дом, где вещи и инженерные системы замыкаются в единую микросеть. Другой бесспорный тренд — энергосбережение. Здания с низкими затратами на отопление давно не новость. Сегодня в Европе такие дома уже перестают дотировать, они становятся стандартом.
Но так называемые пассивные дома — это только первый шаг. Следующая ступень — здания, которые вырабатывают больше энергии, чем потребляют. На этот уровень развитые страны Европы планируют выйти к 2020 году. В такие дома будут «зашиваться» утилиты для производства энергии: ветряк, солнечная батарея, тепловой насос и так далее. Здания будут производить энергию и для автомобилей — это уже давно реализовано в проекте «Тойота Дрим Хаус». Соответственно, следующий шаг — это города, которые не потребляют, а генерируют энергию.

Текст статьи полностью:

Современные российские города, скажем мягко, не очень удобны для жизни. Они закупорены транспортными пробками, имеют некачественный жилой фонд и не прибавляют здоровья жителям. При этом шансов для кардинального преображения городских поселений практически нет. Новые генеральные планы не содержат инновационных идей, а просто закрепляют текущее положение. У городов нет адекватных требованиям времени стратегий развития, у страны в целом — представления о том, что такое современный город.

Какие вызовы стоят перед современными городами? Каковы последние тренды в области урбанистики? Какими будут города будущего? Об этом у нас практически не говорят. Лишь в последнее время, в связи с дискуссиями вокруг московского генплана и проектом нового иннограда в Сколкове, тема урбанистики и будущего городов вышла из подполья.
Наш собеседник — директор Фонда «Центр стратегических разработок “Северо-запад”» Владимир Княгинин — один из тех, кто имеет оригинальное представление о будущем городов. Анализируя тренды в демографии и технологическом развитии, ситуацию с мировой энергетикой и экологией, Княгинин приходит к выводу: в ближайшие пять-десять лет в развитых странах в сфере недвижимости произойдет парадигмальный сдвиг. Ключевым вектором развития постиндустриальных городов станут экология и качество жизни. Сильно изменятся здания: они смогут не потреблять энергию, а производить ее. Сами городские поселения будут все больше ориентироваться на креативный, интеллектуальный класс, остро конкурируя между собой за самых талантливых людей. «У России есть примерно пять лет, чтобы вписаться в новые тренды, чтобы сделать наработки, которые позволят занять достойное место на нарождающемся гигантском мировом рынке услуг по трансформации городов», — считает Владимир Княгинин.

Воспроизводить Силиконовую долину бессмысленно

— Хочется начать беседу с актуальной темы. Власти декларируют, что будущий инновационный город в Сколкове станет образцом новой среды жизни. Насколько это важно для такого проекта? И что можно сказать сегодня о будущей застройке?
— Сколкову предстоит конкурировать за молодых и мобильных, талантливых людей, у которых есть выбор. И потому создание привлекательной городской среды — важнейший элемент проекта. Возможно, нужна застройка, асимметричная московской. Если Москва — это высотная, плотная, автомобилизированная среда, то Сколково может быть малоэтажным и пешеходным.
Ключевые элементы территории инновационного развития, в общем-то, понятны. Ядром обычно является университет. Вряд ли мы станем создавать с нуля новый университет или переносить существующий. Тем более что и места под это нет: из 370 гектаров полноценный университет съест 150–200. Скорее, придется ограничиться переносом сюда магистерских, аспирантских и исследовательских модулей существующего вуза. Второй элемент — кипящий вокруг университета бульон из малых фирм. Это так называемый «лузерский капитализм», не атакующий позиции на старых рынках, а пытающийся создать новые. Компании легко создаются и быстро распадаются, существуют в проектном режиме. Третий элемент — «заказчики» и «промышленные партнеры», связанные с созданием опытных образцов, а также с запуском инновационных продуктов в серию. Четвертый блок — жилая зона. Она, скорее всего, будет двух типов. Часть для «оседлых» резидентов должна содержать социальные и образовательные учреждения. Вторая часть — для мобильной молодежи. Это, скорее всего, апартаменты. В качестве общих принципов застройки можно назвать пешеходный масштаб, хорошую связность с окружающими населенными пунктами и наличие жилого фонда, достаточного по объему и предполагающего высокую мобильность населения.
— Можно ли говорить о каких-то мировых технопарках как о прототипах?
— Пытаться сегодня воспроизвести Силиконовую долину бессмысленно. Под каждый инновационно-технологический бум формируется собственная инфраструктура: свой рынок труда, своя корпоративная структура и, возможно, свои города. Волна, на которой поднялась Силиконовая долина — электроника и интернет, — давно прошла. Сейчас в Америке ждут запуска следующего после IT бума — бума конвергентных технологий. Какой он будет? Вопрос пока открытый. Как будет выглядеть, например, совершенный кластер биотехнологий — индустрии здоровья, пока никто точно не знает.
Вообще, надо сказать, что спроектировать такое поселение — задача не из простых. По сути, мы имеем многослойную карту, каждый отдельный слой которой живет по своим законам. Возможно, нужно создавать город по принципу компьютерных программ с «открытым кодом»: есть какие-то рамки, есть общие правила развития территории, при этом сам проект является максимально гибким и открытым.

Поколение миллениум, умные вещи и дорогая энергия

— Экономические кризисы и изменения в градостроительстве — есть ли связь между ними? Как нынешний кризис сказывается на городах?
— Исторически выход из наиболее острых экономических кризисов всегда сопровождался перестройкой городов и городской экономики. После 1848 года, после волны европейских революций, Париж бы перестроен бароном Османом. Грандиозная реконструкция включала отказ от средневековой планировки города, новую инженерию и внедрение застройки, позволявшей вывести на рынок труда женщин, создать нового массового потребителя под фабричную продукцию, развернуть многочисленные помещения для малого бизнеса на первых этажах зданий типовой застройки новых улиц и бульваров, а сами улицы превратить в «ритейл-стрит». После Второй мировой войны, на выходе из Великой депрессии, в США запускается программа модернизации городов, которые приспосабливаются под нужды автотранспорта. Бурно развивается субурбия. Она стимулирует бум жилищного строительства, автомобильной индустрии, девелопмента торговых центров.
Более свежий пример: во время кризиса 70−х годов начинается переустройство Нью-Йорка и крупных западных городов. Редевелопмент промышленных территорий, дорогое жилье и коммерческая недвижимость вытесняют индустриальную, города сосредотачиваются на управленческих функциях. Сегодня мы опять стоим на пороге смены жизненной парадигмы экономики. Соответственно, изменятся и города, и претендующие на главное место в них объекты недвижимости.
— В чем особенность нынешнего перехода?
— В течение пяти-десяти лет в городах произойдет парадигмальный сдвиг. Он вызван комбинацией трех трендов: на рынок выходит новое поколение потребителей с новыми ценностями; идет волна умных вещей; коренным образом меняются отношения человека с природой. Последнее включает в себя и экологический фактор, и невозможность дальнейшего развития мира по энергозатратной модели. Важно, что эти три волны совпали во времени.
Начнем с демографии. На рынок выходит новое поколение покупателей. Вот я — бебибумер, представитель послевоенного поколения. Мои дети — уже даже не эхобумеры (1964–1983 гг.). Они — миллениумы, «поколение Y» (1984–2003 гг.). Сейчас бебибумеры массово выходят на пенсию. На рынке недвижимости начинают доминировать эхобумеры. Но удивительная деталь: опросы показывают, что продавцы начинают ориентироваться на миллениумов, как на тех, кто трансформирует рынок. Родители «прогибаются» под детей, ориентируются на их предпочтения. Миллениумы несут новые ценности. Для них крайне важны интересная среда жизни, возможности для самореализации. При этом все больше неполных семей, одиноких людей — все это тоже будет отражаться на рынке недвижимости.
Но не забудем про бебибумеров. Они начали, выходя на пенсию, продавать недвижимость, которую использовали как пенсионное накопление. Это, кстати, сыграло важную роль в кризисе на американском рынке недвижимости, а обвал на нем стал катализатором мирового финансового кризиса. Но это не все: бебибумеры-пенсионеры меняют образ жизни и предъявляют новые требования к жизненному пространству. Если вкратце, то для бебибумеров и миллениумов ключевыми становятся вопросы экологии, среды жизни.
Второй тренд, который формирует парадигмальный переход, — это изменения в мире вещей. Вещи становятся умными. И мы получаем умный дом, напичканный вещами, завязанными в информационные и энергетические сети. Автомобиль соединяется с генерирующей установкой дома. Стиральная машинка включается в определенное время, когда действует выгодный тариф на электричество. Сейчас вы интервью еще записываете на диктофон, но уже можно записывать мобильным телефоном и сразу сбрасывать на сервер, оно будет автоматически переводиться в текстовый формат. И это не фантастика, все технологии уже есть.
Третий тренд — коренное изменение отношения к природе. Предсказания «Римского клуба» об истощаемости недр, сделанные в 1950−х, оказались фальстартом, сразу не подтвердились. Всплеск интереса к энергоэффективности и новым источникам энергии в 70−х годах к переустройству городов не привел. Но в 90−х годах появляется концепция устойчивого развития. Так, несколько лет назад был достигнут консенсус в обществе относительно того, что человек влияет на климат. Сейчас мы приближаемся к соглашению о том, что человечество подошло к пику добычи нефти. Да, пока добыли только 15 процентов от общих запасов, но остальная часть практически недосягаема. Если нет дешевой энергии и появляются новые требования к экологии, то должны измениться и города.
— Новые требования по энергетике, по экологии понятны. Какие новые вызовы для городов еще есть?
— Старые города не могут вместить новое поколение людей и вещей. У нас даже несложные умные гаджеты уже не вмещаются в «неумную» городскую среду. Человек хочет определенного образа жизни, но не может его обеспечить себе там, где живет. В Москве, допустим, стало невозможно передвигаться по городу пешком, нельзя пробежаться по улицам. В Санкт-Петербурге по набережным не прогуляешься: все забито автомобилями.
Индустриальные, «фордистские» города прошлого цикла не приспособлены для жизни людей нового поколения, отторгают их. Для части людей становится бессмысленным здесь жить. Зачем? Если хочется заниматься определенными вещами, то можно уехать в Силиконовую долину или в Лондон. Поколение миллениум гораздо меньше привязано к месту рождения, чем предыдущие поколения. Они чаще переезжают в места, где интересно жить, или туда, где просто приятный климат и много солнца.
— Ощущение, что жизнь в городе «крадется», известно. Некоторые мои знакомые чувствуют себя свободно, «по-настоящему» только в отпуске — условно говоря, на Лазурном Берегу или на Гоа…
— Да, масса офисных работников живет от выходных до выходных. Они не реализуются творчески. Они становятся «подлинными» только в отпуске и в выходные. Остальное время — не настоящее. А вы какого года?
— Шестьдесят девятого.
— Вы — эхобумер, выросли в Советском Союзе. Этому поколению еще тяжело уехать, поменять место жительство. А вот миллениумы — это совсем другие люди. Для них очень важно, чтобы было интересно, чтобы был драйв. Сказать, что наша страна лишена интереса, драйва, — неправда. Просто он распределен неравномерно. Драйв, к сожалению, достается небольшой части людей. Англичане это достаточно давно поняли и потому так много внимания уделяют креативному классу, креативным пространствам. Они будят в людях желание жить в своих городах. Мои знакомые отправили девочку получать образование в Англию. Переживали, хотели при первых проблемах забрать обратно. А дочь через месяц говорит: «Я здесь счастлива. В первый раз в жизни». И я понимаю почему. Англичане так организовали процесс обучения, что ребенок чувствует, как он растет как личность. При этом уроки интереснее свободного времени — представляете? Города должны давать драйв.

«Третье место» и дом, полный утилит

— Каковы современные тренды в развитии городов?
— Первый тренд — креативные города. Этой темой плотно занимаются развитые страны, которые активно трансформируют свои города индустриальной эпохи. Например, в Лондоне, Нью-Йорке приняты планы развития этих городов как креативных.
— Креативный город — это…
— …город, где творчество и самореализация человека становятся основой всего. На первом уровне создаются условия для самовыражения людей, на втором — появляются возможности на основе этого создавать производства.
Другое направление — ресурсосберегающие города. Здесь яркий пример — Портленд. В 1996 году была принята программа его развития как постуглеродного города (post-carbon city). Это предполагало резкое сокращение автомобильного трафика в городе, развитие общественного транспорта, переход к возобновляемым источникам энергии. Город успешно развивается. Сегодня в Портленде самое большое в США количество гибридных авто и «зеленых» домов. Каждый год объем продаж бензина сокращается на пять процентов. За десять лет длина велосипедных дорожек увеличилась в пять раз, а объем железнодорожных перевозок — почти в два раза.
Что такое современное градостроительство, можно показать на таком примере. Сегодня весьма популярен следующий градостроительный прием — создание локальных подцентров. Этим занимаются урбанисты во многих городах мира. Как это работает? Формируется публичное пространство. Вокруг него образуют так называемое третье место — third place. Напомню, что «первое место» — это жилье, «второе» — работа. А вот «третье место» является одновременно и территорией общения, и зоной отдыха, и местом работы. Если набрать в интернете «third place», то прежде всего появятся фото людей в кафе, которые сидят с ноутбуками и работают, используют публичные пространства в качестве мест проведения деловых переговоров.
До «третьего места» человек обязательно должен дойти пешком — это стыкуется с идеей пешеходного масштаба города. Этот постулат лег в основу популярного направления «новый урбанизм», предполагающего плотную городскую среду, насыщенную коммуникациями. Концепция «третьего места» была разработана социологом Рэем Ольденбургом. Кстати, сеть кофеен Starbucks положила эту концепцию в основу своей бизнес-модели.
— Насколько парадигмальный сдвиг может изменить сами здания?
— Уже происходит революция в инженерных сетях. Дом перестает быть просто стенами. Очевидное направление — умный дом, где вещи и инженерные системы замыкаются в единую микросеть. Другой бесспорный тренд — энергосбережение. Здания с низкими затратами на отопление давно не новость. Сегодня в Европе такие дома уже перестают дотировать, они становятся стандартом.
Но так называемые пассивные дома — это только первый шаг. Следующая ступень — здания, которые вырабатывают больше энергии, чем потребляют. На этот уровень развитые страны Европы планируют выйти к 2020 году. Примерно в те же сроки предполагается трансформировать рынок недвижимости в США, Японии и Южной Корее.
В такие дома будут «зашиваться» утилиты для производства энергии: ветряк, солнечная батарея, тепловой насос и так далее. Здания будут производить энергию и для автомобилей — это уже давно реализовано в проекте «Тойота Дрим Хаус». Соответственно, следующий шаг — это города, которые не потребляют, а генерируют энергию.
— Проблема зеленой энергетики, однако, в том, что она по-прежнему дорогая. Использование центральных сетей и крупных источников энергии более экономично.
— Да, такая энергия пока дороже. Хотя уже сейчас в некоторых случаях энергия от ветряков продается по пять центов за киловатт. Это вполне конкурентоспособно. Но заметьте, что в локальных сетях риски невелики. А посмотрите на риски в централизованных сетях. И вспомните, к примеру, аварию на Саяно-Шушенской ГЭС. Если посчитать цены энергии с учетом рисков аварий и затрат на утилизацию, то получится уже сейчас примерно одно и то же.
Но суть в том, что доступной нефти на планете осталось немного. А спрос постоянно растет. Полтора процента китайцев каждый год переселяются в города. Китай автомобилизируется. Те же процессы идут в Индии. Если принять, что нефти все меньше и меньше, то вопрос «дешево или дорого» приобретает другой акцент.
— Очевидно, что новой энергетике сильно сопротивляются монополисты, ведь это разрушает их бизнес. Как с ними договориться? Кто выступит агентом развития?
— С нынешними «царями горы» вряд ли можно договориться. Альтернативная энергетика невыгодна монополистам. Идет серьезная борьба: в США энергетики одного из штатов потребовали от губернатора запретить солнечные батареи, потому что они разбалансируют систему в целом. В Америке введению энергетических паспортов зданий активно сопротивляются риэлтеры: это снижает стоимость недвижимости и рушит рынок. Вряд ли агентом развития можно считать и девелоперов: у них слишком короткий горизонт планирования. В принципе, конечно, нужны структуры, думающие о развитии города в больших интервалах времени. Города все-таки живут сотни лет.

Кризис американской субурбии

— «Новый урбанизм» в какой-то степени можно рассматривать как возврат к идее компактного средневекового города. До кризиса российские власти старались продвигать иную идею — концепцию массового коттеджного строительства. Насколько создание коттеджных пригородов — субурбии — вписывается сегодня в глобальные тренды?
— А вы знаете, как возникла классическая американская субурбия? В 1932 году в США вышла книга Фрэнка Райта «Исчезающий город», где субурбия была описана как великий демократизатор. Каждый человек получит по собственному дому. Дома будут одинаковые — это будет демократично, и жизнь станет замечательной. Книга стала одним из манифестов «Нового курса» Рузвельта наряду с программами социальной защиты и массовой электрификации жилищ.
Во время войны 60 великих деятелей Америки, в том числе и Альберт Эйнштейн, написали письмо президенту: «Давайте сделаем эту субурбию». Такую программу американцы запустили уже после войны. Создание пригородов привело и к автомобильной революции: в растянутой на сотни километров субурбии жить без машины невозможно. Стали строиться торговые моллы. Так и появилась американская субурбия — плотная демократичная коттеджная застройка, которая позволила всем разместиться.
Что касается России, то парадокс заключается в том, что Америка субурбию запускала в момент бебибума, а мы — в момент демографического угасания. Но субурбия нам нужна. Конечно, не американская полувековой давности.
— А что происходит с американской субурбией сегодня?
— Американская субурбия в жутком кризисе. Бебибумеры начали выходить на пенсию, и первое, что они сказали: «Хотим минимума автомобильного трафика. Хотим, чтобы до всего можно было добраться пешком». Более 70 процентов пожилых американцев хотят жить так, чтобы основные блага были в пешей досягаемости. А у них во многих пригородах даже нет тротуаров, все рассчитано только на автомобилистов.
Другой момент — торговые моллы. Первый молл — огромный кондиционированный сарай с магазинами — был открыт в 1956 году. Формат имел большой успех, а сегодня торговые центры умирают: в год в Штатах закрывается по сто торговых центров. Американцы сейчас стараются перестроить их: вместо однообразных огромных ангаров делают плотные торговые улицы а-ля европейский городок — Флоренция или Венеция. Идет возвращение к человеческому масштабу. Да и сама субурбия перестает быть однообразной. Есть исследования по Бостону: там старые пригороды очеловечились — в них выросли деревья, жильцы сделали дорожки, сформировались комьюнити, однотипные дома перестроили, у каждого появилось свое лицо.
— А какой тип застройки более перспективен, учитывая парадигмальный переход и новую энергетику?
— Очевидно, что небоскребы — не доминирующая застройка. Переход на новую энергетику будет связан с коттеджами или небольшими комьюнити. В многоквартирном доме монтаж энергетических утилит — ветровой установки или солнечной батареи — крайне проблематичен. Сформировать сообщество жильцов в 30−этажном доме почти нереально.
В принципе новой энергетикой могли бы заниматься девелоперы, но им это невыгодно. Застройщику важно, чтобы человек просто купил квадратные метры, и все. Если человек хочет выступить сопроектировщиком, заложить в проект что-то особое — это для девелопера просто головная боль, мешающая зарабатывать.
Кстати, названная проблема не только российская. Британцы сегодня очень жестко критикуют девелоперов за безответственность. Одно из последних предложений — заставить девелоперов эксплуатировать построенные ими же дома по фиксированным расценкам. Тогда застройщик будет сам платить и за плохое качество, и за неэкономичные решения. Впрочем, не думаю, что решения такого рода будут реализованы на практике.

Нужны ли России постиндустриальные города?

— Хотелось бы поговорить о российских городах. Их развитие вписывается в современные тренды или они безнадежны?
— Часть городов, наверное, придется закрыть: их реанимировать будет очень сложно. Однако большинство городов поддается трансформации. Причем у них нет выбора: чтобы выжить, они должны сильно измениться. Но заметим, что мы только в начале пути. И в связи с этим у нас куча рисков. Самый простой из них, что, как только ломаются барьеры, ядро вытягивает из периферии все, что только можно. Москва — из российской провинции, Лондон — из мира, в том числе и из России, здесь уже Москва выступает донором. Этот риск есть всегда, но с увеличением разницы потенциалов в развитии городов миграционные потоки могут резко усилиться. То есть пока мы не трансформировали наши города, есть риск потери части активного населения.
— Каковы особенности трансформации российских городов?
— Первое: парадоксально, но в наших городах практически нет центров. Нет полноценных публичных пространств. Есть площадь перед обкомом или горкомом партии, на которой проходили демонстрации. Нужно создавать мотивы для жизни в публичном пространстве, для пребывания не в одних квартирах, а в городе. Публичные места должны «обвязываться» системой «третьих мест», улицы — развиваться как торговые коридоры, должна быть резко повышена пешеходная доступность рекреационных зон. Центр города должен создавать для жителей и посетителей мотив пребывания, не уставая, несколько часов. Причем обычное для центра города соотношение жителей и посетителей — 25 и 75 процентов соответственно.
Второе: застройка по «принципам Корбюзье», разрушающая улицы и плодящая однотипные спальные районы, не создает площадок для развития малого бизнеса в наших городах. Нам неизбежно придется возвращаться к восстановлению улиц — изменению проектирования, застройки; решать проблемы ширины тротуаров, насыщенности первых этажей помещениями для городских индустрий, перекоммутации общественного транспорта.
Третье: необходим отказ от жесткого функционального зонирования городов на районы жилья, офисов, промышленности. Этот градостроительный принцип, введенный в первой половине XX века, сейчас безнадежно устарел. Он порождает огромную маятниковую миграцию «дом-работа». В современном городе функции должны быть перемешаны: в одном квартале могут быть и жилье, и офисы, и торговля, и спорт. Но принцип жесткого функционального зонирования закреплен в Градостроительном кодексе РФ.
Четвертое: необходимо резко повысить креативность и инновационность российского городского пространства. Пока у нас в стране нет ни одного столь характерного для современных городов квартала дизайна и искусства.
— И все же для меня главный вопрос в том, насколько идеи постиндустриального города актуальны для России. Я помню достаточно агрессивную реакцию чиновников из российских городов на ваше выступление на конференции в Санкт-Петербурге: «Какой постиндустриальный город? Какая возобновляемая энергетика? Мы не можем отремонтировать водопровод и починить дороги!» Может быть, на данном этапе развития для нас это неактуально? Может быть, все эти постиндустриальные штуки — путь для развитых стран, которые не имеют достаточных природных ресурсов?
— Для развитого мира альтернативы такому сценарию точно нет. Они не располагают объемом ресурсов, достаточным для того, чтобы жить прежней жизнью. Наша драма в том, что у нас энергоресурсы есть, и возможность жить по-старому вроде бы сохраняется. Но тут есть два момента. Первый — думаю, в Европе переход состоится до 2020 года: все нормативные и технологические основания уже готовы. Этот переход открывает гигантский новый рынок — рынок услуг по переустройству городов. Возьмем проект футуристического постуглеродного города — Масдар в Арабских Эмиратах. IBM, один из участников проекта, не скрывает, что для нее участие в проектировании Масдара — это вход на рынок: «Мы его построим, многому научимся, а потом по всему Персидскому заливу будем экспортировать свои компетенции». Так вот вопрос стоит так: Россия хочет участвовать в этом новом громадном международном рынке или нет?
Второй момент. Увы, российские города в большинстве своем не отвечают ни интересам новых пенсионеров, ни требованиям молодежи из поколения миллениум. Захотят ли молодые и умные жить в грязных и этически не оправданных городах?

Статья на сайте журнала «Эксперт» »

См. также:

• No Related Post

О гражданской активности сегодня не говорит только холодильник. Многие уважаемые эксперты приходят к выводу, что активность крайне низкая, в обществе преобладает апатия, цинизм и кое-что еще. И всяк норовит как-то подцепить на волшебный крючок «политики».

Марков: «Сегодня, у нас в стране достаточно слабо развита гражданская активность. Поэтому важно, чтобы государство стимулировало ее рост. Это может делаться разным образом, например пропагандой деятельности неправительственных организаций и их позитивного вклада в развитие  страны». http://www.edinros.ru/text.shtml?13/7034,100022

Лимонов: «Что мы можем сделать в этой равнодушной нашей столице и в нашей стране ? Обращаюсь к энергичным и храбрым гражданам в регионах, в которые еще не добралась «Стратегия-31″ Не ждите, когда кто-то начнет, станьте первыми в вашем городе. Присоединяйтесь к акциям по 31 числам. В тех же городах, где уже начали борьбу, нужно ее упорно продолжать, результаты будут». http://limonov-eduard.livejournal.com/

Скачки открыты. Делайте ставки, господа!

См. также:

• No Related Post

«Ведомости» опубликовали статью о роли культуры в модернизации страны. Культуры – как ментальной матрицы. Культуры – как набора навыков, ценностей и устремлений. Культуры как «мальчика для битья», повинного во всех грехах. Так или иначе  – этот материал  – продолжение  публикаций и комментариев по проблемам культуры на нашем сайте. Рекомендую к ознакомлению.

«Иждивенчество политическое, нежелание участвовать в жизни общества, даже в пятиминутном акте выборов, — это свойство общинной толпы, часть ее «муравейной» культуры (Василий Розанов). Монологизм — это тоже свойство локалистской культуры, культуры крестьянской общины, для которой иное, «необщинное», внешнее — всегда враг». Это цитата из свежей статьи Льва Любимова в Ведомостях: «Модернизация общества: Работа над культурой».  

И еще фрагмент:
«И сегодня локалистские установки воспроизводятся урбанизированными выходцами из «бедных, многодетных крестьянских семей» (формула советских кадровиков). «Если человеку хорошо и он счастлив — это плохой человек» — одна из таких установок. Для общинной культуры главный враг — образованность, интеллект, культура и, конечно, успешность…»

В итоге автор призывает общество покаяться в грехах Советского прошлого и заняться духовным воспитанием детей. Вот еще одна прелестная  фраза в формате постмодернизма: «Мы не хотим понять, что для всего цивилизованного мира, (…) советский период — это прежде всего уничтожение десятков миллионов невинных, советизация через смерть, пытки, насилие, ограбление и унижение своего и многих других народов, которые мы все время пытаемся упрятать за исторический подвиг нашего народа во Второй мировой войне».

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/05/05/233336

См. также:

• No Related Post

От протестов – к современному искусству. Предлагаю ознакомиться с материалом о протестах в творчестве Марата Гельмана – статья «Московские «войны»/Взгляд из провинции» в НГ.

«В этом и вся логика варягов от современного искусства – наскочить, пошуметь, получить бюджет, еще раз продать то, что давно завалялось у друзей, назвав это самым модным и актуальным. Всех, кто «не въезжает», – заклеймить высокомерным презрением. Главное, чтобы деньги выделяли. Это, правда, рано или поздно заканчивается – так Гельмана не раз выставляли за дверь и из Петербурга, и из Украины, где он неудачно командовал выборами, и из разных московских политических проектов. Правда, в большой политике ставки высокие, а люди крепкие, пудрить им мозги по кругу получается плохо. А вот в современном искусстве гораздо легче – весь вопрос в весомости авторитетов. Это политтехнолог Гельман прекрасно понимает».

«Эротические утопии», беготня голышом в ошейнике, испражнения перед полотнами великих мастеров – это что? Форма сексуальной психопатии «художников» и их «галеристов» или просто плевок в лицо общественности, выражение презрения к тем, к кому лезут в карман, зазывая на пакостные выставки?»

Герой или пакостник – решайте сами. Но если бы не Гельман, писали бы сейчас о современном искусстве?

См. также:

• No Related Post

Левада-центр 16-19 апреля 2010 года

Сегодня в столице проходит очередная акция против мигалок на машинах.

В середине апреля ФАР объявила о начале всероссийской акции протеста против использования чиновниками спецсигналов под лозунгами «Слуга народа — снимай мигалку» и «Мигалки — позор для России».

Главная цель — добиться исключения из ПДД пункта, дающего право использования «мигалок» для автомобилей без специальной цветовой окраски.  Газета

Ишь чего себе удумали. Пародируют священные российские «мигалки» какими-то синими «ведерками». Мало того. Автопробег протеста против «мигалок» устроили. Нет, чтобы ударить автопробегом по бездорожью и разгильдяйству, они против «мигалок» протестуют. НГ

Было это уже когда-то.. Прилюдно снимали мигалки, получали высокий рейтинг и возвращали мигалки снова на крыши своих авто. Думаете, эта акция не искуственная?

См. также:

• No Related Post

На тему  ограничения  Рунета вышла большая статья в  Русском newsweek.  «В Кремле понимают: интернет в последние годы создает свою информационную повестку, очень непохожую на ту, которую предлагают телеэфир и газеты».  Запретить его уже нельзя. Но есть  другие модели «приручения».  Весьма отрадно узнавать, что власть уходит от кондовых методов «запрещения и недопущения». Растем. Подробнее об этом можно прочитать в статье «Вы у нас еще попишете».

См. также:

• No Related Post

Лирико-политические заметки.  Написаны А. Ильницким в 2002 году.

 Воспоминания о свободе и достоинстве

 Рубеж 80/90-х… Переломное время, перепахавшее мир, страну, семьи, личные судьбы.
Годы, когда исчезали и появлялись страны, мечты и иллюзии, изменялись взгляды, адреса и жены, когда физики уходили в лирики, а лирики становились циниками.
Годы, когда монолитное и угрюмое замятинское МЫ, рассыпалось на многие Я – вдохновленные Я.

1981-1985
Начинаем с нуля – в смысле с отсутствия свободы совсем. Мне 25 лет – закрытый физик, интересная работа, на улице – СССР, а в телевизоре «шамкающий Черненко». Тогда, ноябрьской осенью 1984, написалось:

Пишу ни о чем
Живем ни за чем
Идем никуда
Страдаем не тем
На улице снег
В душе пустота
Один человек
Кругом темнота
Болеем, жуем
Одна беготня
Толстеем, умрем
Средь белого дня
Разлюбим не тех
Полюбим чужих
Ну прям-таки смех
Шизоидный стих…

Моя и моих коллег степень свободы – равна степени уникальности и нужности для оборонки того, что мы делаем. В эти наши дела, как и в наш физ.-мат. коллектив особо никто не лезет – давали бы результат.
Никогда и никакой заграницы, чуткий контроль КГБ в лице «товарища майора» – хорошего, впрочем, мужика, уважавшего нас за профессионализм в наших физических делах. Диссидентами быть и не пытались – Сахарова ценили прежде всего как коллегу и гениального физика – к его же политической деятельности относились почти как к чудачеству…
А власть?.. Ну что с этих старых дедушек возьмешь – они и КПСС все равно навсегда.

1985-1989
И тут вдруг Горбачев – смотри – без бумажки к народу выходит и говорит складно.
Правда про Чернобыль наврал – ну наверно все-таки так надо было. Но вот и 1986… и статья Николая Шмелева в июньском «Новом мире» – «Так жить нельзя» или что-то в этом роде – вот тут мы точно подумали, что теперь всех разгонят. Статью быстренько втихаря набрали и распечатали на ЕС-1060 – так, для себя, чтобы потом детям показывать, рассказывая про очередную недолгую оттепель…
Не разогнали.
И пошло, поехало… Перестройка, ускорение. Толстые журналы. Горбачев, Раиса, Шеварднадзе, Громыко, Лигачев, Яковлев, Ельцин,Тэтчер, Рейган…
Уже 1988/89гг… Время идет – но что-то коммуняги так и не сдвигаются – только толмачат «про новое мышление и социализм с человеческим…».
Живем все интереснее, но все хуже – свободы почти нет, а мяса совсем…
Тогда в январе 1989 написалось:
Малевича крестьянин обреченный – молчит
Его немой укор – страшнее босховского ада
Тошнит от сытых рож партийных бюрократов
И ощущения блокады
Кругом затор
Куда не ткнись – все ложь
И остается лишь одно – залечь на дно
Не суетись –
по ручейку дерьма жизнь вынесет сама…
Одно лишь НО
Что сыну отвечать товарищ коммунист?
Вопрос повис над кучею дерьма
С названием Советская страна…

1989–1991
С нулевой степени свободы прошло десять лет…
Мы на грудь значки с Вернисажа в Измайлово «Вся власть советам» –и на митинги. В Лужники.
Уже взбрыкнул (да как!) Ельцин, возвращают Сахарова и …наконец Съезд советов. «Пир духа» – воистину. Вся страна у телевизоров и с радиоприемниками.
Горбачев прозевывает – ситуацию «рулят» уже не только в Кремле, но и на Манежной и в Лужниках… и на Съезде Советов.
Собчак, Сахаров, Афанасьев, Станкевич, Ельцин, Валдсбергис – имена! Не люди – титаны…
Горбачев заметался – с кем он – со страной или с номенклатурой. С нами или с Егорушкой и Ниной Андреевой.
Если бы с ним рядом не было красивой женщины, которую он любил, – конечно бы выбрал второе. А так – решил поступить по-мужски. По-настоящему. Не облажался перед любимой.
А нам в результате этой любви генсека повезло – революция прошла почти мирно.
И долгожданная СВОБОДА наступила…
Мы, правда, тогда не знали что все происходящее с нами – революция.
НО от нас впервые стало что-то зависеть!
Мы были горды собою, вдохновлены свободой и достигаемыми результатами, едины в стремлении стереть наконец эту коммунистическую плесень…
Мы впервые почувствовали ДОСТОИНСТВО свободных людей…

90-е
Закончилось СССР, закончилось время большой физики, закончилось все большое… Остались только большие проблемы…
Мы поняли нашу наивность – свободным и бедным быть невозможно, можно лишь нищим бепредельщиком… Но у нас было достоинство и нам казалось – бедность ерунда – сейчас выкинем парткомы и красных директоров, перестанем штамповать сотнями танки, откроем границы – и заживем наконец…
Не зажили… А достоинство подрастеряли…

2001-…
Прошло двадцать лет. Я уже и не физик, и не лирик. Что-то промежуточное – бизнесмен-издатель…
Теперь–то в 21 веке и ежу понятно, что без решения проблемы бедности, без возвращения человеку чувства личного достоинства по-настоящему свободной страну не сделаешь…
Демократии не может быть в стране, где власть не озабочена личным достоинством своих граждан. Где власть не интересуется населением, а население не интересуется властью. Где народ становится электоратом, а выборы холодной PR-технологией и соревнованием бюджетов кандидатов.
Демократии не бывает там, где человек не чувствует, что от него что-то зависит.
Если серьезно, то, возвращаясь в сегодня, становится очевидной необходимость перенесения акцента в реформах с экономических проблем, на реформу политической базы, с курса доллара – на уровень и качество жизни человека… Базис, базисом – но без надстройки – страна – не дом. Жить в ней плохо.
Политические институты не должны отставать от экономических. И Китай нам здесь с его тысячелетним конфуцианским менталитетом не пример. Мы все-таки европейцы – плохонькие, но европейцы…
Либеральная экономика не может эффективно функционировать, без судебной реформы, без ясной законодательной базы, без профессионального госаппарата…
Для того, чтобы Россия не превратилась в территорию, стране нужно не население, стране необходимы граждане…
Правые и правящие должны забирать проблемы отдельного человека у коммунистов.

Сегодня…
Правящая политическая элита не должна забывать уроки рубежа 80/90-х.
Элитой быть приятно – не стать бы номенклатурой…

Не отвесила бы власть губу в своем чиновничьем чванстве… 
Нам всем надо вновь вспоминать про достоинство свободного человека.
Ведь мы еще не забыли что это такое – ДОСТОИНСТВО – мы помним рубежные и переломные 80/90-е.
Надеюсь, что помним…

Загрузить оригинал публикации

См. также:

• No Related Post

В. В. Маяковский
ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН

 Нам ли

          растекаться

                   слезной лужею.

               Ленин  и теперь

                    живее всех живых -

               наше знанье,  сила  и оружие. 

Максим Шевченко, член Общественной палаты РФ, политолог – специально для ER.RU: « Ленин – фигура гораздо более сложная, многогранная и многоплановая, чем это зачастую пытаются представить. Его нельзя считать чьим-либо достоянием – хоть страны, хоть отдельно взятой партии КПРФ. Ленин – не достояние, а выдающийся политический деятель, изменивший ход эпохи, сумевший выиграть в тяжелейшей ситуации. Его политическая биография является исключительно интересной и важной для изучения. Это человек, которого в мире почитают сотни миллионов людей».

Ведомости подтверждают цифрами ВЦИОМ, что «уважение россиян к Ленину тает».

В Собеседнике Баранов пишет: «Ленин вообще сегодня отошёл в нашем обществе на второй план. На первом – Сталин. Сталин появляется везде. На плакатах в метро, на судебных заседаниях против «Эха Москвы» и в фильме «Утомлённые солнцем 2». Вокруг Сталина разворачиваются небывалые битвы. Именно этот усатый правитель стал настоящим брендом. А великий и могучий Владимир Ильич… Этот бог Советского Союза… Похоже, он попросту вышел из моды. Умер бессмертный».

Нет. Ничему не верить. Ни славословиям, ни проклятиям. Ленин давно превращен СМИ в аватару Аримана, а если прислушаться к шепоту – всё больше и больше хороших слов. «Он разложился на плесень и липовый мед», так точно, товарищ Летов.  

 Рассияют головою

                  венчик -

               я тревожусь

                    не закрыло чтоб

               настоящий

                  мудрый

                    человечий

               Ленинский

                    огромный лоб.

 Что тут добавить?

См. также:

• No Related Post

Коган: «Классические музыканты и творцами быть перестали, и с шоу-бизнесом конкурировать не могут»

Известный скрипач Д. Коган дал интервью газете «МК»: Реанимация музыки.

31-летний Коган резок. И в выражениях не стесняется. Он не обличает Сообщество. Он говорит очевидное. Ездит с концертами по России-матушке и констатирует крах. Вменяемой госполитики касательно классической музыки в стране нет. Хорошие залы строятся крайне редко, региональные оркестры финансируются из рук вон плохо. И первая мечта любого профессионала – однажды проснуться… не в своем родном Магадане, Кургане, Челябинске. Уезжают все. Таланта «на местах» не удержишь, централизация тотальная: Москва, Питер. А чаще – Европа, Штаты, Япония. Так есть. Так будет?
Фрагмент интервью Дмитрия Когана: 
– А все твердят: «в музыке – кризис!».
– Да мы сами до этого кризиса довели. Очень долго вышибали из нее все живое, препарировали, генерировали… вот итог: музицирование превратилось в бизнес, но с одной оговоркой: мы никогда не сможем конкурировать с шоу-бизнесом. Сами загнали себя в угол. Настоящих творцов можно пересчитать по пальцам. Или они мало кому известны.
– Раньше как было? Переваливает население города определенную отметку – всё, строят метро. Норма. Так и сейчас должно быть, это же так понятно: живет полтора миллиона – всё, автоматом строй школы, залы, консерваторию, создавай свой симфонический оркестр с полным комплектом хороших инструментов. Необходим единый культурный стандарт. И в этом должна проявляться миссия федерального Министерства культуры, а оно, напротив, только усугубляет ситуацию полным отсутствием идеологии и политики в регионах. Минкульт работает нынче как огромный продюсерский центр, утрамбовывая деньги только в спецпроекты – особые выставки, фестивали, конкурсы… Мне это напоминает как тяжелобольному человеку вместо серьезной операции то галстучек красивый нацепят, то колечко. А он умирает.

См. также:

• No Related Post

См. также:

• No Related Post

См. также:

• No Related Post

Гейм-овер философа Дугина

17 марта состоялся Конгресс молодых евразийских интеллектуалов. С главным докладом «О монотонных процессах» выступил предводитель евразийского движения Александр Дугин, призывая оказать сопротивление диктатуре модернизации.

Дугин называет идеологию модернизации монотонным процессом, так как модернизация предполагает поступательное развитие, необратимый рост всех показателей.  «Эти процессы, – подчеркнул председатель ЦКИ, – оказываются неприемлемы ни для живых организмов, ни для функционирования машин. Также они неприемлемы для функционирования социальных систем».
«Монотонный процесс экономического роста является главной идеей мировой либеральной экономики, и он закономерно привел к ее кризису, – подчеркивает Дугин. –Самое страшное, что может произойти – если мировая экономика выйдет из кризиса, рост возобновится, и тогда человечество уж точно взойдет на последний виток воли к власти и экономической конкуренции. Это запущенный план самоубийства человечества. Он грозит жизни, не только в экологическом, но и в метафизическом смысле». Необратимый, однозначный и монотонный рост – это смерть, делает вывод Александр Дугин. Модернизация антижизненна – она направлена против жизни». Конечно, в таком ключе мы можем сделать вывод, что любая жизнь приводит к смерти, и с этим не поспоришь. Но все начинает вставать на свои места, когда дается основная губительная причина такого развития – его некритическое восприятие. 
Что же может нас спасти от гибели?
«В первую очередь, это виденье в пользу жизни, а не в пользу однонаправленной маниакальной модернизации, которая, будучи понята и принята некритично, оборачивается против жизни как таковой», – утверждает Александр Дугин. Спасение он находит в «консервативной модернизации», которая все процессы мыслит «релятивно, обратимо и циклически».
 «Равновесие, баланс, цикличность, константы, – вот лозунги новых политических программ, – заявил Александр Дугин. – Вместо прогресса – жизнь. Жизнь важнее, чем рост. Вечное возвращение как антитеза линейного роста». Неужели доктор Дугин дошел до  последнего уровня своего просветления – «необходимости остановить ход истории»? Это его грядущий гейм-овер или переход в новое астральное тело?
Прим.АМИ: Как страшно жить…

Ссылка на материал: http://evrazia.org/print.php?id=1288

См. также:

• No Related Post

Григорий Ивлиев (Председатель комитета по культуре ГД РФ) на встрече с министром культуры РФ заявил, что «процесс консервативной модернизации, провозглашенный партией «Единая Россия» должен быть направлен на приобщение нового поколения к ценностям отечественной и мировой культуры». Но  для этого требуется  новая система, а не лакирование наработанного: «Требуется понятная всему обществу программа развития, а не только попытки осовременить устаревшие формы культурной деятельности». http://edinros.ru/er/text.shtml?12/7332,100026

Приобщать поколение к истинным шедеврам отечественной литературы продолжает Захар Прилепин, выпуская новую книгу – о Леониде Леонове. Интервью с автором можно найти здесь: http://magazines.russ.ru/druzhba/2010/3/ig16.html

Оба по-своему вынуждены высказывать «озабоченность отсутствием у министерства системной политики по совершенствованию законодательной базы в сфере культуры» .

Захар Прилепин – это узнаваемый бренд нашего времени, в котором слиты все модные тенденции нулевых, такой «гламурный деревенщина», «сахарный прилипала».  Прилепин не занимается самообманом в стиле: «Я никого никуда не веду, а просто пишу для других те книги, которые развлекали бы меня самого». Хочется думать, что его цель подобна миссии Сталкера – вернуть людей в нормальное состояние, вернуть им веру и волю.

См. также:

• No Related Post

Внимательно наблюдая за происходящими в обществе процессами, трудно не заметить активизацию определенных сил, выступающих как в протестной, так и охранительной логике.
С одной стороны, происходит раскачивание мнений вокруг бунтарских заявлений рок-певца Шевчука, никому неизвестного питерского актера Девотченко,  откровений «прозревшего» неутомимого милицейского качка-майора, разоблачительно заговорившей из полит-небытия, из псковской деревни да на радио «Свобода» Марины Салье и т.п. И все это в пафосно-научном обрамлении докладов ИНСОР-ов и иных изысканий отставных генералов RUS-либерализма. Спрашивается – откуда вдруг такой интерес СМИ и кем подогреваются эта левацкая банальщина и заплесневелое диссиденство?
С другой стороны мы наблюдаем неумелую  рефлексию некоторых представителей власти, иной раз напоминающую злобную истерику. А ведь всего-то надо было просто к людям выйти и поговорить, не оттопыривая обиженно губу…  Да и думать не помешало бы. О людях в том числе… В этом контексте актуальна статья Валерия Зорькина, председателя Конституционногго суда «Повторение пройденного» (опубликована в «Российской газете» еще в декабре 2009г). В статье автор делает попытки защитить  Конституционный суд от грязного пиара, «общества спектакля» и, вероятно, просто общества. «В конце концов, если вы воюете с противником, то почему бы вам не делать этого? Но в том-то и беда, что это делают, «работая» не с противником, а со своим государством и своим обществом. Или они-то и являются противниками?», – спрашивает Зорькин.
Некоторые очень инициативные товарищи пытаются навязать свое видение противника в нашем политическом тумане. Отсюда уверенность шевчуков, немцовых, каспаровых, дымовских и иных  - согласованно и сыто так зудящих  псевдо-революционеров, которым кажется, что они поймали кота за хвост. Ошибаются господа, ибо протест их «звенит мертво и нагло, как бусы у людоеда, сделанные из заблудившихся европейских монет»… Вспоминаются «Бесы» и тянет перечитать сборник «Вехи».

Полная версия статьи В.Зорькина: http://www.rg.ru/2009/12/11/zorkin.html

См. также:

• No Related Post

См. также:

• No Related Post

PS. О культуре же и говорится,  и пишется, а значит и делается  мало. В программных документах, в том числе.  А зря…

Ну как-то так…

См. также:

• 18 Июн 2010 (Пт) -- Дежурство по «Берлоге» (19)
• 1 Мар 2010 (Пн) -- Задача – не «заболтать» модернизацию страны (0)

Поработав губернатором меньше года, бывший оппозиционер Белых пришел к малоутешительному выводу: власть наша (ущербная и часто неумная) под стать самому нашему обществу. Как говорится, «плоть от плоти». «Я, находясь в оппозиции, очень не любил власть, – заявил губернатор. – Сейчас я продолжаю власть не любить, может быть, даже больше, но, честно говоря, начинаю не любить и общество». По словам Белых, «более деструктивного, несговорчивого, неадекватного и тупого института, чем общество, не существует». «Мы садимся с ними за стол, обсуждаем проблемы, договариваемся, подписываем протокол, а на следующий день они же митингуют против всего этого у меня под окнами, – пожаловался губернатор. – Это отбивает всяческое желание вести какие-либо переговоры».

За примерами общественной «деструктивности и неадекватности» далеко ходить не надо. «У меня спрашивают о том, когда наконец отремонтируют дорогу Киров-Пермь, хотя она отремонтирована два месяца назад», – сетует Белых. Люди просто не хотят видеть работу власти, наоборот: они исходят из «презумпции виновности власти», – недоумевает бывший «несогласный». «Любые действия рассматриваются либо как провокация, либо их просто не замечают и не видят», – говорит Белых. В итоге «те, кого я видел в качестве союзников, делают все, чтобы я их душил: я сам себя еле сдерживаю, чтобы не превратиться в диктатора, не разрушить либеральную идею», – признался бывший лидер СПС.

См. также:

• No Related Post

62-й Международный Каннский кинофестиваль начал свою работу. В программе «Особый взгляд» примет участие фильм Павла Лунгина «Царь».

Жюри Каннского фестиваля просмотрело 1670 полнометражных лент из 120 стран. В конкурсную программу отобраны 52 ленты из 32 стран.
К сожалению, среди тех, кто в этом году вступит в схватку за «Золотую пальмовую ветвь», не окажется российских режиссеров. Зато два наших соотечественника поучаствуют в престижной программе «Особый взгляд». Во французской киностолице в рамках кинофестиваля представят картины «Сказка про темноту» Николя Хомерики и «Царь» Павла Лунгина.
Последняя повествует об одном из самых драматических периодов русской истории – противостоянии царя Ивана Грозного (роль играет Петр Мамонов) и митрополита Московского Филиппа (Олег Янковский).
Такой выбор конкурсной комиссии стал неожиданностью, как для автора ленты, так и для критиков. Ведь организаторы Каннского фестиваля всегда отличались предвзятым отношением к работам религиозной направленности. Поэтому выбор конкурсной комиссии в пользу фильма об одном из наиболее ярких моментов православной истории говорит не иначе как о признании российского кинематографа в Европе, убеждены эксперты.
Фестиваль проходит с 13 по 24 мая. Жюри основного конкурса, которое возглавит французская актриса Изабель Юппер. Среди претендентов – работы Джейн Кэмпион, Квентина Тарантино, Ларса Фон Триера и Кена Лоуча, которые уже становились обладателями «Золотой пальмовой ветви».
Среди гостей дворца на набережной Круазетт звезды мирового кинематографа, среди которых – Бред Питт, Моника Белуччи и Пенелопа Круз. Французы с особым энтузиазмом ожидают появления на красной ковровой дорожке кумира французской публики певца и актера Джонни Холидея и знаменитого футболиста Эрика Кантона, после спортивной карьеры посвятившего себя кино.

См. текст полностью: http://edinros.er.ru/er/text.shtml?79028/110048

См. также:

• No Related Post