Важна вера в будущее. У создателя iPod спросили, почему он из Англии уехал в Кремниевую долину. Он ответил, что в Кремниевой долине меньше цинизма.
Мы везде подозреваем друг друга в каких-то повторяемых вещах, но прошу Вас, поверьте в общее дело и примите участие в нем. Нам говорят, зачем так масштабно финансировать только Сколково, у нас ведь много научных центров в стране, но замечу, что Кремниевая долина тоже одна в США. Есть и другие научные центры. Хорошо, что все создается неравномерно. Было бы равномерно, не было бы и такого эффекта.
Были технопарки, были внедренческие зоны, и все пошло не так. А тут мы вручную будем этим заниматься, будем вовлекать туда людей. В Сколково верят крупные западные корпорации, а наши компании пока не все верят. Это показывает важность индивидуальной работы.

Текст полностью — на сайте «Единой России »

См. также:

• No Related Post

Какие факторы рассматриваются Харрисоном:

• Религия — объясняет и оправдывает успех в культуре, ориентированной на прогресс. В культуре, противящейся прогрессу, религия объясняет или санкционирует страдание.
• Богатство в прогрессивной культуре — это продукт инициативы и усилий человека. В противящейся прогрессу культуре богатство — это природный или материальный ресурс, а жизнь — это борьба за овладение им (или перераспределение).

• Конкуренция в прогрессивной культуре рассматривается как созидательная сила, способствующая совершенствованию и обогащающая общество. В противящейся прогрессу культуре соперничество отвергается как форма агрессии, угрожающая стабильности и сплоченности общества, в том числе и потому, что она питает зависть.
• Экономическая справедливость (в прогрессивной культуре) требует сбережений и инвестиций для блага будущих поколений. В противящейся прогрессу культуре экономическая справедливость требует равного распределения среди ныне живущего поколения. Очевидно, что существенное значение имеет то, как общество ориентировано во времени.
• Труд (в прогрессивной культуре) – это нравственный и общественный долг, главная форма самовыражения и источник удовлетворения. В противящейся прогрессу культуре – это бремя, необходимое зло; настоящее удовольствие и удовлетворение можно получить только за пределами рабочего места.
• Инакомыслие или разногласие критически важны для прогресса, реформ и поиска истины в прогрессивной культуре, поощряющей новаторство. В противящейся прогрессу культуре диссидент – это преступник, угрожающий стабильности и сплоченности.
• Образование в прогрессивной культуре питает пытливость и творчество. В традиционной, противящейся изменениям культуре оно служит сохранению ортодоксальных взглядов.
• Прагматизм, рационализм, эмпиризм и утилитаризм – это центральные ценности прогрессивной культуры, но в противящейся прогрессу культуре они угрожают стабильности, сплоченности и неизменности. Место рациональности занимают традиция, чувство и удача, а результатом оказываетс застой.
• Ориентация во времени: прогрессивная культура сосредоточена на будущем, на которое можно влиять. В противящейся прогрессу культуре в центре внимания прошлое, а будущее фаталистически предопределено, так что нужно полагаться на судьбу.
• Мир для прогрессивной культуры – это пространство для действий и достижений; человек относится к миру с оптимизмом. Для противящейся прогрессу культуры мир пребывает во власти непреодолимых сил («Бог или дьявол, транснациональные компании или международный марксистский заговор», – поясняет Грондона); такой мир вселяет в человека пессимизм или страх.
• Жизнь для прогрессивной культуры – это «то, что я сделаю». В противящейся прогрессу культуре жизнь – это «то, что происходит со мной».
• Оптимизм в прогрессивной культуре – это своего рода долг. В противящейся прогрессу культуре целью является выживание, а преобладающим настроением – пессимизм».

См. также:

· Лоуренс Харрисон: «Почему в одних странах счастье есть, а в других его нет?» // Новое время.- 20.04.2009

См. также:

• No Related Post

С критикой доклада выступила генеральный директор Института прикладной политики, доктор социологических наук, профессор Ольга Крыштановская. […] Крыштановскую поддержал заместитель руководителя ЦИКа Партии Андрей Ильницкий:

«После первой части доклада об ответственном классе авторы резко скатываются к городским проблемам, которые еще год назад были очевидны для Партии. Для активизации городского сообщества в Партии был создан проект «Управдом». Мы полагаем, что нужно работать с жителями многоквартирных домов, причем решая конкретные, а не абстрактные проблемы.
Мы много говорили на заседаниях Либерального клуба о том, что существуют лидеры общественного мнения. Они и есть те, кто готов брать ответственность на себя. И от того, что мы не назовем их ответственным классом, они никуда не денутся. Зачем тогда вводить красивую формулу уводящую проблему от главного – от отсутствия модернизационного месседжа».

См. полный текст дискуссии на сайте «Единой России» »

См. также:

• No Related Post

Французская сборная никакого отношения к Франции не имеет. Это группа высокооплачиваемых и великовозрастных детей эмигрантов — выходцев из бывших французских колоний, чьё отношение к ценностям пятой республики наглядно и постоянно демонстрируют их товарищи-однокласники, громя пригороды французских городов. Зачем — а просто так — разрушать и сжигать — ибо не своё. Вот и страна — великая Франция — её история, честь и достоинство — не предмет их заботы и волнения. Люди без чувства принадлежности к стране — не способны защитить её честь. Это наемники в трусах и бутсах. Из тех, кто первый бежит с поля боя.

Такие «французские сборные» — лучший рекрутинг партии Ле Пена.

См. также мнение в «Берлоге» и интервью Романа Павлюченко.

См. также:

• No Related Post

См. также:

• 1 Мар 2010 (Пн) -- Задача – не «заболтать» модернизацию страны (0)
• 14 Окт 2009 (Ср) -- Культура имеет значение (9)
• 24 Сен 2008 (Ср) -- Оксана Гаман-Голутвина: «Курс, соответствующий интересам моей страны, есть нравственная политика» (8)

В этом контексте правомерен вопрос о соответствии различного рода политических сил и в первую очередь партий поставленным задачам и ожиданиям. И, возможно главное сомнение – должна ли в этой связи меняться ведущая партия страны «Единая Россия» как одна из опор существующей политической системы? Если ответ – да, то с каких позиций и какая «Единая Россия» выйдет к обществу на грядущих больших выборах в 2011 году?

Разумеется, «Единая Россия» должна остаться партией «реальных дел» (дороги, детские сады, пенсии и т.д.). Это очень важно для ответственной политической силы. А что ещё?

Варианты зависят от ответов и на такие вопросы. «Единая Россия» – это партия национального развития или партия социальной справедливости? «Единая Россия»- это лидерская партия (в германской модели эту роль выполняет ХДС/ХСС), вбирающая в себя людей модернизаторского свойства, тех, кого принято называть «креативным или интеллектуальным классом» или надсредовая массовая партия (как СДПГ)? Должна ли «Единая Россия» изживать существующую на уровне МСУ практику совмещения должностей партийных секретарей и руководителей местных администраций – конструкции «вчерашнего дня», очень жесткой и трудно модернизируемой, но дающей определенные выгоды?

Казалось бы модернизационная повестка однозначно диктует «Единой России» выбор в пользу партии национального развития. Но не все так однозначно. Если такой выбор будет сделан – то не потеряет ли такая партия власть на ближайших же больших выборах? Ведь оппоненты уже сегодня неограниченно используют яркие популистские лозунги и обещания, не задумываясь о последствиях. Не будет ли в результате утеряно то основное, что достигнуто в последние годы – социальная и политическая стабильность?

Вопрос нетривиальный, вопрос политического выбора, который не должен стать политическим самоубийством.

Какую партию поддержит избиратель?

Социологи свидетельствуют – в российской политической культуре обозначился переход от «подданнической культуры» к «активистской», от патернализма к участию (см. например результаты исследований Центра политических технологий). Люди начинают чувствовать вкус к переменам, ощущать свою роль и участвовать в них. И все же большая часть общества, формулируя требования к государству, предпочитает оставаться «ведомой». Примерно лишь четверть избирателей «Единой России» однозначно готовы поддерживать «активистский тренд» – то есть сделать выбор в пользу партии развития и еще столько же при определенных обстоятельствах могут его поддержать. Половина же выступает с «подданнических позиций» скорее за партию социальной справедливости. Важно подчеркнуть – все эти группы объединяет неприятие политического радикализма, лояльность к власти и готовность поддержать её партию на выборах.

Таким образом, модернизация, «по умолчанию» подразумевающая усиление тенденции к партии национального развития – это серьезный вызов и развилка для «Единой России». Такой выбор – сколь бы актуален он ни был – серьезно увеличивает риски правящей партии на предстоящих выборах.

Что делать?

Успех российской модернизации зависит от того захотят ли граждане участвовать в процессах изменения своей жизни, от того сколько людей «активистской» политической культуры консолидируется вокруг общего дела. Собрать лучших людей страны, убедить их в том, что модернизация направлена на повышение качества жизни людей и должна стать общим делом – приоритетная политическая задача правящей партии.

Чтобы преуспеть в этом – «Единой России» необходимо искать опору в социальной базе модернизации – интеллектуальном или креативном классе. Сюда входят – прежде всего то лучшее, что есть в российском экспертном сообществе, инновационном бизнесе и промышленности, высшем образовании и науке, инженерном корпусе – всё, что может быть объединено триадой – университет, лаборатория, производство. Сюда же надо добавить самых ярких представителей творческих профессий и СМИ, ибо культура и информационная среда – важнейший инструмент модернизации сознания.

Далеко не все эти люди являются сегодня избирателями «Единой России». При этом креативный класс страны остро нуждается в профессиональном и влиятельном представительстве во власти. Партия должна это представительство обеспечить, добиваясь поддержки интеллектуалов. Для этого надо знать и решать их проблемы, работать с актуальной для этой среды повесткой, привлекая лучших в ряды партии. Креативный класс должен увидеть в «Единой России» единомышленника и защитника своих интересов, а в её рядах – себе подобных.

Без этого его поддержки не добиться и модернизацию партии как основного политического института национального развития – не провести. Главным же показателем модернизации самой партии должны быть новые люди в её рядах, усиление влияния тех, кто отвечает понятию современного интеллектуала и эффективного профессионала, тех, кого называют креативным классом.

Несмотря на увеличивающие политические риски, у «Единой России» есть все шансы стать партией национального развития и во главе с Д.Медведевым и В.Путиным уверенно победить в предстоящем парламентско-президентском выборном цикле. Но для того чтобы эти шансы реализовать, нужно уже в ближайшем будущем уйти от роли «приводного ремня» и стать силой, которая определяет смыслы и направления модернизации. Это действительно нетривиальная задача.

АНДРЕЙ ИЛЬНИЦКИЙ. «ЕДРО» МОДЕРНИЗАЦИИ. // Известия (Москва).- 15.06.2010.- №106, Стр. 4

Статью можно прочитать также в интернет-изданиях «Полит.ру» и «Взгляд.ру».

См. также:

• 17 Ноя 2009 (Вт) -- Материалы дискуссии «Музыка и время» (2)
• 24 Сен 2008 (Ср) -- Оксана Гаман-Голутвина: «Курс, соответствующий интересам моей страны, есть нравственная политика» (8)

Выбор концепции партии национального развития – это серьезный выбор для «Единой России». Готовы ли мы его сделать? Мы не знаем, сколько модернизаторов сейчас есть в партии. Я предлагаю ввести этот индикатор в оценку деятельности региональных отделений. Креативный класс нуждается в представительстве во власти, в том числе и в нашей партии.
Должны ли мы мириться со сформировавшейся практикой, когда на уровне МСУ пост руководителя партии и пост руководителя администрации совпадает. Этот тренд закрепощает партию, делает ее во многом немодернизируемой…

Читайте также репортаж с мероприятия Infox.Ru »

См. также:

• No Related Post

Кириллические домены становятся модной фишкой  сезона. Пока пытливый обыватель не понимает, в чем разница, как не видит особых преимуществ в iPhone4G по сравннию с предыдущим выпуском. «Все равно круто!», думает он.

Можно придумывать множество патриотических восхвалений или апокалиптической критики в адрес .РФ, однако кириллический домен уже работает.

Может быть, бабушки, испытывающие проблемы с латиницей, будут рады.

Однако для русских доменов будет по-прежнему работать «алиас» www. или http://

См. также:

• No Related Post

Был бы я крестным ходом,
Я от каждого храма
По городу ежегодно
Нес бы пустую раму. 

И вызывали б слезы
И попадали б в раму
То святая береза,
То реки панорама.

Вбегала бы в позолоту
Женщина, со свиданья
Опаздывающая на работу,
Не знающая, что святая.

Левая сторона улицы
Видела бы святую правую.
А та, в золотой оправе,
Глядя на нее, плакала бы.

См. также:

• No Related Post

«Чем богаче и разнообразней будет экономика, тем стабильнее станет наше общество. Сегодня мы зависим от цен на нефть и нам тяжелее выходить из кризиса, а у стран, где широко развиты высокие технологии, больше шансов подняться. Если мы сможем сделать общество более стабильным, богатым, то оно станет и более свободным. Я не раз говорил, что демократия – это дорогое удовольствие, чем богаче общество, тем оно свободнее, потому что бедного человека волнуют слишком многие бытовые проблемы. Поэтому важно, чтобы российский бизнес не «сидел на чемоданах», как заявил здесь Сергей Полонский, а работал, занимался продвижением нашей страны, повышением ее престижа на других рынках»…

В.Ю.Сурков на встрече с Генсоветом «Деловой России».

См. также:

• No Related Post

«Вступление в ряды сторонников дает человеку, прежде всего, дополнительные возможности для самореализации, воплощения своих проектов. Эта возможность была наглядно, продемонстрирована на Форуме сторонников, когда «третье лицо» государства, руководители крупнейшей Партии страны слушали предложения сторонников и отвечали на их вопросы. Хотя, объективно, часть этих вопросов продемонстрировала слабость коммуникации и недостатки диалога региональных Советов сторонников с обществом, а это уже дополнительный вызов для «Единой России».

Второй существенный аспект привлекательности института сторонников для многих известных людей, лидеров общественного мнения – возможность получать информацию, быть в политическом мэйн-стриме.

Кроме того, статус сторонника дает возможность участвовать в реализации партийных проектов, каждый из которых направлен на решение социально-значимых задач. Или, как это делают некоторые сторонники, – возможность предложить свой проект и получить поддержку Партии при его реализации. По такому пути пошли, например, Дмитрий Носов, Владимир Левкин и «Единая Россия» поддержала их инициативы.

Конечно, далеко не все региональные Советы сторонников работают эффективно. Именно поэтому Форум сторонников, который с 14 по 16 мая проходит в Москве и Подмосковье ставит своей задачей мобилизацию института сторонников на конкретные дела. Нам важно выстроить тесное взаимодействие сторонников с общественными организациями, лидерами общественного мнения, активизировать проектную работу. Потому что отчитываться сторонники, также как и Партия, будут, прежде всего, перед избирателями».

Репортажи о форуме опубликовали:

· Коммерсант-Ъ
· Gazeta.Ru
· РБК Daily
· ER.RU

См. также:

• No Related Post

Лион Измайлов — человек умный и очень образованный. Закончил 7 классов, потом авиамоторный техникум, машиностроительный институт (заочно), наконец, МАИ (очно), а также высшие сценарные курсы и курсы японского языка. Он уже начал писать свои юморески, но его никто не знал. В 79-м впервые выступил в программе “Вокруг смеха” и сразу стал знаменитым. Его репризы читали Хазанов, Винокур, Петросян, Лившиц и Левенбук. Возникает только один вопрос: “Почему же столь достойный человек, как и многие другие, читает нынче с эстрады то… что читает?” После нашей беседы он подошел ко мне: “Не слишком мы с вами серьезно? Народу-то надо что-нибудь полегче”. Все сразу стало понятно. Как и то, что сегодня известному юмористу исполняется 70!

— Лион Моисеевич, вы веселый человек?  

— Очень веселый. Но в последнее время у меня ощущение, что со многими людьми я говорю на другом языке. Вот на Украине, если хочешь, чтобы для тебя что-нибудь сделали, нужно два раза повторять, в Азербайджане — три, а в России вообще можно не повторять, потому что все равно ничего не поймут и не сделают.  

— Так все запущено?  

— Не то слово. Если есть хоть малейшая возможность перепутать, обязательно перепутают. Ощущение — что говоришь, а тебя не слушают.  

— Разве за 70 лет жизни вы к этому не привыкли?  

— Все-таки общаюсь я со своими друзьями, близкими, знакомыми, которые хорошо соображают: с Хазановым, Петросяном, Винокуром, Задорновым.   

— А вы в жизни только с такими же юмористами общаетесь?  

— Нет, круг знакомых у меня очень широкий. Но это я назвал тех, кого и так все знают.  

— Вы снялись в фильме Лунгина “Олигарх” в роли тамады на вечеринке у олигарха. Но очень похоже, что играли себя.  

— Моя роль там — 50 секунд, я как бы от интеллигенции благодарю этого олигарха, что он нам помогает. Но мне самому ни один олигарх деньгами не помогал. Больше того, я ни к кому не обращаюсь ни с какими просьбами. Но если какой-то мой знакомый просит провести у него свадьбу, то я это делаю. Вот в Пятигорске мне позвонили от одного человека и попросили провести свадьбу дочери. Я поехал, провел эту свадьбу. За деньги, естественно. И с тех пор мы с ним дружим.  

— Но вот вы еще рассказывали, что с Михасем дружите.  

— Он уже давно не Михась, а Сергей Михайлов, серьезный бизнесмен, Михась остался в прошлом. Но мне ничего от этих людей не надо. Да им даже в голову не приходит сказать мне: “Давай я тебе денег дам”. А на что? Снимаю я передачу — платит государство.  

— А вы у Березовского на вечеринке не выступали?  

— В 84-м году Березовский работал в каком-то институте управления, где-то на Рязанском проспекте. И вот когда он уже стал Березовским, Ефим Смолин мне напомнил: “Неужели ты его не помнишь? Мы же вместе с тобой тогда приехали в этот институт, вышел Березовский и сказал: “Вечер отменяется, вот вам деньги”. “Ну, значит, это был не Березовский”, — говорю я.  

— У Макаревича есть такая песня — “Меня заказали”. Вам не влом, когда вас заказывают?  

— В советское время считалось постыдным работать на свадьбах, на днях рождения. Но в 90-е, помню, 8 Марта на носу, денег нет, у меня нет ни одного концерта и не звонит никто. Один Задорнов вспомнил, позвал в “Лужники”, он там сольник работал. Так что когда звали в ресторан или в кафе, мы просто рады были. И теперь у нас в стране нет артиста, который бы не работал в ресторане.  

— Вы знаете свою аудиторию?  

— Она та же, что была при социализме: врачи, учителя, инженеры. Возраст не имеет значения. Мои зрители сидят во Дворцах спорта, а это всегда усредненная аудитория. Тут законы толпы вступают в силу. Вы не представляете, как тяжело выступать Жванецкому в Кремле. У нас были там “Юморины”, он приезжал и с трудом проходил, потому что у него более тонкий юмор, чем воспринимает эта толпа. Однажды один критик написал: “Посмотрите на лица людей, сидящих на концертах Жванецкого, это совсем не те лица, которые у Задорнова и Измайлова!” Полнейшее непонимание. К нам с Задорновым идут люди, купившие билеты на улицах в кассах, они не отобраны специально.  

— И вам приходится подстраиваться под эту толпу?  

— Ничего подобного! Ну вот я рассказываю зрителям анекдот: “Сидит мужик на рельсах, подходит к нему другой, говорит: подвинься, я рядом сяду”. Наши только улыбаются, а китайцам я это же рассказал, так они ржут без остановки. Может, они лучше нашу жизнь понимают?  

— А вы никогда не испытывали чувство ненависти и презрения к своему ржущему и гогочущему зрителю?  

— Никогда этого не было. Я люблю тех людей, которые приходят на мои концерты. Они мои кормильцы. Один знакомый, большой артист, мне говорит: “Ты все время хочешь понравиться, а это нехорошо”. Да, хочу понравиться, точно так же, как женщине. А если люди едят при этом, болтают между собой — есть приемчики, как сделать так, чтобы они затихли. Помню однажды Пенкин, когда все кричали, вскочил на стул и заорал: “Тихо, а то я сейчас всех перекусаю”.  

— Хорошо помню, как начинали Винокур, Шифрин, Максим Галкин. А теперь вижу, как они кончают, вернее, заканчивают. Это большая разница.  

— Но у Винокура 20 концертов в месяц, публика его любит. От его выступлений умирают со смеху и олигархи, и простые люди. Вряд ли он понравится академикам, но он перед ними и не работает. Каждому свое. Нельзя рассматривать юмор вне контекста жизни. Если по телевизору все время идет реклама прокладок, то они не могут не быть у юмориста. Вот в советское время слово “презерватив” не могло быть произнесено со сцены, а сейчас я иду в театр — герой сидит на сцене в презервативе. А героиня говорит ему: “Вот вы сейчас возбудитесь и весь пол мне испачкаете”. И это театральная пьеса, играют народные артисты! Но в нашем жанре с людьми надо разговаривать на понятном им языке. А будешь непонятным, тебе скажут: пошел в ж…  

— Вы богатый человек?  

— Обеспеченный, и всегда им был. В 80-х, когда тот же Березовский получал 400 рублей как доктор наук, я одних авторских имел 1000 рублей. Я был одним из самых популярных авторов, мои юморески исполняли все эстрадные артисты страны. А их было тогда очень много. Это сейчас остались лишь те, кто выплыл.   

— Вы еще от юмора не устали?  

— Нет, но стало труднее, я же старею, приходят новые, молодые, их чаще приглашают, чем меня.  

— А если вас в “Прожекторперисхилтон” посадить, смогли бы быть на уровне?  

— Как Ваня Ургант — не смог, у него уникальное чувство юмора. Но если бы я позвал своих известных друзей, мы бы тоже неплохо выступили. Ну, может, чуть-чуть похуже.  

— Вас трудно разыграть?  

— Меня все время разыгрывают. То Галкин звонит, какими-то чудными голосами говорит. А вот недавно звоню Винокуру, вдруг на том конце провода какой-то женский визгливый голос начинает меня матом крыть. Я положил трубку, он перезванивает и уже своим голосом: “Ты чего трубку кладешь?” Кругом юмористы!

 http://pda.mk.ru/culture/interview/2010/05/04/481872-zapovedi-moiseevicha.html

См. также:

• No Related Post

На тему  ограничения  Рунета вышла большая статья в  Русском newsweek.  «В Кремле понимают: интернет в последние годы создает свою информационную повестку, очень непохожую на ту, которую предлагают телеэфир и газеты».  Запретить его уже нельзя. Но есть  другие модели «приручения».  Весьма отрадно узнавать, что власть уходит от кондовых методов «запрещения и недопущения». Растем. Подробнее об этом можно прочитать в статье «Вы у нас еще попишете».

См. также:

• No Related Post

Деятелям культуры, которые пользуются авторитетом в стране, нужно взять на себя часть ответственности у государства в модернизационном процессе. Об этом в среду, 14 апреля, заявил член Высшего совета партии «Единая Россия», джазовый саксофонист, художественный руководитель Igor Butman Big Band Игорь Бутман, открывая заключительную дискуссию по теме «Музыка и время»:

«Сегодня поставлена задача по модернизации нашей страны. Я уверен, что без культуры никакая модернизация невозможна, ведь вся наша жизнь пронизана культурой и без нее мы ничего не добьемся. Деятелям культуры, которые пользуются авторитетом в стране, нужно взять на себя часть ответственности у государства в этом процессе.

У нас был дискуссии с джазистами, академическими музыкантами, где были высказаны интересные идеи и предложения. Сегодня мы продолжаем эту работу. У нас есть поддержка партии «Единая Россия», которая готова помочь в реализации наших инициатив. И я уверен, что если мы объединим наши силы, то сможем добиться многого».

По мнению народного артиста России, депутата Госдумы Иосифа Кобзона, «Единая Россия» может оказать содействие в привлечении большего внимания государства к проблемам культуры:

«Принято считать, что духовное состояние человека напрямую связанное с его религиозными воззрениями. Я с таким подходом в корне не согласен, потому что духовное состояние – это то, что формирует культура. Культура – это наша среда, она определяет наше внутреннее состояние, взгляд на будущее. А как мы относимся к ней?

Здесь присутствуют коллеги из Госдумы и они не дадут соврать, что профильный комитет делает все, чтобы помочь культуре. Но реалии таковы, что при формировании бюджета страны мы (культура) находимся на положении «золушки» – то есть являемся самой низкооплачиваемой статьей.

Меня все время поражает отношение к культуре. Ведь я помню время, когда все было по-другому. Хор Пятницкого, ансамбль Моисеева, «Березка» – эти коллективы были гордостью отечественной культуры, всей страны. Наша страна, как в песне Высоцкого, действительно была впереди планеты всей и не только в области балета. Россия – генетически богата талантами. Я уверен, что объединив усилия, мы можем многое сделать.

Партия «Единая Россия» может оказать содействие в привлечении большего внимания государства к проблемам культуры. Причем во многом это внимание должно касаться регионов, небольших городов, сел, которые оторваны сегодня от культурной жизни. Нужно вернуть культуру селу, но сделать это должны мы, а не Путин и Медведев. Нужно выступить со своими конкретными инициативами и, я уверен, они будут услышаны. Нужно подумать, что реально мы можем сделать для культуры, для воспитания молодежи, которая сегодня стоит на площадях с бутылками в руках. А просто ходить и просить бюджет для развития культуры – бесполезно. Важно представить конкретные проекты и под них выделять или искать финансирование».

Художественный руководитель Детского музыкального театра «Домисолька» Иван Жиганов поднял проблему музыкального образования детей:

«Когда мы поднимаем столь важную для страны тему, как культура, важно поговорить о новом поколении и о том, чему мы их учим. Сегодня с детским образованием происходит что-то невообразимое. Кроме того, на детей влияет окружающая среда – они подвержены прессингу СМИ, на них валятся порнографические издания и, в силу возраста, им очень сложно выбрать, понять, что такое истинные ценности. Между тем, это те дети, которые через 10 лет будут представлять нашу культуру. Мы можем сколько угодно принимать постановления о бюджетах, но если мы не придем к понимаю того, что образование должно быть бесплатным, ничего не изменится. Если места на конкурсах будут продаваться и покупаться, то через 10 лет нам не о чем будет говорить. Можно на пальцах перебрать города России, где детские коллективы получили господдержку, в остальных – это сплошная коммерция. Пока у педагогов в глазах доллары, а родители платят дикие деньги, чтобы засунуть своих детей на телевидение, тот продукт, который нам нужен, мы не получим. У нас в стране есть настоящие педагоги, но важно дать им возможность работать, создать условия».

Тему образования продолжила заместитель Председателя Госдумы Светлана Журова, которая убеждена, что детям нужно прививать базовые музыкальные знания и сделать это может только школа:

«У партии «Единая Россия» есть ряд проектов, которые связаны с культурой. Один из них, направлен на сохранение уроков музыки в школах, я считаю, что это очень важное направление. Детям нужно прививать базовые музыкальные знания и сделать это может только школа. Надеюсь, что этот проект получит поддержку и нам удастся не только сохранить урок музыки, но и сделать его более эффективным.

Еще один момент, который я хотела бы отметить, связан с проблемой засилья фонограммы в музыке. Фонограмма – это катастрофа, особенно, когда под нее поют дети. Глядя на такие выступления, я прихожу в ужас, какое будущее у нашей культуры, если дети не могут петь вживую? Я считаю, что нужно обязательно ввести запрет на исполнение под фонограмму для детей.

Еще одна проблема, на которую нужно обратить внимание – это невостребованность некоторых музыкальных инструментов. Для меня, например, был шок, когда я узнала, что во всей Ленинградской области не нашлось ни одного ребенка играющего на тромбоне».

Детских музыкальных конкурсов и фестивалей в стране должно проводиться больше, участие в подобных мероприятиях приобщает к культуре, воспитывает и развивает детей, считает Народный артист РФ, вице-президент Международного союза деятелей эстрады Юрий Маликов:

«В Москве проводится детский конкурс «Красота, мода, музыка». За 11 лет, 11 тысяч детей были его участниками. Мне кажется, такой формат нужно распространять по всей стране. Я несколько лет работаю в жюри этого фестиваля и, я уверен, что невозможно представить ребенка, который участвовал в этом конкурсе, выходящим на улицу и плюющим на асфальт. Добавлю, что во время подготовки к конкурсу с детьми работают педагоги, причем совершенно бесплатно».

Традиции народной песни нужно развивать и передавать детям. Об этом в среду, 14 апреля, заявила художественный руководитель хора имени Пятницкого Александра Пермякова:

«Тема сохранения народного искусства актуальна сегодня. Чем больше мы продвигаемся в XXI век, тем дальше народное искусство становится от народа. Мы уже пришли к тому, что сегодня дети практически не знают народных песен, особенно если они выросли в мегаполисе. В хоре имени Пятницкого средний возраст исполнителей 18-19 лет, при этом в нашем коллективе только три москвича. Дело в том, что у молодого жителя мегаполиса – «жертвы» агрессивных информационных нападок, просто нет народного звучания. Из вузов к нам приходят только исполнители из деревни. Считаю, что нужно поставить вопрос о том, что начиная с детского сада, хотя бы в минимальном объеме следует приучать детей к народному искусству нашей родины, иначе оно останется только в профессиональных коллективах, станет уделом узкого круга специалистов».

Нужна поддержка культурных инициатив в регионах, это возродит культуру, убежден солист группы «Моральный кодекс» Сергей Мазаев: «Я считаю, что во всех вопросах, связанных с культурой, важна инициатива на местах. Объективно из центра возродить мы ничего не сможем. У меня есть опыт проведения фестивалей и могу сказать, что заявок было столько, что невозможно было все отслушать. В каждой области есть несколько десятков людей, которые готовы ездить по городам и весям с концертами. Тем более, что в регионах огромное количество пустующих залов. Нужно поддержать людей, организовать их в местную филармонию, найти финансирование на аппаратуру, «газель», афиши и дать возможность выступать в небольших залах. Нужно поддерживать инициативу».

Ребенок не может получить хорошее музыкальное образование без поддержки государства, заявила солистка Мариинского театра Мария Максакова:

«Путь к музыкальному образованию должен быть легче. Хорошее музыкальное образование для ребенка – это дорогостоящий проект и без поддержки государства здесь не обойтись. Но подходить к музыкальному образованию во всех его проявлениях нужно нетривиально, чтобы детям это было интересно. Например, для уроков музыки в школе нужно написать новую программу, поскольку старая уже никуда не годится. В стране есть специалисты способные все это разработать, есть новые технологии, способные сделать обучение гораздо интереснее и продуктивнее.

Мне кажется, нам всем также важно подключится к этому процессу. Если мы объединимся вокруг музыкальных уроков, поможем составить интересную программу – это будет существенный вклад. Если этим не заниматься, у нас не то, что тромбонистов не будет, люди вообще потеряют интерес к классической музыке».

На проблеме качества школьного музыкального образования остановилась и певица, актриса Инна Маликова:

«У нас в семье царит музыкальная атмосфера, и при этом дети не особенно интересуются музыкой, потому что в школе не закладывают эту тягу. Чтобы у детей был интерес к музыке нужно разработать программу, сделать интересные, адаптированные к современным реалиям уроки музыки для детей».

О необходимости ввести единый культурный стандарт? заявил в ходе дискуссии скрипач, заслуженный артист России Дмитрий Коган:

«У меня есть мечта, чтобы мы объявили год России в России. Потому что мы проводим потрясающий год во Франции, Испании, а в это время у нас загибается Благовещенск, Комсомольск-на-Амуре или Рязань. В то же время министр культуры приходит в Госдуму и просит увеличить финансирование культуры до 130 миллиардов. Я не против, но хотелось бы понять, куда потратили 77 миллиардов, которые были выделены до этого. Минкультуры превратилось в продюсерский центр, и пока не будет единого культурного стандарта, ничего не изменится.

Я надеюсь, что ситуация в сфере культуры изменится, но, не дожидаясь этого, стараюсь внести свой посильный вклад. Я вижу для себя только один вариант – делать что-то в меру своих возможностей. Есть у нас возможность делать благотворительные концерты, давать мастер-классы – нужно это делать».

С просьбой оказать помощь организацией занятий музыкой с детьми с ограниченными возможностями обратилась к партии «Единая Россия» Заслуженная артистка РФ Диана Гурцкая:

«Детям нужно создать условия, чтобы они занимались музыкой и любили это. Здесь многое зависит от семьи, родителей и людей, которые поддержат и помогут. Есть еще влияние извне, например, СМИ, которые зачастую проводят очень странную политику, не дают музыкантам реализоваться. Мне, например, очень бы хотелось заниматься музыкой с детьми, людьми с ограниченными возможностями, но не могу, поскольку нет возможности, места. Я хотела бы обратиться к партии «Единая Россия» помочь мне в организации таких занятий».

Старые методы образования сегодня уже не работают, нужны новые программы, методы и техническая поддержка, подчеркнул Заслуженный артист РФ, композитор, продюсер Дмитрий Маликов:

«Всегда полезно найти в себе силы сделать что-то бесплатно. У меня есть идея сделать программу «Уроки музыки». Дело в том, что на мои концерты приходят много детей с родителями, и я хочу сделать специальную программу для детей, где будет звучать классическая, джазовая музыка современные направления, будет общение, некая образовательная часть. При этом цены на билеты не должны быть высокими, чтобы те люди, которым это действительно интересно могли прийти на этот концерт.

Я согласен с тем участниками дискуссии, которые говорят о новой программе уроков музыки в школе. Время все меняет, оно диктует свои законы. И нужно учитывать, что старые методы образования сегодня уже не работают. Нужны новые программы, методы и техническая поддержка».

Подводя итоги обсуждения, Игорь Бутман сказал: «Мы ждем от вас предложения по всем направлениям, которые прозвучали, особенно в сфере образования, детских конкурсов, поддержки музыкальных коллективов в регионах. Я уверен, что они вызовут интерес, и многие из них будут поддержаны Партией».

В свою очередь Светлана Журова предложила всем участникам дискуссии включиться в законотворческий процесс, участвовать в обсуждениях, которые проходят в парламенте. «Ваше мнение для нас очень ценно», – заключила она.

ER.RU

См. также:

• No Related Post

Двенадцать членов партии «Единая Россия» собрались, чтобы учредить новый Клуб.

Идея создания такого Клуба родилась в недрах партийного проекта «Стратегия-2020: региональная проекция». Мы колесили по стране, встречаясь с жителями разных городов, обсуждая важнейшие проблемы российской жизни, ведя острые дискуссии с лидерами общественного мнения, с представителями местной власти и оппозицией.

Мы решили, что нам нужна своя площадка, где мы могли бы встречаться и в Москве. Идея зажгла. Мы очень хотели дать что-то партии, в которую многие из нас вступили всего лишь год назад. Мы верили, что сможем принести пользу, ведь среди нас были люди известные, уважаемые, первые в своей профессии.

Мы называем себя либералами по духу, но консерваторами по методам. Мы – за развитие демократии в России, за рынок, за то, чтобы права человека не нарушались и законы исполнялись. Но мы против революционных методов, против того, чтобы ломать хребет политической системе.

Мы ожесточенно спорили и спорим до сих пор, пытаясь найти решение самых сложных проблем: как запустить сложнейший механизм модернизации? Как стимулировать инновации в обществе? Что нужно сделать, чтобы жилось в России лучше? Чтобы не было бедности? Чтобы молодые люди имели возможность учиться в лучших вузах, а потом возвращались в страну, в свой родной город, включаясь в созидательную работу? Чтобы бизнесмены не сидели на чемоданах, в любой момент готовые сорваться, спасаясь от бандитов или коррумпированных «правоохранителей». Но о какой бы проблеме мы ни спорили, неизменным оставался наш подход: осторожно реформировать, не нанося вреда обществу, проводить ответственную политику.

Мы рассуждаем так: разве повредит партии, если в ней будет больше открытых площадок для дискуссий? Если больше ее членов станут выступать с инициативами, получат возможность активно действовать, быть услышанными? Это ведь и есть то самое «усложнение» политической жизни. Появляются новые активисты, новые лица, новые инициативы. А следовательно, нужны и новые формы работы.

Мы объединились под одну задачу – попытаться помочь партии активнее включиться в процесс модернизации страны. Сегодня ведь складывается ощущение, что только Медведев и Путин берут на себя груз ответственности за будущее. Им-то и нужно помочь. Ведь задача архимасштабная – заставить завертеться ржавые социальные шестеренки, сделать так, чтобы российская практика не отталкивала, а жадно впитывала полезные инновации.

Ну сколько можно сидеть в сторонке и ждать, что где-то наверху придумают за нас, как нам жить! А мы будем на кухнях покритиковывать, прихлебывая чаек? Нет уж, это не для нас. Так уж сложилось, что почти все серьезные инициативы исходят из Кремля или Белого дома. Много ли мы знаем серьезных документов, подготовленных партиями, институтами гражданского общества, где предлагаются новые подходы к решению наших российских проблем? Мало, слишком мало.

Возможно, мы наивные романтики. Но мы верим в свою идею – внести вклад в общее дело, усилить партию, сделав ее более активной, более объемной, способной говорить на одном языке с разными группами населения. Безупречна наша идея? Возможно, и нет. Многое еще предстоит детально продумать и осуществить. Мы ведь только в самом начале пути. Но то, что наши помыслы чисты, – вот это точно.

Думали ли мы о том, что на наш Клуб, который только становится на ноги, обрушится такой шквал нелепых домыслов и пошлых инсинуаций? Ожидали ли, что на нас посыплются бредовые обвинения в раскольничестве (даже со стороны коммунистов), в подрывной деятельности, в развале партии, в желании вставить клин, кого-то поссорить и… чуть ли не в заговоре против руководства страны? Конечно, нет!

Господа оппоненты и неверующие-ни-во-что, да зачем же нам, взрослым серьезным людям, тратить свое драгоценное время на такие глупости? Это же каким надо обладать извращенным воображением, чтобы представить всемирно известных музыкантов, успешных бизнесменов, депутатов Госдумы, независимых экспертов нервно кусающими ногти от вожделения напакостить? Делать нам больше нечего, кроме как по партийным углам плести интриги против партии, в которую мы вступили совершенно сознательно и по доброй воле? Оставьте, господа, свои убогие фантазии!

Кто-то считает, что «Единая Россия» сильна своим единством. И это правильно. Но единство бывает разным. Мы помним единство, построенное на советском «одобрямсе». За единогласием членов КПСС стояла пустота, так как никто там ни во что уже не верил. Это неверие и разрушило некогда сильнейшую партию и могучую страну.

А мы верим, что модернизация России возможна! Не век же нам куковать с нашей средневековой бюрократией, недобро глядящей на нас из своих окошек, не век же трястись на колдобинах российских дорог, не век же ходить в древние нужники, затыкая нос. Уже и космос освоили, и дома красивые строим, и сияющие супермаркеты отгрохали. Немного ведь осталось: собраться всем миром да залатать проклятые смердящие дыры. Политическая воля есть, решимость есть, слаженно действующая команда руководителей страны есть. Только не надо палки в колеса ставить!

Бывают периоды, когда надо сконцентрировать все политические ресурсы в один кулак, чтобы вырвать победу. В такие времена политические партии могут стать монолитным инструментом, готовым отразить любые удары. Но эпохи меняются. И тогда перед победившей партией встают другие задачи: стать выразительницей интересов широких слоев населения, стать центром, способным решать сложные интеллектуальные задачи, стать субъектом модернизации, объединяющей нацию. А для того чтобы решать эти задачи, надо и самой партии стать сложнее, умнее, гибче.

Единство в армии строится на безусловном подчинении приказу. Политическая жизнь куда сложнее. Здесь единство позиции рождается в спорах, в столкновении позиций, в жарких дискуссиях. И только переплавляясь в консенсус, оно становится действительной силой. Мы – за такое единство, подлинное, построенное на общих целях и ценностях. Для нас плюрализм не антитеза консолидации. Плюрализм – это путь к консолидации. Чем больше мнений, тем больше и аргументов – тем вывереннее решение, тем меньше политических ошибок, тем короче путь к цели.

P.S. Вместо политического манифеста.

См. также:

• No Related Post

В прошедшую субботу состоялось первое открытое заседание нового либерального клуба Партии «Единая Россия». О миссии нового клуба можно прочитать в сегодняшней прессе.

Программу «либеральной модернизации» решила написать для Дмитрия Медведева группа рядовых членов «Единой России» и ее беспартийных сторонников, объединившись для этого в «либеральный клуб». Тем самым, считают они, партия власти сможет заинтересовать еще и либеральное меньшинство. В «Правом деле» и «Яблоке» уверены, что это меньшинство не проголосует за «Единую Россию», так как «имеет мозги», сообщает Коммерсант.ру

Материал под заголовком ««Единая Россия» обзавелась совестью» вышел сегодня в газете rbcdaily.ru. Однако совесть может не прижиться в партии, потому что «появление нового клуба и его стремление «окучить» бизнес и интеллигенцию, вызывает у руководства «Единой России» нервную реакцию отторжения».

На сайте КПРФ: Новый проект Медведева? Либералы из «Единой России» образовали свой клуб, чтобы запустить модернизацию или создать свою партию в «медвежьем» лоне?. «По сути – это фракция внутри партии. Учитывая заявку на поддержку медведевского проекта либеральной (а не консервативной, как определил съезд «ЕР») модернизации этот клуб, а точнее фракцию в недрах «Единой России», можно рассматривать как ядро будущей пропрезидентской либеральной партии, которую как суррогатная мать будет вынашивать «Единая Россия». Вспомним призыв к Медведеву – вступить в «Единую Россию» и возглавить партию, раз Путин не хочет быть членом «ЕР», прозвучавший из близкого к президенту института ИНСОР Юргенса-Гонтмахера, то появление в «ЕР» собственной либеральной, медведевской фракции весьма многообещающее начало новой политической многоходовки».

«Мы хотим стать элитой развития, которая будет субъектом модернизационного процесса и сможет стать влиятельной силой», – заявила руководитель Центра изучения элиты Института социологии РАН Ольга Крыштановская», передает   Newsru.com. «Важнейший элемент модернизации – это модернизация «Единой России», – признал Андрей Ильницкий. Он подчеркнул, что немаловажный «ресурс модернизации» составляют представители бизнеса и интеллектуальной элиты и задача клуба – «собирание этих людей» вокруг партии. «Потенциально правый избиратель должен увидеть себе подобных в нашей партии», – сказал он.

Независимая: Единороссы активизируют поиск новых лиц. Образован еще один клуб партии власти

Газета: Члены ЕР создали либеральный клуб, который займется модернизацией партии

Каспаров.ru: Начинай с себя.

См. также:

• No Related Post

31 марта в 20:00 на Лубянской площади состоится акция памяти жертв террора. Акция начнется у мемориала «Соловецкий камень», Новая площадь д.3/4.

Мы выражаем соболезнования всем родным и близким тех, кто пострадал в результате терактов 29 марта.

См. также:

• No Related Post

Формат этого проекта для «Единой России» уникален. Партия решила провести «мозговой штурм» в рамках межрегиональной конференции. Планируется, что подобные мероприятия после «пилота» в Красноярске пройдут во всех федеральных округах.

http://er.ru/news/text.shtml?12/8681,100001

См. также:

• No Related Post

Гейм-овер философа Дугина

17 марта состоялся Конгресс молодых евразийских интеллектуалов. С главным докладом «О монотонных процессах» выступил предводитель евразийского движения Александр Дугин, призывая оказать сопротивление диктатуре модернизации.

Дугин называет идеологию модернизации монотонным процессом, так как модернизация предполагает поступательное развитие, необратимый рост всех показателей.  «Эти процессы, – подчеркнул председатель ЦКИ, – оказываются неприемлемы ни для живых организмов, ни для функционирования машин. Также они неприемлемы для функционирования социальных систем».
«Монотонный процесс экономического роста является главной идеей мировой либеральной экономики, и он закономерно привел к ее кризису, – подчеркивает Дугин. –Самое страшное, что может произойти – если мировая экономика выйдет из кризиса, рост возобновится, и тогда человечество уж точно взойдет на последний виток воли к власти и экономической конкуренции. Это запущенный план самоубийства человечества. Он грозит жизни, не только в экологическом, но и в метафизическом смысле». Необратимый, однозначный и монотонный рост – это смерть, делает вывод Александр Дугин. Модернизация антижизненна – она направлена против жизни». Конечно, в таком ключе мы можем сделать вывод, что любая жизнь приводит к смерти, и с этим не поспоришь. Но все начинает вставать на свои места, когда дается основная губительная причина такого развития – его некритическое восприятие. 
Что же может нас спасти от гибели?
«В первую очередь, это виденье в пользу жизни, а не в пользу однонаправленной маниакальной модернизации, которая, будучи понята и принята некритично, оборачивается против жизни как таковой», – утверждает Александр Дугин. Спасение он находит в «консервативной модернизации», которая все процессы мыслит «релятивно, обратимо и циклически».
 «Равновесие, баланс, цикличность, константы, – вот лозунги новых политических программ, – заявил Александр Дугин. – Вместо прогресса – жизнь. Жизнь важнее, чем рост. Вечное возвращение как антитеза линейного роста». Неужели доктор Дугин дошел до  последнего уровня своего просветления – «необходимости остановить ход истории»? Это его грядущий гейм-овер или переход в новое астральное тело?
Прим.АМИ: Как страшно жить…

Ссылка на материал: http://evrazia.org/print.php?id=1288

См. также:

• No Related Post

В Москве прошло первое заседание нового либерального клуба «Единой России».

См. также:

• No Related Post