Вторая статья о СКРОМНОСТИ. Она ещё никому не мешала — в политике, в том числе...

Рекомендую!

На предельно тревожной ноте начался третий президентский срок Владимира Путина. В процентном отношении беспорядки в Москве затронули микроскопическую часть населения России. Но наше главное политическое достижение минувшей зимы — возможность мирного, массового и безопасного протеста против власти — разбито на мелкие осколки. И оппозиция, и власть должны сделать шаг назад. Иначе всем будет хуже.
«Какие две опасности, мне кажется, самые главные сегодня? Самая главная — это попытки революции в нашей стране. Эти попытки опасны для нашего общества и ни к чему хорошему не приведут. Вторая опасность — это сама власть», — эти слова драматург Александр Гельман произнес в пятницу, 4 мая. Его прогноз исполнился с калейдоскопической быстротой. Уже через два дня россияне заглянули в пропасть.

Не будем впадать в излишнюю экзальтацию. Массовые беспорядки с заламыванием рук демонстрантов и телесными повреждениями у полицейских возможны в любой стране мира — даже самой демократической. Например, в марте 2011 года от 250 до 500 тысяч человек протестовали в Лондоне против правительственной политики сокращения расходов на социальные нужды. Среди протестующих нашлось около 500 сторонников «прямого действия». Они вступили в драку с полицией, начали бить витрины, врываться в магазины и гостиницы. На центральной Трафальгарской площади беспорядки продолжались всю ночь...

Похоже на Москву образца мая 2012 года? Похоже, но не совсем. В Англии погромщиков почти единодушно осудили все политические силы — от правительства до оппозиции. Оценка произошедшего в Москве у разных срезов общества диаметрально противоположна. «Креативный класс» в шоке от «полицейской жестокости». Власть заявляет о том, что «погромщики и провокаторы» столкнутся с бронированным кулаком.

При этом и в стане власти, и в лагере оппозиции заметна изрядная доля злорадства. Чиновники надеются, что теперь «нормальные» люди перестанут ходить на антипутинские акции. Профессиональные «борцы с режимом» довольно провозглашают: теперь-то вы увидели истинное лицо власти! Разве можно с ней о чем-то договариваться? Она же понимает только язык силы!

Однако реальная линия разлома проходит вовсе не между сторонниками власти и оппозиции. В любом человеческом обществе всегда есть две группы людей. Одна — абсолютное большинство — хочет прежде всего спокойной, достойной и безопасной жизни. Для нее первична возможность без страха ходить и ездить по улицам, без происшествий посещать рестораны и магазины. Вторая группа — абсолютное, но очень активное меньшинство. Эти люди ловят кайф от драки — за «великую идею» или просто так. Для них нет большего удовольствия, чем свернуть кому-то челюсть или получить ответный удар.

В выигрыше от последних событий в Москве оказалась только эта группа людей. Все нормальные граждане — не важно, поддерживают они власть или оппозицию, — одинаково проиграли. Не верите? Тогда давайте более пристально рассмотрим наш новый политический пейзаж.

«Путина сейчас пытаются отделить от активной части населения, сдвинуть в сторону левого электората. Если это получится, то у Путина нет будущего. Поэтому заверяю вас: добиться того, что Путин обидится на образованную часть общества, не удастся», — сказал мне близкий к ВВП крупный российский чиновник в феврале этого года.

Сегодня такая задача выглядит почти невыполнимой. Разумеется, власть запустит на полную мощность пропагандистскую машину. Но подозреваю, что даже это не заставит значительную часть московского образованного класса вновь начать хотя бы нейтрально относиться к нашему новому-старому президенту.

Кто-то в оппозиции надеется, что после событий в Москве власть «наконец пойдет на реальные уступки обществу». Ксения Собчак написала, например: «Единственный способ избежать нарастания радикализации — это перестройка. Реальная, а не постановочная. Если вы там за красной стенкой этого не осознаете, то людей с белыми лентами и шарами окончательно заменят люди с бутылками и зажигательной смесью. Есть только один сценарий, при котором мое поколение тридцатилетних, активных, работающих и, главное, думающих, не желающих агрессии людей может выиграть — это сценарий, при котором в стране в срочном порядке начнутся широкомасштабные реформы».

Могу только изумляться, что этот анализ сделан человеком, некогда близким к Путину. Наш нынешний президент по складу характера уличный боец, дворовый парень, всегда готовый дать по уху обидчику. В системе мира «имени ВВП» лучший способ обороны — это наступление. А уступки способны лишь раззадорить противников.

И надо признать, что в нынешней ситуации у такой политический линии есть свои резоны. Россия — это страна, где в политике уважают силу, силу и еще раз силу. Зачинатель перестройки Михаил Горбачев когда-то шел на одну уступку за другой. И кончилось это тем, что рухнуло все государственное здание. При теперешнем политическом раскладе любая уступка со стороны Путина будет восприниматься как признак слабости и сигнал к новой «атаке на режим».

«Политика власти будет такой: стабильное развитие при постепенном отпускании вожжей во всех областях. Но это отпускание будет очень аккуратным и постепенным. Всему свое время — любая политическая мера должна соответствовать уровню развития общества. Мы никуда не ушли из 90-х годов: у различных групп влияния по-прежнему море денег и других ресурсов» — таким в апреле в путинском окружении видели политический курс третьего срока ВВП.

Но теперь «постепенное отпускание» если и возможно, то лишь после нового закручивания гаек. Проводить успешные либеральные политические реформы в России можно только с позиции сильного.

Есть ли способ избежать подобного не слишком радостного развития событий? В теории есть. Надо провести независимое, авторитетное для всех расследование событий 6 мая. Если выяснится, что спираль насилия запустили горячие головы из числа демонстрантов, они должны быть строго наказаны. Если выяснится, что виноваты полицейские, они должны быть строго наказаны. Если выяснится, что вина лежит и на тех и на других, строго наказаны должны быть и те и другие.

Однако, честно говоря, я не очень верю, что эта теория воплотится в практику. Не важно, что это единственный разумный и логичный выход из тупиковой политической ситуации. Как когда-то меланхолично заметил бывший британский министр иностранных дел Остин Чемберлен: «Человеческими делами управляет не логика, а инстинкт».

Вот уже второй день я не могу выкинуть из головы подборку фотографий, увиденную мной в социальных сетях. Молодая девушка рисует на асфальте на Чистых прудах антипутинские лозунги. Вскоре подходит дворник и пытается выполнить свою работу — сделать асфальт чистым. Но «защитник демократии» — плотно сложенный мужчина — мощным ударом отправляет дворника в воду.

Мне кажется, что это не менее мощный символ современной российской политики, чем инаугурационный президентский кортеж на абсолютно пустых московских улицах. Не знаю, как вам, а мне так и хочется крикнуть во весь голос: вернись в Россию, о здравый смысл! Нам так тебя не хватает!

С прошлой пятницы представители СМИ дружно пытаются разгадать загадку президента: почему вдруг он отправил в отставку главкома ВВС Александра Зелина, не дав ему дослужить положенный год и даже не назначив его преемника? Прямых объяснений по таким поводам у нас давать народу давно уже не принято. Трактовать волю верхов — прерогатива прикормленных экспертов, от фраз которых — «ротация», «нормальная процедура по омолаживанию генералитета» — ситуация ясней не становится.
Однако журналисту «МК» случайно стали известны кое-какие подробности недавней отставки главкома ВВС. Более того, оказалось, что наша газета в некоторой степени даже причастна к этому громкому кадровому решению.
Известие пришло неожиданно, после того как в телефонной трубке прозвучал знакомый голос старшего лейтенанта Игоря Сулима: «Добрый день, у меня замечательная новость...»
Напомню: читателям «МК» Игорь Сулим стал известен год назад. Будучи старшим летчиком-инструктором Липецкого центра боевого применения и переучивания летного состава ВВС РФ, он обратился с открытым письмом к министру обороны Анатолию Сердюкову, председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину и руководству ВВС, рассказав, что в его части командиры создали коррупционную схему систематического вымогательства денежных премий офицеров.
Но вместо поддержки, на которую рассчитывал Сулим и поддержавшие его офицеры, они испытали мощное давление со стороны командования ВВС, пытавшегося скрыть компрометирующую информацию. Летчиков отстранили от полетов, запретили покидать гарнизон и начали против них самих расследование по факту клеветы на командира части. Но Сулим с товарищами не сдались и обратились в «МК».

Прошел ровно год с тех пор, как мы вместе с Игорем Сулимом и замом комэска майором Антоном Смирновым ночью сидели на детской площадке, где до четырех утра они подробно рассказывали о делах, что творятся в их элитной летной части.

Та публикация вызвала мощную волну в СМИ. Разразился скандал, участники которого долго не сходили с телеэкранов и первых полос газет. «МК» продолжал следить за тем, как развиваются события в Липецке, сделав об этом целый ряд публикаций. К проблеме подключилась и прокуратура. В результате обвинения в клевете с Игоря Сулима и его сторонников были сняты.

Военно-следственным отделом Западного военного округа по Тамбовскому гарнизону обвинения по статье 286 ч. 3 УК РФ «превышение должностных полномочий» были предъявлены полковникам Липецкого центра Ковальскому и Сидоренко. Их ближайшие сподвижники, подполковник Ли и майор Закурдаев, обвиняются по статье 160 ч. 4 УК РФ «присвоение или растрата». Наказания по этим статьям определены от 3 до 10 лет лишения свободы. В конце июня материалы их дел будут переданы в Тамбовский гарнизонный суд. По предварительным оценкам, эти четыре офицера за полтора года похитили не менее 30 млн. рублей.

Причем, по некоторой информации, деньги, собираемые с офицеров Липецкого центра, похоже, шли не только этим четырем, а попадали и в гораздо более высокие столичные кабинеты. Возможно, именно поэтому сидевшие в них генералы так отчаянно стремились «замять» дело.

Резонанс от «липецкого дела» был столь велик, что министр обороны приказал проверить на предмет аналогичных поборов и другие воинские части. И не напрасно. С мая 2011 года Главной военной прокуратурой в отношении командного состава было возбуждено еще более 20 аналогичных уголовных дел. Так, руководство Сызранского филиала военного учебно-научного центра Военно-воздушной академии им. Жуковского и Гагарина (бывшее Сызранское ВВАУЛ) за подобные действия было практически полностью заменено, а против Героя России полковника Николая Ярцева возбуждено уголовное дело по статье 286 УК РФ.

Все это в совокупности дало основания говорить о скорой грядущей отставке главкома ВВС генерал-полковника Зелина. На прошлой неделе отставка состоялась. Однако напрямую с коррупционными делами ее мало кто связал — никаких доказательств этому не было. И вот совершенно неожиданно доказательство появилось — тот самый телефонный звонок старшего лейтенанта Игоря Сулима.

— Представляете, — сам этому удивляясь, рассказывал мне Игорь, — на этой неделе меня пригласили в Администрацию Президента.

Каюсь, после этих слов я невольно задержала дыхание, не предвидя ничего хорошего.

— ...Там в беседе мне дали понять, — продолжал он, — что отставка генерала Зелина во многом связана с резонансом, который получила история в Липецком авиацентре. Но самое интересное, — Игорь интригующе выдержал паузу, — после беседы мне вручили приглашение в Кремль на инаугурацию президента!

Тут я выдохнула, никак не ожидая такой развязки...

Неужели действительно победа? Неужели человек, который пошел чуть ли не в одиночку против системы армейской коррупции, получил поддержку на самом верху?

Верилось с трудом. Но — факт! Приглашение на инаугурацию (что однозначно можно расценивать как поддержку) получил не начальник Липецкого центра генерал Харчевский, которого называют «личным летчиком Путина», после того как он на боевом истребителе доставил Владимира Владимировича в Чечню, и не отставной главком ВВС Зелин, а их подчиненный — мальчишка лейтенант, не пожелавший терпеть от высоких чинов унижения своей офицерской чести.

Хотя мальчишкой его, пожалуй, теперь уже тоже не назовешь — за этот год бесконечной травли и мытарств он сильно повзрослел. И лейтенантом быть перестал — из армии его все-таки выжили. Формально — по здоровью, фактически — за несговорчивость. Теперь Игорь Сулим будет летать на гражданском самолете, возить пассажиров в одной из российских авиакомпаний.

Ну а в армию — что ж, туда придут новые лейтенанты. И новые главкомы...

Как утверждают всезнающие «эксперты», очередным главкомом ВВС вскоре станет нынешний начальник штаба ВВС генерал-майор Владимир Бондарев. В громкой липецкой истории он, кстати, сыграл самую неблаговидную роль главного гасителя этого коррупционного скандала. Так что будущие лейтенанты не должны забывать: если тебя поддержит даже сам президент, пригласив на свою инаугурацию, из армии ты все равно можешь вылететь — победителям главкомов в ней сегодня места нет.

Также опубликовано на Polit.Ru, ER.RU.

Борис Грозовский. Считанные дни отделяют Грецию от дефолта. Покинут ли Афины еврозону?. // Forbes.Ru.- 13.09.2011

Сложилось так, что во время Форума произошло беда... Когда гибнет человек — большое горе. Когда гибнет самолет с пассажирами — большая трагедия. Когда гибнет самолет с известной всему миру КОМАНДОЙ — это страшная ИСТОРИЯ. Из неё надо делать выводы. Трагедия в Ярославле, продолжившая целую серию катастроф на транспорте, иллюстрирует тезис президента об определенном отставании государства от развития общества: «… Государство должно следовать за общественными трендами, успевать за ними, а не поступать наугад. Государство должно догонять!…». Это равным образом касается как вопросов экономики, так и развития политической системы.
Поднималась на форуме тема справедливости. Она тесно увязана с доверием между обществом и властью. Это доверие невозможно без ответственности чиновников за их действия или точнее бездействие. «Сколько еще должно погибнуть людей, чтобы были сняты и сурово наказаны не только «стрелочники», чтобы начала меняться система управления отрасли, а не учреждаться очередные комиссии и переставляться с места на место отдельные чиновники?!!», — этим вопросами заполнен сегодня интернет и «кухни» россиян. Иногда просто нельзя и преступно быть «добрым». Поэтому конкретные ответы должны быть даны. Но при этом «нельзя запрещать критику и закручивать гайки», — предупреждал на ярославском Форуме президент.
Приоритет — человеческая жизнь — это не только страшный урок ярославской авиакатастрофы. Общая беда нас всегда сплачивает, учит беречь то, что уже есть, ценить человеческую жизнь. Гибель команды, скорбь и соболезнования, приходящие ото всюду, только обострили эти ощущения.«Сбережение российского народа, как национальная идея», — простая и глубокая мысль, высказанная в свое время Александром Исаевичем Солженицыным. Полагаю её главным уроком Ярославского политического форума».

Также опубликовано на ActualComment.Ru и  ER.RU »

А что в нашем обществе? Не те же ли проблемы? Возможно, только, в иной степени.

Также по теме: Газеты пишут о Кэмероне и мультикультурализме (обзор СМИ за февраль 2011) + перевод статьи того же периода в The Guardian на ИноСМИ.

Выдержка из интервью:

"...причина скандалов вокруг российского футбола касаются проблем всего общества, но и, в том числе и прежде всего, заключаются в организации футбола. Это система, которую даже трудно называть футболом. Потому что футбол – это игра, а то хождение пешком за деньгами, которое мы наблюдаем зачастую, очень трудно назвать игрой, это скорее «ногомяч». Почему это происходит? Да потому что то, действо что мы называем российским футболом, максимально независимо от болельщиков.
Сложилось так, что я был в Мадриде в то время, когда там проходил финал кубка Испании. Причем в финале играл отнюдь не Мадридский Реал, играла северо-испанская команда и команда с юга. Сейчас точно не помню какая, это было лет 7 тому назад. Весь Мадрид был окрашен двумя цветами этих команд. Меня поразили лица людей, которые входили в ту самую среду болельщиков, особенно их неагрессивность.
У нас же трудно представить, что было бы, если бы город заполнили болельщики, УСЛОВНО сказать «Спартака», «Зенита», «ЦСКА» или иных фанатских группировок. Но я думаю, жители из подъездов выходить побоялись бы.
Там же царил дух доброжелательства. Мадрид был просто наполнен им.
Конечно и там мы видели, то было показано в отличных английских фильмах - что творилось в Англии на матчах до недавнего времени. Футбол там зависит от болельщиков - от тех кто ходит на стадион, от тех кто покупает и носит символику. Зависит прежде всего финансово. Так вот они поняли, что если отдатьвсе на откуп фанатам, тем, кого называют не болельщиками а Ultras , то будут большие финансовые потери. И как-то эту проблему решили и в Англии, и в других странах. Да, мы видим, выплески то там, то там есть. Особенно сейчас в Южной Америке стала повторяться похожая картина - громят стадионы и все вне стадионов. И тем не менее, это не сравнимо с тем, что происходит у нас.
Вдвойне обидно то, что на это выделяются колоссальные деньги. Бюджет 4-х Российских клубов, самых богатых и всем известных, сопоставим и даже превышает годовой бюджет, например, такой немалой и исторически значимой области, как Костромская.
Когда распадался «Амкар», прочитал в одном из интервью сколько стоил в «Амкаре», достаточно заштатном клубе по меркам Высшей Лиги, выход на поле футболиста. Сотни тысяч рублей!!!
Да, ради бога, если бы они выходили на поле, и это бы приносило радость болельщикам, и стадионы были наполнены. Этого же не происходит. Российский «ногомяч», который я не склонен относить футболом, как система очень болен. Он перенасыщен деньгами, которые, по-моему, работают не в том направлении..."
Полная версия здесь: http://www.russia.ru/video/diskurs_12152/

Сюжет развивает NewsRu.Com »

Концы в воду

Все врут...

Усама, Обама

Оба-на!

Война?

На!

(с) АМИ

И еще

Барак обмана:
Дом-Усамы как Царь-колокол и Царь-Пушка.
Никогда не жил, не звонил, не стреляла

Ответ скучен и традиционен для России. Да-да, начались банальные межклановые "интеллигентские" разборки либералов. Точнее их олигархических групп. Правда разборки эти шли не на идеологическом поле и на вокруг ценностей свободы и либерализма, а вокруг ценностей иных — материальных сугубо.
Все имена блестяще разработавших и осуществивших захват НТВ известны. Исполнители Кох, Лесин, Иордан и т.п. Разработчики, стратеги, спонсоры, благоприобретатели и вдохновители — тоже поименованы. Об этом ниже все точно пишет тот же Сергей Митрохин. Они и сегодня никуда не делись. Они ныне кто в бизнесе, кто в инсорахЪ, кто во власти, а кто и среди тех, кто витийствует и орет, сытно отожрав в куршевелях, на митингах солидарностей и пр.несогласной шушеры, громя "кровавый режЫм путинизма". Они в целом и ныне "впорядке и в шоколаде". В сути же их митинговых воплей и СМИ-кампаний не боль за демократию, а банальная досада и злость за номенклатурное поражение. Поражение, нанесенное им их же охранниками и порученцами. ОбЫдно слЮщай а?.. Замечу — их эти порученцы не стали трогать и преследовать судебно (хотя было за что), а просто отодвинули от власти, от центра принятия решений. Но деньги и рублевки им гуманно оставили. Как, впрочем, и папочки с досье на них... Что вдвойне для них — погромщиков НТВ обидно — быть при многих деньгах, но не при многих делах...
Итак — именно они громили НТВ. Именно они породили и внедрили в российскую жизнь все коррупционные схемы и стали отцами номенклатурной приватизации России. Именно они своим тогдашним пребыванием во власти и репутацией обретенной там напрочь и надолго отвратили российского избирателя от ценностей демократии и либерализма. За это они еще ответят перед историей. Перед русской демократией. Именно они заказчики и создатели черных PR-технологий, оплачиваемых из коробок из-под ксерокса. Именно они породили тот чиновничий тип, что людей воспринимает как быдло и электорат. Именно они породили тип шуcтряков — "улаживателей дел", а также около-властных холопов, суетливо мечущихся "как бы не опоздать выгоднее предать", о которых со знаем дела говорит Доренко:

Зная многое и многих, приходишь к заключению, высказанному кем-то умным и несомненно сведущим:
"ничто меня не делает большим сторонником Путина, чем знание его врагов изнутри...".
А теперь почитайте Сергея Митрохина. Рекомендую: http://www.echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/766033-echo/

Весь день ходили к Байдену. Вначале пошли к нему правозащитники.
Насколько я понял, они потребовали "соблюдения прав человека и развития демократии в России". Или пожелали от Байдена, чтобы так было. В случае Соединенных Штатов, которые делят с Китаем нехорошие первые места по количеству ежегодно казненных, и тюремное население в USA просто огромно, такое обращение выглядит трогательно. И гротескно, чего уж тут. А об условиях содержания в американской тюрьме можно судить по злоключениям российского гражданина Виктора Бута. Права человека? Вас плохо слышно...
Людмилу Михайловну Алексееву беспокоит тема выборов, беспокоят "нарушения". Она и ее товарищи, сказала Алексеева, не хотят, чтобы Россия пошла по пути Туниса и Египта. Так она сказала Байдену. Я записал.
Что сказал правозащитник Орлов, я не успел записать, или меня не поразило им сказанное, иначе бы, вероятнее всего успел бы записать.
Евгении Чириковой Байден дал медаль: "За храбрость". Чирикова взволнованно сообщила что передала Байдену документы по поводу Химкинского леса. (Позволю себе съязвить: "Кто о чем, а вшивый о бане, ну о лесе) "Нам удалось передать...Сейчас он едет к премьер-министру Путину..." взволнованно сказала Чирикова. Надеется, что Заместитель американского владыки даст документы по Химкинскому лесу великому Визирю русского царя. Прямо в руки. Продемонстрировала ребячество.

Потом к Байдену пошли оппозиционеры.
Каспаров был лучше всех. Он хотя бы передал Байдену список политзаключенных, я уверен что нацболов оттуда не исключили.
Коммунистка Останина пожаловалась Байдену что ее в ее родном регионе не допускают на телевидение. Глуповато. Это как если бы я пожаловался папе Римскому на то, что меня нигде в РФ не пускают на телевидение, например. Причем тут Байден.
Там был Явлинский, но что он сказал Байдену нам не сообщили.
То же с Оксаной Дмитриевой, чего сказала неведомо. Может молчала.
Немцов с Рыжковым после встречи были изрядно возбуждены. Они рассказали, что предложили Байдену good deal : отменить поправку Джексона-Веника, а вместо этого ввести индивидуальные санкции против Суркова, Якименко и может быть Данилкина. Это очень храбро. Что касается выборов (вы помните, выборы заботят и Алексееву) Немцов с Рыжковым предложили начать мониторинг выборов уже сейчас, в марте- апреле. Мониторить международной общественности придется:
-Регистрацию партий,
-Мониторить цензуру на ТВ,
-Мониторить подсчет голосов....
Короче, отдыхать будет некогда.

Так как Рыжков и Немцов мои союзники, то я благородно воздержусь от ядовитых замечаний в их адрес.
Я лишь скажу что им не следовало встречаться с вице-президентом US. Политики, столь близко подбирающиеся к американской администрации (Рыжков сказал, что находился на расстоянии метра ) традиционно имеют проблемы с нашим народом, Потому что народу не нравится такое поведение русских политиков. А уж в период выборов подобная встреча была бы роковой. Мы ведь независимая нация. Аппелировать к дяде Сэму Байдену стыдно и не по-взрослому.
Больше всего мне запомнилось прямое нежелание Алексеевой, чтобы Россия пошла по пути Туниса и Египта. Комментарии тут не необходимы.
Вообщем, сходили.

Интервью в "КоммерсантЪ - Власть" с автором фильма "Ходорковский", немецким режиссером Кириллом Туши о том, зачем и как он снимал свое кино. В общей сложности на этот почти двухчасовой документальный фильм у Туши ушло пять лет. Фильм будет впервые показан 14 февраля на кинофестивале "Берлинале".

Беседа корреспондента «Голоса Америки» с Кэтрин Коллинз, автором документального фильма «Власть» (Vlast (Power)). На протяжении нескольких лет автор встречалась с людьми, хорошо знающими Ходорковского, членами его семьи и окружения, ведущими политиками, адвокатами и журналистами России. Фильм показывался на нескольких кинофестивалях в США.

См. также: лента материалов СМИ по теме статьи »