“Химки, участок 3008: что было на самом деле”

Интернет заполнен обсуждением случившегося на участке 3008 в Химках. 
Спасибо Алексею Навальному, Илье Яшину, Олегу Козыреву и всем остальным, фиксировавшим это безобразие и распространяющим ролики.
Люди должны знать правду. Иначе выборам никто не поверит. Но, как непосредственный участник событий, хочу сделать несколько уточнений к распространенным в Интернете сведениям.

Первое.
Навальный написал, что наблюдателей на участок так и не вернули.
Это не так, часть наблюдателей на участок вернулись. Увы, не все – кто-то сразу домой ушел, кого-то комиссия, несмотря на мое давление, отказалась вернуть (по их сведениям, непосредственно участвовавших в потасовке).

Это хорошо видно в самом конце ролика Козырева.

Второе.
Многие пишут, что вернули наблюдателей только от Шахова и Единой России.
Это не так.
Вот скан изначального списка наблюдателей:

831453

Кстати, любопытно:
1) Большинство наблюдателей – от оппозиционных кандидатов и от СМИ. От Шахова всего 2, от ЕдРа вообще никого.
2) Местных жителей среди наблюдателей мало. В основном москвичи, есть даже другие регионы.
3) Наблюдатель от Шахова вовсе не Франкенштейн (как многие стебались), а Фронштейн.

Вот скан реестра выдачи копий протоколов:

831454

Хорошо видно, что при подсчете голосов были как раз наблюдатели не от Шахова (как ни странно, по словам комиссии, наблюдатели от Шахова тоже участвовали в потасовке).
В том числе при подсчете был наблюдатель от Чириковой.
Был вопрос – а я-то почему присутствую на участке? Отвечаю: когда начался кризис, я быстро оформил направление на этот участок от кандидата Гусенкова, с которым заранее договорились о направлении от него моих наблюдателей. Так что участвовал в подсчете вполне законно.

Вот скан моей копии протокола:

831455

Кстати, при пересчете руками выяснилось несколько интересных подробностей.
1) большинство из недействительных бюллетеней (всего их 41) – это голосование за Игоря Белоусова. Он снялся, поэтому КОИБ считал такие бюллетени недействительными, но при ручном пересчете видно, где галочки стоят.
2) За Чирикову, Шахова и Паука при ручном пересчете добавилось несколько голосов. Дело вот в чем: там стояли размашистые галочки, которые залезали на квадратик соседних кандидатов. КОИБ, естественно, видит отметку в двух квадратиках и считает бюллетень недействительным. Это доли процента, но надо будет разъяснять избирателям, что галочка должна помещаться в квадратике.

Третье.
Насчет ролика, где я сначала матерю начальницу местного ГУВД, потом извиняюсь, а также ссылаюсь на Хабирова и Чурова.
У меня была только одна задача – вернуть всех наблюдателей на участок, чтобы провести законный подсчет голосов. Ради этого я готов был материться, извиняться, угрожать и т.д.
К сожалению, я не настолько велик, чтобы ночью на самом деле звонить Губернатору, руководству ЦИК или Администрации Президента. Это был блеф, но в итоге он сработал – комиссия и полиция пришли в сознание.
Вот кому я действительно звонил, так это руководству Управления внутренней политики Губернатора, благодаря чему на участок приехал лично председатель Мособлизбиркома Ирек Вильданов, и ситуация вернулась в относительно вменяемое и законное русло.

Мы лично наблюдали за работой КОИБов, потом за ручным пересчетом голосов.
Все посчитано 100% честно.

Как и во всем Подмосковье, гдя я организовывал контроль за честным подсчетом бюллетеней.
Всего в Подмосковье на 452 участках были примерно 3300 наблюдателей, в том числе в Химках около 900.

Все сканы протоколов наблюдателей я постепенно вывешиваю на своем сайте.
На эту минуту нет ни одного расхождения с ГАС «Выборы», в отличие от выборов Госдумы или Президента, где ловил фальсификации на сотнях участков.

Конечно, выборы не были равными, справедливыми и пр. Был и админресурс, и снятие кандидатов, и чернуха, и левые тиражи. Все было.
Но впервые за 25 лет, что я участвую в подмосковных выборах, бюллетени посчитали абсолютно честно.
Уже хорошо. Не все сразу.

Сомневающиеся в вышеизложенном могут заказать на сайте госуслуг ролик с веб-камеры, там все видно, в том числе ночной пересчет голосов.

Ссылка на оригинал: http://www.echo.msk.ru/blog/bornad/941144-echo/

11 комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *