Химки. Социология за неделю до выборов!

Размещаю результаты 3-ей волны социологического исследования проведенного исследовательким холдингом РОМИР по заказу ТРК “Подмосковье”.

И более детальные данные по каждому из кандидатов “первой тройки”:

12 комментариев


  1. Контекст

    КП: Маленькие тайны большого рейтинга Чириковой

    «Российская оппозиция все больше напоминает сборище сектантов с выключенным мозгом, считающих всё, что опровергает их догму, происками дьявола», – пишет блогер
    Забавная история произошла буквально вчера-позавчера в интернете – главном оружии нынешней несистемной оппозиции. Олег Козырев, один из ее деятелей и ближайших помощников Чириковой разместил в своем блоге сенсационные данные опроса, проведенного компанией НАИТ в ряде подмосковных городов, где 14 октября пройдут выборы глав администраций. Согласно данным этого опроса у Евгении Чириковой, претендующей на пост главы Химок, наивысшие показатели по узнаваемости и числу готовых отдать за нее свой голос – 92% и 35% соответственно.
    Козырева попытались привести в чувство, говоря, что опросы ВЦИОМ, проведенные в Химках, рисуют для его сторонников не такую радужную картину, что НАИТ – это коммерческая лоббистская структура, которой нельзя доверять. НО соратник Евгении-Химлеса отмел все претензии – дескать, это ВЦИОМ все врет, и уж кому верить, как не авторитетному НАИТу. В общем, из серии, если реальность со мной не совпадает, это ее проблемы.
    И все бы ничего, но вот пятого октября завесу над таинственным НАИТ и сенсационным опросом приоткрыл в своем блоге член Общественной палаты, исполнительный директор Ассоциации некоммерческих организаций по защите избирательных прав «Гражданский Контроль», глава Центра социальных и политических исследований «Аспект» Георгий Федоров.

    Впрочем, дальше читайте сами. Только положите рядом что-нибудь успокоительное и не держите в руках горячие чай или кофе. А то расплескаете:
    fedorov_selsky October 5th, 17:04 НАИ́ТИЕ – мысль, возникающая в сознании вне всякой связи с реальностью и, согласно мифологическому мировоззрению, внушаемая Богом или демоном. Философская энциклопедия.
    Пишу сквозь смех. Результаты эксперимента по измерению адекватности наших оппозиционеров превзошли самые смелые ожидания. Рассказываю обо всём по порядку.
    В конце лета 2012 года мы с коллегами зарегистрировали организацию под «увесистым» названием «Национальное агентство избирательных технологий». Сделали нарочито пафосный сайт nait2012.ru и зарегистрировали его на Центр социальных и политических исследований «Аспект», директором которой я имею честь быть. Гендиректором НАИТ стал наш коллега, член совета «Гражданского контроля» Сергей Журавский.
    1 октября наш НАИТ опубликовал «сенсационные» результаты социологического исследования популярности кандидатов на посты городов Московской области. Изюминкой «исследования» была информация, что лидером предвыборной гонки в Химках является вовсе не близкий к кругам правящей партии самовыдвиженец Олег Шахов, а белоленточный оппозиционер Евгения Чирикова. Причем разрыв между кандидатами наш НАИТ выявил поистине огромный: 35% против 16%. А узнаваемость Чириковой в Химках и вовсе приближалась к фантастическим 100% (92%). То есть над Подмосковьем навис полный триумф революции над стабильностью.
    Разумеется, результаты этого «исследования» мы с друзьями нарисовали на офисном компе, не опросив ровным счетом ни одного человека. У нас нет ни малейших оснований не доверять результатам опроса ВЦИОМ, отражающим обратную картину: около 30% готовых проголосовать за Шахова и сиротливые 6% «чириковцев». Мы просто хотели проверить, как отреагирует блогосфера на очевидную утку от никому неизвестной конторы. И что тут началось…!!
    На следующий же день видный (и, главное, очень, ОЧЕНЬ честный) оппозиционер Олег Козырев возвещает миру благую весть: дескать, цифры ВЦИОМа – мутный вброс, от нас, братцы, скрывают правду, но у нас теперь есть НАСТОЯЩИЙ РЕЙТИНГ ОТ НАИТа (!). Мы – лидеры, и главное теперь не расслабиться и не упустить победу. И дальше наша табличка с цифрами. Смешно.
    «Олег, а разве НАИТ – это социологическая служба? Вообще-то они позиционируют себя как “эффективно действующая организация, решающая политические, общественно-политические, социокультурные, лоббистские и информационные задачи», – спрашивают Козырева в одном из первых же комментариев более адекватные читатели, раскусившие нашу шутку. Но «высокопрофессиональный пиарщик» Козырев не видит ничего, выходящего за пределы собственной картины мира, где оппозиция обладает колоссальной поддержкой народа, и пускается в рассуждения о том, что «в России вообще все очень сложно с социологией».
    Дальше больше. Новость о лидерстве Чириковой распространяется в оппозиционном сегменте «Твиттера». Апофеозом становится её попадание в эфир «Эха Москвы», причем со ссылкой на проведение опроса по заказу … Администрации президента.
    Не смолкает, впрочем, и голос разума. Блогер cuamckuykot проделывает набор элементарных проверок и публикует результаты расследования, неопровержимо свидетельствующие, что НАИТ был создан «Аспектом», что в процессе его создания никто не даже не пытался скрыть его связь со мною, известным оппонентом оппозиции.
    И что вы думаете, этот голос разума кто-то слышит? – Неа.
    Пока я пишу эти строки, сторонники Чириковой продолжают ликовать в соцсетях по поводу своего огромного рейтинга в Химках. К сожалению, российская оппозиция все больше напоминает сборище сектантов с выключенным мозгом, считающих всё, что опровергает их догму, происками дьявола. Интересно, они так и будут дальше поклоняться моему НАИТу, даже прочитав эту публикацию?»

     

    Ссылка на оригинал: КП: Маленькие тайны большого рейтинга Чириковой

    Ответить

  2. Результаты опроса проекта «ОТКРЫТОЕ МНЕНИЕ – Химки»

    Размещаю на сайте лишь самую важную из таблиц представленных в отчете. С полной версией Вы можете ознакомиться из первоисточника: https://dl.dropbox.com/u/6764781/Himki%20%2804-10-12%29.pdf


    Комментарий:
    В своих ожиданиях относительно исхода выборов жители Химок разделились практически
    поровну: 42% затруднились сказать, кто одержит победу на выборах мэра, а 48% предрекают
    победу исполняющего обязанности мэра О.Шахова. Шансы же на победу остальных кандидатов
    кажутся избирателям призрачными, лишь от 1% до 3% предположили, что мэром может стать
    О.Митволь, Е.Чирикова или И.Белоусов.
    Интересно, что ниже всего оценивают шансы Шахова жители Химок, зарегистрированные в
    Москве (32%) или другом российском регионе (19%), т.е. те, кто сами не могут голосовать. А
    также те, кто работают в Москве: 43% против 57% среди работающих в Химках. Однако это не
    означает, что они значимо выше среднего оценивают потенциал Е.Чириковой или О.Митволя –
    просто такие горожане чаще уклоняются от возможности сделать прогноз.
    Те, кто пользуется интернетом редко или не пользуется совсем, вероятность победы Шахова
    оценивают выше, чем в среднем – более половины из них считают, что он станет мэром.
    Однако это не означает, что те, кто заходит в интернет ежедневно, верят в шансы Чириковой.
    Прогноз этой группы практически такой же, как в среднем, хотя здесь сравнялось количество
    предсказывающих победу Шахова и затруднившихся с ответом.

    Ответить

  3. ВЫБОРЫ МЭРА ХИМОК: За кого жители города

    ГлавнаяОпрос был проведен Левада-Центром 28 сентября – 1 октября 2012 года по репрезентативной выборке населения городского округа Химки среди 660 человек.

    По данным исследования Левада-Центра, если бы выборы состоялись на момент проведения опроса (30 сентября), победителем стал бы О. Шахов с 53% голосов. О. Митволь набрал бы 15%, Е. Чирикова – 13%, И. Белоусов – 9%. Это распределение голосов приводится в % от числа тех, кто на момент проведения опроса собирался прийти на выборы и решил, кому отдаст свой голос.Погрешность данных исследования составляет не более 6,5%. Данные приводятся в % от числа ответивших.

    72% населения городского округа Химки знает о том, что выборы главы Химок состоятся 14 октября этого года, 10% опрошенных дали на этот вопрос неправильный ответ, еще 18% затруднились ответить на вопрос о том, когда состоятся выборы.

    37% населения определенно планируют принять участие в голосовании, 24% сказали, что, возможно, придут на избирательный участок.

    Опрошенные хорошо осведомлены об основных кандидатах, претендующих на пост мэра. Больше других известны О. Шахов (назвали 90%), Е. Чирикова (74%), О. Митволь (71%). Менее известны И. Белоусов (33%), С. Троицкий (28%) и Л. Виноградов (16%). 12% назвали Г. Бабака, 11 % – А. Баранова, 10% – Д. Мышкина. О прочих баллотирующихся кандидатах знают менее 10% от числа тех, кто определенно и возможно примет участие в голосовании 14 октября. 2% граждан не знает никого из них.

    44% от числа намеревающихся принять участие в выборах могут поддержать О. Шахова, 12% – О. Митволя, 11% – Е. Чирикову. 8% собираются отдать голос В. Белоусову и 3% – Л. Виноградову. 14% пока определились, за кого отдадут свой голос.

    21% говорит, что ни при каких условиях не проголосует за Е. Чирикову, 13% определенно не собираются голосовать за О. Митволя, 7% за О. Шахова, 40% затруднились назвать кого-либо.

     

    Ссылка на оригинал: http://www.levada.ru/03-10-2012/vybory-mera-khimok-elektoralnye-predpochteniya-zhitelei

    Ответить

  4. Борис Надеждин, политик: Я уверен, что выборы будут честными!

    14 октября жители Подмосковья проголосуют за кандидатов на посты главы нескольких городов, районов, поселений, депутатов местных Советов. Но только борьба 16 кандидатов на должность главы городского округа Химки получила всероссийский резонанс. Почему? С корреспондентом газеты «Подмосковье» Игорем РЕПКИНЫМ своим мнением поделился член Общественного совета корпуса наблюдателей «За честные выборы» Борис НАДЕЖДИН.

    – Почему такое большое внимание именно к Химкам, а не к Воскресенску, скажем, или Сергиеву Посаду?

    – Повышенное внимание федеральных деятелей и СМИ к Химкам связано с двумя причинами. Первая – у Химок очень печальная репутация, связанная с тем, что в прошлом там регулярно совершались нападения на журналистов, правозащитников. Каждое из этих нападений имело всероссийскую огласку. Вторая – в выборах участвуют несколько деятелей, известных в масштабах всей страны, хотя не совсем понятно, зачем. Это Олег Митволь, Евгения Чирикова, Сергей Троицкий, он же Паук. В других городах ситуация гораздо интереснее, на мой взгляд, в смысле непредсказуемости, но там скандалов и безобразий было меньше, известные на российском уровне люди не выдвигаются.

    – Кто из 16 кандидатов, на ваш взгляд, хочет стать настоящим мэром Химок, действительно решать проблемы городского округа?

    – Я бы разделил кандидатов на три класса. Первый – действительно ориентированные на работу в Химках. К ним бы я отнес Олега Шахова – исполняющего обязанности главы, и Игоря Белоусова – бывшего вице-мэра Химок. Безусловно, эти люди хотят работать на благо Химок.
    Задача второго класса – раскрутка своего имени, решение политических задач, очень далеких от проблем Химок. Это, помимо Чириковой и Митволя, председатель исполкома Демократической партии России Вячеслав Смирнов. Это люди, особой привязки к Химкам не имеющие. При этом некоторые из них являются федеральными политиками со своей определенной нишей – оппозиционной, как у Чириковой, или экологической, как у Митволя. Этих людей трудно представить в качестве мэра Химок. Третий класс – решающие локальные задачи. Кто-то хочет раскрутиться перед выборами в городской совет, кто-то просто «техник», как говорят политтехнологи, который может снять свою кандидатуру в пользу другого.

    – Исходя из чего будут голосовать химчане? Какие критерии определят выбор горожанами того или иного кандидата?

    – Начнем с Шахова. Да, он из Куркино, но до августа большинству населения был неизвестен. Но он был назначен на должность исполняющего обязанности главы. За него будут голосовать доверяющие губернатору Московской области. А рейтинг Шойгу на уровне 60 – 70 процентов.
    За Белоусова – его достаточно большая известность в городе, опыт работы вице-мэром. За него будут голосовать те, кто по каким-то причинам не хочет голосовать за Шахова. Например, потому, что Шахова поддерживает «Единая Россия».
    Электорат Чириковой и Митволя – всегда голосующие против начальства. Те, кто не очень задумывается, сможет ли этот человек реально управлять городом. Для кого главное – поддержать оппозиционера.
    Голосовать за Паука никаких рациональных мотивов я не вижу. Но всегда найдутся пять – семь процентов, которым просто хочется соригинальничать.

    – Будут ли выборы честными?

    – Я уверен, что они будут честными. Я делаю все, чтобы они были честными, – возглавляю корпус наблюдателей, которые будут работать на всех участках, отслеживать нарушения. Мы их обучаем, координируем работу. В том числе в контакте с правительством Московской области.

    – Будут ли проигравшие оспаривать результаты выборов? Можно ожидать новых скандалов?

    – И попытки снять кандидатов, и попытки подтасовать результаты – все это будет. Но, надеюсь, не в тех масштабах, как это было на предыдущих выборах.

     

    Ссылка на оригинал: http://enp-mo.ru/articles/articles_3292.html

    Ответить

  5. Выборы в Химках. Свежие социологические опросы ВЦИОМ

    24 сентября о предстоящих выборах главы городского округа Химки известно уже 95% опрошенных жителей (неделю назад – 91%). При этом, о намерении принять участие в голосовании сообщают 65% (ранее – 71%).

     

    Среди кандидатов на пост главы Химок наибольшей симпатией избирателей пользуется О.Ф.Шахов (45%, Е.С.Чирикова (по 20%), на третьем – И.И.Белоусов (17%). Остальные кандидаты в этом рейтинге получают не более 5%.

    Если неделю назад лидером антирейтинга была Е.С.Чирикова, то сегодня она делит первое место с О.Л.Митволем (13 и 12% соответственно). Далее следуют О.Ф.Шахов (9%), С.Е.Троицкий (7%). Остальные кандидаты упоминаются не более, чем 5% респондентов.

    В электоральном рейтинге по-прежнему лидирует О.Ф.Шахов, причем еще более уверенно, чем неделю назад (с 29 до 35%). Второе место с большим отрывом занимает И.И.Белоусов (8%), третье – О.Л.Митволь и Е.С.Чирикова ( по 6%). Остальные кандидаты набирают не более, чем 1%.

    В рейтинге кандидатов «второго выбора» лидируют О.Ф.Шахов (8%) и О.Л.Митволь (7%). Далее следуют Е.С.Чирикова (5%) и И.И.Белоусов (4%). За остальных кандидатов в этом случае готовы отдать голоса не более чем 2% опрошенных.

    В «мягком» рейтинге уверенно занимает первое место О.Ф. Шахов (46%, неделю назад – 39%). Далее, с существенным отрывом, следуют О.Л.Митволь (19%), Е.С.Чирикова (16%), И.И.Белоусов (14%). Других кандидатов назвали не более 3% избирателей.

    Опрос ВЦИОМ проведен в г.о. Химки, 20-22 сентября 2012 г. методом личного интервью. Опрошено 600 жителей в возрасте 18 лет и старше, погрешность измерения – до 3,9%.

    Ссылка на оригинал: http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113062

    Статья “РИА Новости” от 27 сентября 2012 года

    Чуров не имеет претензий к главе Мособлизбиркома – зампред ЦИК

    МОСКВА, 27 сен – РИА Новости. У Центризбиркома России нет никаких претензий к работе председателя Мособлизбиркома Ирека Вильданова, который, по оценке ЦИКа, эффективно руководит и грамотно проводит избирательную кампанию в Подмосковье, в том числе по выборам мэра Химок, заявил РИА Новости зампред ведомства Леонид Ивлев.
    В СМИ появились сообщения, что глава Мособлизбиркома вызвал гнев на себя со стороны ЦИК России из-за якобы многочисленных нарушений и скандалов вокруг выборов мэра Химок. В частности, в СМИ отмечалось, что Вильданов был вызван “на ковер” к главе Центризбиркома Владимиру Чурову, где ему заявили, что он должен навести порядок у себя в области.
    “Избирательная кампания в Химках проходит в соответствии с законами Московской области. Вильданов работает эффективно, контролирует, как соблюдаются избирательные права граждан и кандидатов. Владимир Евгеньевич Чуров его не вызывал, и у нас нет претензий к избирательной комиссии Московской области, наоборот она работает весьма эффективно”, – сообщил Ивлев.
    Он добавил, что в Центризбирком не поступало ни одной жалобы по поводу выборов в Химках.
    “Есть обращения кандидатов, но они носят консультативный характер. В судах находится четыре исковые заявления по поводу выборов мэра, но это тоже правовое поле”, – сказал зампред Центризбиркома.
    При этом он подчеркнул, что в Химках появились “любители поразмахивать компроматом”.
    “Эта статья (в СМИ про Вильданова) – это настоящий компромат и джинса. Это заказанная статья”, – считает Ивлев.
    Выборы нового мэра Химок пройдут 14 октября. Кандидатами зарегистрированы 16 человек, среди них лидер движения “В защиту Химкинского леса” Евгения Чирикова, глава “Альянса Зеленых – Народной партии” Олег Митволь, и. о. мэра Олег Шахов, представляющий “Единую Россию”.

    Ссылка на оригинал: http://ria.ru/politics/20120927/760680996.html

    Ответить

  6. Такие выборы пройдут впервые!

    Андрей Ильницкий: «Кто-то, используя выборы как повод, идет потешиться-пошуметь в СМИ, чтобы остаться в политической повестке, а кто-то идет всерьез поработать на территории»Чиновники обещают провести эталонные выборы в Химках и других городах Подмосковья, где 14 октября предстоит избрать новых глав.

    О том, как именно планируется обеспечить чистоту выборов, а также о «ручном» режиме и Евгении Чириковой «МН» рассказал руководитель Главного управления внутренней политики и взаимодействия с органами местного самоуправления Московской области Андрей Ильницкий.

    — Губернатор Подмосковья Сергей Шойгу пообещал провести в области «чистые выборы». Как это удастся сделать?

    — С помощью технологических решений в том числе. На всех 452 участках Московской области, где 14 октября пройдут выборы, будут установлены КОИБы (комплексы обработки избирательных бюллетеней. — «МН»). Для этого нам даже пришлось обратиться за помощью в Центризбирком, Москву и Тульскую область — чтобы помогли с дополнительным количеством аппаратов. Такие выборы, когда 100% участков будут оснащены устройствами для автоматизированного подсчета голосов, в Подмосковье пройдут впервые. Да и в других регионах такого, по-моему, еще не было. Камеры видеонаблюдения также будут задействованы, работать они будут и во время подсчета голосов. Уже открыта «горячая линия», куда можно сообщить о нарушениях: +7(498) 602-00-58.

    Планируется сформировать корпус наблюдателей. Для этого мы обратились к Борису Надеждину (оппозиционный политик, ранее один из лидеров СПС. — «МН»). Он политик независимый, занимающий свою позицию. По областному закону, наблюдатели могут быть только от кандидатов. Нам важно, чтобы в корпус, который формирует Надеждин, вошли люди от разных кандидатов, с ними будет проведена учеба — чтобы они четко знали свои права и технологии наблюдения на участках.

    — Обычных урн для голосования на подмосковных выборах не будет вообще?

    — Люди будут голосовать только через КОИБы, однако каждый участок будет обеспечен резервным питанием (генераторами на случай сбоя подачи электричества) и опечатанной урной. Если КОИБ вдруг выходит из строя (что почти невозможно), временно будет задействована обычная урна — естественно, при полном наблюдении и лишь на короткое время. Для этого мы формируем резерв КОИБов. На каждый избирательный участок, согласно нашим установкам, запасной КОИБ должен быть доставлен и подключен в течение получаса.

    Избрать новых глав предстоит в шести городах и одном районе Подмосковья: Химки, Пушкино, Сергиев Посад, Электрогорск, Воскресенск, Обухово, Мытищинский муниципальный район.

    — Голосование на дому тоже будет с обычными урнами?

    — Да, как это полагается. Соответственно, с печатями, с наблюдателями.

    — Получается, при голосовании на дому все-таки могут быть вбросы?

    — Думаю, нет, учитывая конкурентность и открытость этих выборов. Если вы заметили, процесс регистрации кандидатов в Московской области радикально отличался от того, что был раньше. Например, в Пушкино 21 кандидат. Значит, 21 наблюдатель на каждом участке. В Химках и Воскресенске по 16 кандидатов.

    — Но Евгения Чирикова уже обвиняет Олега Шахова в использовании административного ресурса.

    — По-видимому, такого рода обвинения могут быть просто технологией ведения избирательной кампании.

    Первый скандал в Химках

    Муниципальные выборы в Химках, где живет чуть более 200 тыс. человек, из-за участия в них по-настоящему оппозиционных кандидатов стали главным событием выборной осени. Их обсуждают больше, чем выборы губернаторов. На этой неделе здесь разгорелся первый крупный политический скандал. Лидер движения «В защиту Химлеса» Евгения Чирикова обвинила кандидата от власти Олега Шахова, исполняющего обязанности мэра, в использовании административного ресурса. Она утверждает, что в газете «Химкинские новости» ведется незаконная агитация Шахова, которая не оплачивается из его избирательного фонда и «маскируется под «информационное освещение деятельности должностного лица органа местного самоуправления». По этому поводу Чирикова подает на Шахова в суд. Шахов обвинения отвергает, подчеркивая, что его предвыборная кампания ведется в рамках закона.

    — Просто когда в местной газете много рассказывается про кандидата от партии власти, чистота выборов сразу вызывает вопросы.

    — Не понимаю, что такое «много» или «мало». Важно оставаться в рамках закона. Если у кого-то есть сомнения, то двери судов открыты. Это не общий ответ, это так и есть. Сейчас такая конкуренция, в тех же Химках настолько разные политические силы участвуют в выборах, что если есть какое-то шило, оно из мешка точно вылезет. Каждый из кандидатов решает, как вести избирательную кампанию — на борьбе с кем-то или борьбу за интересы жителей Химок. Кто-то, используя выборы как повод, идет потешиться-пошуметь в СМИ, чтобы остаться в политической повестке, а кто-то идет всерьез поработать на территории.

    — Если мэром Химок будет избрана та же Чирикова, для администрации губернатора это будет катастрофой?

    — Во-первых, надо доверять выбору людей. У меня есть опыт федеральной партийной деятельности (Ильницкий ранее был замглавы ЦИК «Единой России». — «МН»), и я видел, что когда голосуют на федеральных выборах — президентских или думских — политический окрас очень важен. А вот когда люди выбирают себе руководителя территории, на которой они живут, тут политические опции отходят на второй план. Люди смотрят, кто им обеспечит подготовку к зиме, подключение батарей и нормальные дороги. Поэтому первая часть моего ответа — я верю в здравый смысл людей. Вторая — это то, что губернатор Шойгу сказал ранее: правительство Московской области и губернатор будут работать с теми, кого выберут люди. Понравится нам этот выбор или не понравится, мы будем с ним считаться.

    — Досрочные отставки глав подмосковных городов закончились или можно ожидать новых?

    — Надеюсь, что последняя отставка — это в Павловском Посаде. Замечу, что эта история длилась давно — конфликт главы с муниципальным советом, весь тот политический разлад, который там был. Мы, надо честно сказать, пытались этот конфликт уладить, но, к сожалению, наши усилия не увенчались успехом. В результате совет принял решение отстранить Андрея Лютоева от должности. Губернатор с этим решением согласился. В течение полугода там должны быть проведены выборы.

    — То есть, наиболее одиозные главы уже ушли?

    — Мы не делим глав на одиозных и не одиозных. Но там, где были конфликты, они, надеюсь, уже исчерпаны или будут исчерпаны по итогам октябрьских выборов. Конечно, с какими-то ситуациями нужно было и, возможно, надо будет разбираться «вручную». Как, например, в Сергиевом Посаде, где накопилось 1,5 млрд долгов в сфере ЖКХ при том что собираемость платежей населения — 95%. То есть, шло просто открытое воровство в этой сфере. Я уже не говорю о том, что там год назад убили главу и был полный «раздрай» в элитах.

    Но главное решение — не в «ручном режиме». Главное решение — системное. Мы разработали три блока. Во-первых, запустили большое социологическое исследование по всем районам области — оно даст нам ответы, что волнует людей, каково их отношение к местной власти, в том числе и по персонам. Второй блок — совместно с Академией народного хозяйства при правительстве РФ запускаем проект «Команда Подмосковья». Будем создавать кадровый резерв. Причем это не какая-та скамейка запасных. Это с самого начала будут люди, говоря по-хоккейному, заигранные в основной состав. Может быть, пока не первое звено, а третье-четвертое. И третий блок — оптимизация властной конфигурации Подмосковья. В силу недоработок закона о местном самоуправлении мы сплошь и рядом видим, как количество людей, представляющих власть, множится, а полномочия и ответственность размазываются. Человек заходит в «дом власти», где много вывесок и дверей, но ни на одном этаже не может решить свою проблему. Внятное понимание ответственности — кто за что отвечает — и станет сутью процесса оптимизации.

    Ссылка на оригинал: http://www.mn.ru/politics/20120926/327690566.html

    Ответить

  7. Химки: конец интриги

    Статья публициста Анны Федоровой в “Известиях” — о способности оппозиции побеждать на местных выборах.

    Нечасто выборы в небольшом городе становятся федеральной темой. Но с выборами в Химках вышло именно так: задолго до того, как началась кампания, все уже говорили, что Химки — это очень, очень важно.

    Сколько было громких медиаповодов, сколько шума вокруг Химкинского леса, сколько обещаний, что именно в Химках будет доказано — «люди больше не хотят голосовать за эту власть». Тем более что Химки — это почти Москва, и при желании агитатор-доброволец, желающий открыть людям глаза, может ездить туда хоть каждый день. А уж если взяться за дело технологически и провести настоящую кампанию… короче, все думали, что в Химках оппозиция даст настоящий бой, под светлыми знаменами демократии и экологического активизма.

    Тем более что имя Евгении Чириковой связано с Химками максимально тесно и органично. У нее есть история, есть бренд, есть сверхвысокая узнаваемость (по последним данным ВЦИОМа — больше 60%). Идеальная ситуация для красивой победы.

    Мы ожидали, что выборы в Химках станут увлекательнейшим шоу, ареной борьбы титанов, звездными войнами и взрывом мозга. Но нет. Завышенные ожидания почти всегда заканчиваются жестоким обломом; похоже, в Химках именно так и получится.

    До выборов осталось чуть меньше месяца. Где федеральные войны компроматов, где страшные разоблачения? Ничего нет, город дремлет. На митинг по поводу застройки в Сходне выходит 50 человек, а не тысячи. Агитационных материалов мало: всё, что пока появилось, это пара тонких газеток, вполне черненьких в смысле контента. Но они были неубедительными и забылись моментально.

    Где добрая машина пропаганды, кстати? Почему в каждом подъезде нет листовок о Чириковой?

    Громких скандалов со снятием кандидатов тоже не случилось. Всем дали зеленый свет. Паук? Пожалуйста, давайте Паука. Митволь? Отлично, пусть будет Митволь. Регистрируйтесь, кто хочет, приглашайте наблюдателей. И разумеется, каждый избирательный участок будет оснащен веб-камерами и КОИБами.

    Понятно, что столь большой акцент на прозрачности выборов делается не от хорошей жизни. Химки действительно стали витриной осенних выборов; точнее сказать, аквариумом, за которым зачарованно следят все, кого хоть чуть-чуть интересует политика.

    Но жизнь в этом аквариуме не поражает воображение.

    Сергей Доренко в одном из эфиров ровно на это и указывал оппозиции: мол, пока вы действуете так, как действуете, «вас порвет любой хомяк-единоросс». Так и происходит. Мы видим рутинную, скучную победу классических технологий. Кампания Шахова не блещет яркими смыслами и транслирует один-единственный убедительный сигнал: я управленец, я хозяйственник, я смогу работать с областной властью, поэтому у Химок будут деньги и жизнь в целом наладится. Чем это отличается от обычных кампаний «Единой России»? Ничем.

    И вот этот медленный бульдозер едет по полю общественного сознания, распространяя вокруг себя ощущение полного конца истории. Вспомним старого доброго Фукуяму:

    «Действительно ли мы подошли к концу истории? Другими словами, существуют ли еще какие-то фундаментальные «противоречия», разрешить которые современ­ный либерализм бессилен, но которые разрешались бы в рамках некоего альтерна­тивного политико-экономического устройства? Поскольку мы исходим из идеалисти­ческих посылок, то должны искать ответ в сфере идеологии и сознания».

    Замените слово «либерализм» на «существующий ныне в России политический режим», и будет то же самое. Похоже, в Химках наступает наш собственный, локальный конец политической истории. Даже Владимир Милов, которого трудно заподозрить в симпатиях к кандидату Шахову, признает, что текущие электоральные позиции Чириковой очень слабы — 6% против 29% у Шахова (источник — исследование ВЦИОМа). Если сравнить, сколько времени эти люди провели в Химках, то результат убедительно трагический, и не для Шахова.

    Креатив убит и уничтожен, надежды погасли, и даже выступление Навального в поддержку Чириковой уже ничего не спасет. Говорят, самые либеральные участники фокус-групп оценивали ее так: «Очень классная, красивая, хорошо всё делает, но мы не видим ее мэром».

    Поэтому и нет в Химках никакой движухи, и за всех отдувается пожилой Паук и его группа поддержки в сетчатых чулочках.

    Только Ксения Собчак назидательно пишет в Twitter Чириковой: «Выиграть выборы в Химках сейчас важнее, чем устраивать стотысячные марши».

    Это называется: «а поутру они проснулись».

    Ссылка на оригинал: http://izvestia.ru/news/535672

    Ответить

  8. Выборы в Подмосковье. Технологическое обеспечение честности

    19 сентября в Московской городской избирательной комиссии состоялось подписание акта о передаче комплексов обработки бюллетеней (КОИБов) из Москвы субъектам Московской области.

    В церемонии подписания принимали участие председатель Московской городской избирательной комиссии Валентин Горбунов, председатель избирательной комиссии Московской области Ирек Вильданов, а также первый заместитель руководителя Главного управления внутренней политики и взаимодействия с органами местного самоуправления Московской области Михаил Соломенцев. Акт подписан в рамках постановления ЦИК об оснащении избирательных участков Московской области КОИБами – впервые ими будут оснащены все 452 участка.

    КОИБы являются собственностью ЦИК и впоследствии могут быть переданы в любой другой субъект Российской Федерации. По словам председателя избирательной комиссии Московской области Ирека Вильданова, новое оборудование значительно облегчит процесс выборов и для избирателей, и для наблюдателей, и для членов избирательных комиссий, а также сделает процесс голосования полностью прозрачным и сведет на нет все разговоры о «нечестных» выборах.

    Урна КОИБа полупрозрачна, что позволяет видеть, какое количество бюллетеней опускает голосующий. Все бюллетени оснащены штрих-кодом, который позволяет технике распознать, какой именно бюллетень попал в урну: ведь проводится три вида голосования (14 октября – единый день выборов глав администраций, депутатов в Московскую областную Думу, и местных депутатов). Всего же КОИБы позволяют проводить до 4 видов выборов одновременно. Если в урну пытаются вбросить сразу несколько бюллетеней, бюллетень без печати или с печатью другого избирательного участка, техника их просто не принимает – более того, КОИБ вслух оповещает об ошибке. Оборудована урна и кнопкой «помощь» – если кто-то из голосующих запутается, компьютер даст подсказку. При этом количество принятых бюллетеней высвечивается на дисплее, что позволяет снять все сомнения в количестве проголосовавших. Также автоматика позволяет получить протокол подсчета голосов фактически сразу после голосования.
    – КОИБ подсчитывает все данные и выводит результат на принтер. Упростятся и обязанности наблюдателей – вместо них отслеживать и регистрировать все неверно заполненные бюллетени будет техника, а они получат сразу готовые данные. Однако нагрузка на муниципалитеты на выборах 14 октября увеличится – здесь и проблемы с подключением электроснабжения, и вопрос оборудования избирательных участков под новую технику. Но, как заверил Ирек Вильданов, 13 октября все избирательные участки будут готовы к работе. Для пожилых избирателей, которым сложно будет привыкнуть к новой технике, снимут видеоролики, а также развесят обучающие плакаты на всех участках. Кроме того, с 1 сентября члены и председатели избирательных комиссий сами проходят обучение работе с КОИБами и веб-камерами: на каждом участке четыре человека будут владеть новой техникой и консультировать людей, пришедших голосовать.

    Все это наглядно продемонстрировал сам Вильданов на пробном КОИБе – тот категорически отказывался принять бюллетень без печати, помятый или два сразу. Как ни пытались обмануть технику – ровный голос сообщал об ошибке, причем довольно громко.
    – Автоматизация позволяет снять все спорные моменты недоверия, – заявил глава Мособлизбиркома.
    – Более того, я уверен, что людям будет интересно не просто прийти на выборы, но и опробовать новую технику, за счет чего и явка повысится.

    Ссылка на оригинал (PDF): http://enp-mo.ru/netcat_files/123/110/ENP_2012_09_20_N171_2862.pdf

    Ответить

  9. Ответить

  10. Тина Канделаки: ОТСТУПАТЬ НЕКУДА: ПОЗАДИ ХИМКИ

    Единый кандидат от оппозиции фигурирует только на выборах в Химках. Вы понимаете? Протест, который изначально позиционировался как общероссийский, так и не вышел за пределы Московской области. Вместо того чтобы участвовать в реально политически значимых губернаторских выборах, оппозиционеры выбирают небольшой городок, занятый исключительно бытовыми вопросами.

    В результате все оппозиционные звезды от политики и шоу-бизнеса едут в Химки, Алексей Навальный лично осеняет своим присутствием этот городок и собирает подписи за Евгению Чирикову. И даже Михаил Прохоров, которого уже успел разочаровать демарш яблочника Белоусова, свои последние надежды возлагает на лидера движения «В защиту Химкинского леса». К Евгении нет никаких претензий: она назвалась груздем и честно полезла в кузов, но почему получается, что, по опросам «Левада-центра» (весьма уважаемой у оппозиционеров организации), за нее готовы проголосовать лишь 11% жителей города Химок (еще 12% – за Олега Митволя и 44% – за единоросса Олега Шахова, рекомендованного Сергеем Шойгу)? Как вышло, что пару месяцев назад оппозиционеры претендовали на первое место на президентских выборах, а теперь претендуют лишь на третье в Химках?

    После митингов протестное движение откровенно расслабилось, и ему нужно понять, что пока оно победило только в «Твиттере». Да, если голосовать в «Твиттере» или «Фейсбуке», то Навальный победит на любых выборах – будь то выборы на должность мэра, президента или правителя какой-нибудь межгалактической империи. Но чтобы побеждать за пределами интернета, надо, чтобы там, за пределами, кто-то вас знал и уважал. Причем не как блогера или активиста, а как управленца. Почему за Чирикову не хотят голосовать? Даже не потому, что ее не знают. Все ее знают в Химках. И не потому, что верят в то, что она агент «Моссада». А потому, что Евгении, кроме защиты Химкинского леса, надо предложить что-то еще, надо убедить жителей, что она сумеет решить проблему пробок, не завалит ЖКХ, решит социальные вопросы. Увы, пока ее образ с представлением о крепком хозяйственнике как-то не ассоциируется…

    Сама по себе идея участвовать в выборах и конкурировать с властью – правильная. Многие проблемы нынешней системы, начиная с коррупции и заканчивая банально неэффективным управлением, связаны как раз с отсутствием сильной конкуренции со стороны оппозиции. Но пока вместо реальной конкуренции власть и оппозиция живут в параллельных вселенных и, как выясняется, не сталкиваются друг с другом даже на выборах.

    Не хочется выступать в роли капитана Очевидность, но если оппозиция хочет участвовать в реальной политике (а она не может не хотеть, иначе грош ей цена), ей следует научиться разбираться в тех вопросах, которые интересуют человека в повседневной жизни. Она должна знать, сколько составляет годовой ВВП, как решать проблему пенсионного фонда, от чего страдает среднее образование, как повысить качество медицинского обслуживания – на такого рода вопросы отвечать надо не Быкову с Шацем (сколь бы талантливыми и искренними людьми они ни были), а опытным профессионалам. И тогда народ потянется сам.

    До этих пор патетика лидеров оппозиции и их сурово сморщенные брови будут выглядеть несколько комично. Войны, конечно, никто не отменял; штаб не спит и гудит как улей, продумывая план обороны; крепче сомкнем ряды; отступать некуда; но, ребята, оглянитесь: позади не Москва и даже не Петербург. Позади вас всего лишь Химки, а это несколько иной масштаб для такого серьезного выражения лиц. Хватит атаковать троллейбусы. Это не последние выборы, времени еще много, можно пока отложить в сторону флаги с транспарантами и начать изучать основы ЖКХ.

    Ссылка на оригинал: http://www.echo.msk.ru/blog/kandelaki/939149-echo/

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *