По поводу эиоциональных тезисов ИЕg...
Где-то года три тому назад мой мозг бурлил от негодований и несоответствий, пока... Пока я вдруг твердо не решил, что все перемены в том пространстве, где я нахожусь, будут происходить при моем непосредственном участии, а не без него. Не знаю, каким ветром подобное решение надуло, но из протестного, но безучастного созерцателя, я как-то вдруг превратился в участника процессов происходящих... сначала, только вокруг меня лично, а когда стало получаться, круги стали расширяться... Теперь от моих решений и мнения кое-что зависит. (К счастью, это не лично-тщеславное мнение, а мнение окружающих) Да, пришлось потрудиться: отказаться от ложных догм (например, от деления людей по партийным брендам), овладеть новыми навыками и технологиями. Мне кажется, что если примерно такой же фокус произойдет еще... ну хотя бы с полумиллионом человек, то страна изменится. Честно скажу - не знаю, будет ли лучше эта измененная страна? Вопрос! Но то, что Атмосфера вокруг стала какой-то другой и в процессы управления (или влияния) включились люди, которые раньше сидели в глубоком андеграунде - это факт! И процесс нарастает...

Не знаю как вам, а мне уже стали надоедать практически однотипные статьи, выходящие из-под пера представителей государственной власти самого высокого уровня. Во всех них сквозь строки читается одно и тоже – «Ну, в чем дело? Что не пашите как в других странах? Что не изобретаете как в других странах? И почему, собственно, бухаете больше чем в других странах?»

Чтоб больше не спрашивали, как представитель народа, к которому они обращаются, даю ответ.

Потому, что наша страна тоже другая. Нет, не в "сырьевом менталитете" тут дело. Собственно, она продукт вашей же политики - политики т.н. «суверенной демократии».
В чем ее отличие от демократии как таковой? Той, что в других странах? Тех, где работают и изобретают? Формально сохраняя демократические институты и механизмы, российская политическая система придает им особое (суверенное) содержание. Например, понятие «партия власти» везде означает партию, которой принадлежит власть. В РФ – по суверенному - это партия, принадлежащая власти. Парламент (Государственная Дума), не взирая что слово произошло от французского parler (говорить), в РФ, по меткому замечанию Б. Грызлова, не место для дискуссий. Про выборы тактично умолчу...

Это так, на поверхности. Более глубокое отличие суверенной демократии от демократии как таковой - это отсутствие (ну не отсутствие - симуляция) гражданского общества. Или, если угодно, несформированность гражданской политической нации.

Это приводит к тому, что народу, отчужденному от возможности влиять на политику и судьбу своей страны становится безразлична не только политика (чего собственно и добивались), но и судьба самой страны. Иррациональное желание государства контролировать все стороны жизни общества привело и к непропорциональному увеличению его роли в экономике. Хорошо это с экономической точки зрения или плохо - судить не нам. Нас, с точки зрения социальной психологии, больше интересует вызванный этим всплеск патерналистских настроений в нашем и без того «государствозависимом» народе. Какая уж тут эффективность. В очереди получателей пособий не бывает инноваций.

Можно привести еще немало примеров негативных последствий неоконсервативной политики российского государства. Но это уже выходит за рамки формата отзыва.

Короче, нельзя одной рукой «не пущать», а другой погонять. Неужели самих-то не беспокоит диссонанс между формальным всевластием и фактической невозможностью по большому счету что-либо изменить (сдвинуть с места)?

Что делать? Вопрос требует пространного ответа. Но для начала научиться слушать о себе не только дежурные дифирамбы, видеть молодежь не только отутюженного селигерского типа, смириться с наличием развивающейся по своим собственным законам общественной жизни…
Вот тогда и поговорим об инновациях, движении вперед и прочем. А пока... Пока, извините, пятница. Короткий день.

http://club.msps.su/ru/

Там, кстати, и по Сурковским тезисам есть комментарии (правда они понятно какие...) Ой, а сегодня смотрю и Крыштановская появилась со статьей "Кто правит Россией". Такое ощущение, что администратор инфу с этого сайта подсматривает.. ха..

Ну а про замену терминов с "демократии" на "модернизацию"...
Я действительно думаю. что это удачная находка (или удачная случайность), мне не известно что это на самом деле. Уж больно силен в сознании простых граждан прямой ассоциативный ряд слова демократия и "демократов" первой волны и это надо как то исправлять.

СЕТЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Вполне возможно, что Википедия и Твиттер – не просто столпы онлайновой социалки, а авангард грядущих широкомасштабных преобразований. Виртуальные сообщества, открытые исходники и социальные порталы являются предвестниками нового социализма, еще не виданного в истории.

Мощь взаимообмена, сотрудничества, открытости свободного ценообразования и прозрачности проявляется сегодня практически на каждом шагу. Вновь и вновь мы убеждаемся, что новый подход действует еще эффективнее, чем рисовалось нам в самых смелых мечтах. Вполне возможно, что завтра онлайн-социализм выплеснется из виртуального мира в реальную жизнь, чтобы вылечить социальные болезни, которые больше не поддаются старым лекарствам.

Кстати - инфа для АМИ. Пост "Культура имеет значение" довольно живо обсуждается на сайте МШПИ. Даже попал в раздел: самое обсуждаемое!