Комментарии: Партия «Единая Россия» как активный элемент гражданского общества

Автор: ИЕg

ИЕg — Sat, 20 Jun 2009 09:03:37 +0000

Кажется вы не очень хорошо думаете о лидерах. "Нанизать" на "продукт" их можно только в "мертвом" виде. Реальных людей можно привлечь к ЕР-овским делам только в том случае, если это прибавит им реальных возможностей влияния на действительность. Но в любом случае, от вашей затеи будет польза - и ЕР в конце концов начнет заниматься тем, чем и должна заниматься политическая партия, и общественная жизнь в стране активизируется.

Автор: AMI

AMI — Thu, 11 Jun 2009 11:48:51 +0000

И то, и другое.
Элемент "ручной работы" с лидерами - персональный подход, знание повестки лидера его интересов и устремлений - важнейшее требование.
Но результат предопределен технологичностью подхода. Тем, что не зависит от "подвижничества" исполнителя. Регулярность и система - через "сквозные" продукты, на которые будут "нанизываться" лидеры - вот что надо отстроить.
Так и будет.

Автор: формалист

формалист — Mon, 08 Jun 2009 08:49:50 +0000

замечательные идеи. Теперь бы четко понять механизм взаимодействия на местах Ведь каждый регион это как новый мир, и причины авторитета того или иного ЛОМа , а тем более включение его в сферу интересов Партии это вопрос большого исследования.
Андрей Михайлович все таки в чем приоритет в работе в средах. Построение эффективной среды и прорабатывания каждого канала коммуникации индивидуально или все таки регулярное позиционирование через СМИ положительного влияния партии на ту или иную среду

Автор: AMI

AMI — Wed, 06 May 2009 08:17:27 +0000

Cпасибо МТV и "антикризисной группе" за оч.глубокие соображения.
Откомментирую про силу/слабость - мы не КПСС, чтобы снимать чиновников, и не прокуратура даже... Есть в Ваших словах и доля истины. Но! Важны детали и тренды. Наше партийное поле - общественное мнение и влияние на него и администрации через депутатский корпус, ну и чисто внутри-партийная составляющая тоже имеется. Важно следующее - партия растет и развивается в направлении "схода со стапелей адм. ресурса в автономное плавание". Так или почти так по-моему Сурков говорил. Так и будет. (Не сразу конечно). Или партии не будет. Иного не дано... ИМХО

Автор: Антикризисная группа

Антикризисная группа — Sun, 03 May 2009 14:39:26 +0000

Работа с ЛОМами - правильное направление в контексте сильной персонификации публичного поля в стране.
У нас нет институтов, зато есть несколько КОНКРЕТНЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ политики, которые все решают в
парламенте, в суде, в прокуратуре, в правительстве... в стране. Понятно, что и гражданская среда построена
нынче по тому же принципу... Так что ЛОМы, кажется, выход из положения. А с точки зрения менеджмента -
так это сейчас вообще дико эффективно: просто все предельно ясно, что и как надо делать.
В то же время, какое-то неприятное чувство внутри есть. Не то чтобы опасение, но просто, как будто что-то
забыл, а что - не помнишь. И это чувство как раз и вызывает АКЦЕНТ НА РАБОТУ с ЛОМами. Может быть, это все
либеральный романтизм, навеянный университетом и коллегами, не знаю... Короче, заглядывая в будущее,
кажется, что работа с ЛОМами даст только краткосрочный эффект, а глобально ничего не изменит. И придет
время, и Партии круто за это вдуют.
Возвращаясь к Вашему выступлению, Андрей Михайлович, к примеру в Балашихинском районе... очень просто
задело... Очень показательный пример того, что Единая Россия - не сильная Россия, а наоборот, очень слабая!
Какому-то главе района не смогла указать, что надо делать, как себя вести!
А что делают, когда чувствуют слабость? Ищут союзника. Может быть, это и есть ответ. Гражданское общество
как союзник Партии перед лицом зажравшегося чиновника. Все, кроме, оборзевших коррумпированных
столоначальников, будут довольны... И Партия мышцу накачает, и гражданское самосознание проснется,
глядишь, и нормальные институты появяться.

Автор: MTV

MTV — Thu, 30 Apr 2009 14:13:30 +0000

Довольно содержательное выступление, надо сказать, особенно по части формирования гражданского общества на местах. Абсолютно согласна с тем, что очень важно услышать людей, отвечать на их запросы, развивать инициативу… Значение общественного мнения, как важнейшего контрагента власти, действительно велико. Но все же новым такую стратегию уже не назовешь. В свое время еще Сократ придавал большое значение общественному мнению, делал акцент на «мнение мудрых», которое, по сути, представляло «мнение большинства». Если же рассматривать историю России, то здесь тоже найдется ряд примеров, когда власть заручалась поддержкой на местах, причем особая необходимость в этом возникала, как правило, в период смутного времени, государственных реформ и кризисов. Взять даже Земскую реформу Ивана Грозного, которая предполагала участие «лучших людей» (выборных из крестьянской общины) в вопросах местного самоуправления. Или Земская и Городская реформы Александра II, результатом которых стало полное преобразование общественного строя на местах.
Все это говорит о том, что сегодня, в период очередного кризиса, работа Партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», как ведущей политической силы в стране, с представителями сред особенно актуальна и значима. И поскольку на сегодняшний день, необходимость формирования гражданского общества на местах действительно существует, я считаю, что деятельность Партии в этом направлении необходимо усилить.
НО! В этом конечно есть и свои отрицательные моменты. На мой взгляд, необходимо обратить особое внимание на работу с оппонентами. Насколько целесообразно вовлекать их во взаимодействие с Партией? И каков будет результат, если Партия начнет поддерживать критикантов? Ведь работа с оппонентами по «вовлечению их в диалог» требует особенно тщательно разработанной стратегии именно потому, что мы можем от этого приобрести 0,000…..%, а потерять – 10-20%. Безусловно, с оппонентами разговаривать надо, но… может быть, заставляя их самих отвечать на популистские вопросы к власти. Ещё раз подчеркну, что эта тема – предмет тщательно продуманной стратегии, поскольку в итоге Партия может потерять уже существующих сторонников, которые по-прежнему рассчитывают на ее поддержку, разделяют ее принципы и верят в добрый результат реализации курса развития страны, выбранного Партией "ЕДИНАЯ РОССИЯ" и ее руководством.

Автор: Максим (Н.Новгород)

Максим (Н.Новгород) — Tue, 28 Apr 2009 07:06:27 +0000

КСТАТИ - прочитал стенограмму полностью...
мда... Андрей Михалыч - я глубоко извиняюсь конечно, но создалось ощущение, что кроме Вас то никто фишку не сечет... из выступавших - пожалуй один только человек (вы его думаю сами знаете)
Есть риск сделать большой "гражданский форум" вместо эффективной сети по низовому и ежедневному взаимодействию - мне Ваши опасения очень понятны. Да еще чтоб персонифицированная ответственность была на местах за это взаимодействие! Черт. Да ктож такое сделать позволит. Это ж работать придется а не рапортовать о количестве мероприятий и т д и т п
Ну да ладно - что-то я сегодня весь в сарказме.
Опять-таки - будете делать форум гражданский - не забудьте, что на местах есть люди, знающие неформальных лидеров общественного мнения в лицо (не только тех что в бумажках официальных написаны) - телеграфируйте! А вообще - поговорите с коллегами и отговорите от этой красивой глупости. Вы ж знаете менталитет лидерский: приглашение к участию в форуме - конечно респект и уважужа, а вы представляете что такое будет - не приглашение для многих сотен и тысяч... бррр...

Автор: Максим (Н.Новгород)

Максим (Н.Новгород) — Mon, 27 Apr 2009 05:47:20 +0000

Очень понравились мысли про ЛОМ-ы и методику взаимодействия с ними. Теперь хотелось бы узнать - это уже долгосрочная стратегия партии или пока лишь мнение отдельных продвинутых руководителей???