Чтобы более понятно объяснить проблему - перенесем ее на физиков. Физик купил квартиру в кредит, купил машину в кредит, купил дачу в кредит, мебель, путевку и т.д. И при этом расчитал платежи день в день от получаемой з/пл. Но вот херня - з\пл задержали на 1 день. Кто-то давший кредит, насчитал пени в 1 руб. И все. Приехали. Физику неоткуда взять этот рубль. И нечем платить. Он банкрот. И ему нужно что-то продать, например машину, чтобы погасить этот долг. Но он этого не хочет. Он не хочет лишаться машины. И начинает орать - кризис-кризис. И хочет получить у кого-то (в данном случае у государства) этот 1 руб. в беспроцентный заем. Тоже самое делают и компании.

Из сложившейся ситуации можно сделать следующие выводы:
- записать разорившиеся и падающие компании, записать фамилии топ-менеджеров, финансистов и пр. горе-управленцев этих компаний, и занести их в черный список - больше никогда не брать их на работу. Т.к. их опыта и ума не хватило на то, чтобы вовремя остановиться при наборе кредитов. Они исчерпали себя как грамотные финансисты и фактически своими решениями разорили свои компании.
- ни в коем случае не давать этим компаниям беспроцентные займы и кредиты. Только под рыночный % и % выше рыночного с залогом имущества, акций/долей.
- надо жить по средствам, а не за счет кредитов.

Тут вообще убила новость - Газпром, Роснефть, Лукойл попросили у государства денег на рефинансирование займов. А спрашивается - какого буя вы брали эти займы если нечем отдавать?!?! Кто принимал решение о привлечении займов? Если ошиблись - это ваши проблемы. Предпринимательская деятельность - это деятельность основанная на финансовых рисках. Ошиблись - отдавайте кредиторам свое имущество. Ведь физику, если он обанкротился и ему нечем платить по кредитам, никто не рефинансирует безвозмездно или под минимальный % его долги. Почему мы - простые граждане и нормальные компании должны за свой счет исправлять ошибки каких-то идиотов?
Если сейчас массово спасать тех, кто совершил финансовые ошибки, то они получив деньги смогут приобрести еще больше активов. Так они если не извлекут из этого урок и дальше будут жить не по средствам, брать все новые кредиты не имея возможности их гасить, но при этом наращивая свою капитализацию и становясь все больше и больше...

А сташилку кризис-кризис придумали и повторяют как раз те, кто и совершал эти смертельные просчеты дабы избежать ответственности и обвинений в некомпетентности за принятые когда-то решения. Ведь как легко заявить - я ни в чем не виноват, я принимал правильные решения, это все кризис.

Так что на мой взгляд, набо банктотить тех, кто заигрался и распределять их имущество среди тех, кому они должны.

Для начала давайте разберемся, что ж такое для россиянина конца 2008 г. жить «красиво». Это, вероятно, сметать полки с красочными этикетками, покупать бытовую технику (наконец-то в 21 веке практически у каждого россиянина появилась стиральная машина-автомат – роскошь!!), улучшать, порой убогонькие, жилищные условия и т.п. Это получается хоть и не западное, но пресловутое общество потребления.

«Общество потребления» - понятие популярное в западной философии. Для постмодерниста Бодрийяра, суть явления потребления заключается не в желании человека обладать какой-то вещью как таковой, а в желании обладать тем статусом, который дается этой вещью (вещь – это знак, символ).
Ну, а по мнению Маркса, желание чем-то обладать, т.е. покупать – это компонент идеологических представлений. И то, и другое определение вполне подходят для характеристики российской действительности. Хотелось бы остановиться на второй формулировке.

Итак, «каждый россиянин имеет право на достойную жизнь», «достаток и стабильность каждого», «повышение уровня жизни россиян» - разве этого не слышно в дискурсе современной власти. Что может быть приятнее для среднестатистического россиянина, пережившего скупость ассортимента советской эпохи и пустоту 90-х как не удовлетворение первичных физиологических потребностей – голода и жажды. Пусть, и в таких гиперболизированных формах, хотя я их таковыми не считаю.

То есть, государство повысило зарплату, наводнило полки, украсило витрины – получается все верно и логично. И не удивительно совсем, что у нас дорогих машин больше, чем в Европе, что за границей «дикие» русские всех иностранцев давно перепугали и т.д. Просто человек сначала хочет есть и комфортно жить, а потом у него появляются познавательные, эстетические потребности и потребность в самоактуализации (это Маслоу). И все это не в пять лет делается, нужны десятилетия для того, чтобы каждый понял – зачем супер-машина, если дорог нет, зачем покупать диплом, если твой ребенок не станет умнее, зачем гадить в общественном месте, если тебе завтра сюда возвращаться.

Итак, общество выполняет установки государства – «живет достойно». Будут другие установки – будем жить по-другому.

Не зная длительности и глубины кризиса, сложно определить «группы риска». Однако попробуем. Вероятно, это бюджетники (в т.ч. пенсионеры), доходы которых фиксированы и напрямую зависят от экономической ситуации в стране. И, возможно, участники малого бизнеса – на положении которых может отразиться даже краткосрочный кризис.

Что касается возрастных групп, то наиболее «опасными» мне представляются люди от 45 до 55. Во-первых, это люди, пережившие перестройку и дефолт, во-вторых, после экономических потрясений 90-х они начали получать от жизни удовольствие в материальном плане, в-третьих, это последнее десятилетие перед пенсией, ну а в-четвертых, это основной электорат Партии.

Что делать?
Экономический кризис – вещь ожидаемая, прогнозируемая и, в условиях современного мира, вполне объективная и неизбежная.
Если Вы не хотите промочить ноги, что Вы делаете? Слушаете прогноз погоды. Так вот, людей надо готовить, информировать и экономически образовывать. Каждый должен знать как ему работать со вкладами, депозитами и ипотеками. Почему мы всё знаю про экономический кризис в США и ничего не знаем про экономику своей страны, кроме того, что «переживать не надо, есть стабфонд, настройтесь на позитив, все будет хорошо». У нас нет практических знаний, но есть понимание, что всё это «зараза американская» и ничего не поделаешь, экономика-то мировая. Конечно, это оправдано, а то все ринутся в банки, снимут все деньги, скупят соль и сахар, ну и т.п. Однако где-то же должна быть грань между предотвращением паники и обеспечением стабильности.

Что делается и будет делаться?
Круг используемых в таких случаях механизмов вполне определен и пока современные политтехнологи ничего нового не придумали. Итак:
1. «Образ врага». Внешний враг – например, Америка, Грузия, НАТО.
Внутренний враг – олигархи, националисты, нерусские, оборотни в пагонах, изоляционисты, т.е. вариантов достаточно.
2. Образ будущего. Необходимо убедить население, что так больше жить нельзя, еще чуть-чуть и все рухнет. А значит надо немного напрячься. Так было ради модернизации, ради индустриализации и, наконец, ради инновации.
3. Патернализм. В этом никого убеждать не надо, это черта национального характера. Сильная власть, основанная на авторитете одного человека, вытащит страну из самой сложной ситуации. Обосновано ли это?

«Боюсь уснуть на ветру»
— Евгений, главный вопрос, который сейчас, наверно, интересен всем, это почему вы продали свою компанию.

— Причина — в проблемах с ликвидностью. Мы посмотрели, что в ноябре не сможем перефинансироваться. Может быть, конечно, мы зря это сделали и принятые меры восстановят ликвидность. Но потонуть вместе с компанией, не понимая, как выйти из ситуации, — это просто гордыня. Поэтому продали компанию людям, которые имеют достаточный доступ к деньгам, с соответствующей репутаций и высоким кредитным рейтингом.

— Жалеете, что продали?

— Конечно, я жалею. Я 12 лет ее делал не для того, чтобы продать за 3 копейки.

— Есть версия, что компания специально понаделала долгов.

— Как можно наделать долгов специально? Наш сектор — очень финансовоемкий, и это совершенно нормально, что компании берут в долг. Нормально же, что люди живут в долг, продавая свою будущую работу. Та же ипотечная программа: сейчас возникли проблемы с ипотекой, но никто не говорит, что это вред. И жить в квартире, оплаченной за счет будущего труда, это польза. То же самое и долги компании. Чтобы развиваться быстро, нужно брать в долг. Просто того, что в стране будут такие серьёхные кризисные явления, мы не прогнозировали.

— А вы лично боитесь финансового кризиса?

— Я боюсь уснуть на ветру, потому что продует. Вот чего я боюсь. А с кризисом можно бороться так: либо ничего не иметь, либо иметь то, что не подвержено кризисным явлениям. Если вы созидаете — то иметь удивительный продукт, а если обслуживаете — то удивительным, уникальным способом. Уникальность помогает пережить все кризисы.

«Бизнес не должен кататься на льду»
— Всех волнуют ваши дальнейшие планы. Вы человек харизматичный. Не хотите пойти на ТВ вести какое-нибудь ток-шоу?

— Если это и произойдет, это будет касаться бизнес-ликбеза или популяризации ведения бизнеса, коммерции, торговли. Не хочется говорить резко, но участвовать в брачных играх неандертальцев — такие шоу вести не хочется.

— А если Вам предложат участвовать в шоу «Бизнес на льду»?

— Нет. Развлечений на телевидении и так много, а меня интересует то, где происходит созидание, где люди что-то создают своими руками — будь то предметы или торговля. Шоу «Капитал» было интересно, хотя и не очень хорошо сделано.

— А книгу не хотите написать?

— Чтобы открыть рот, надо серьезно иметь, что сказать. Мне пока сказать нечего. Я на этом интервью отвечу на вопросы, и этого достаточно. Каждый должен заниматься своим делом. Я продаю телефоны, а Лев Толстой пишет. Бизнес не должен кататься на льду, и этого не должны делать люди, которым это не свойственно. Чем быть плохим писателем, лучше никаким не быть писателем. Не все современные писатели это понимают.

«Часто менять телефоны — это не болезнь»
— Вам приписывают покупку семиэтажной квартиры в Москве (за 2,5 млрд рублей). Можете развеять или подтвердить эти слухи?

— А ещё говорят, что есть страны, где люди живут с пёсьими головами. Остаётся только добавить, что в этой квартире будет какой-нибудь детский оздоровительный лагерь — чтобы это всё выглядело ещё нелепее. Семиэтажная квартира... а зачем? Чтобы ходить в туалет каждый день на разном этаже?

А вообще ни развеивать, ни подтверждать такие слухи не буду. Потому что если бы купил, это было бы моё личное дело. Но квартиры в Москве у меня нет. Я люблю природу и снимаю загородный дом.

— Если не секрет, какая самая дорогая в вашей жизни покупка?

— Атвомобиль «Порш Кайен». Не помню, сколько тогда стоил — 170 тысяч, что-то такое.

— А мобильный телефон у вас самый обычный. Считаете роскошные телефоны и частую смену «трубки» баловством?

— Часто менять телефоны — это не болезнь. Есть люди — модники. И среди регуляторов высокого ранга тоже. Это нормально. Как маленькое хобби. Ненормально с ночи занимать очередь за каким-то «девайсом» или за книжкой. Вот это, я считаю, психоз. А менять телефон по мере его попадания на прилавки — нормально. Менять телефон надо так часто, как хочется.