Заседание в “Единой России”. Обсуждается кадровая политика партииДве статьи, иллюстрирующие эту дискуссию и представляющие две полярные точки зрения о перспективах «партийных чисток» в «Единой России». От себя замечу — ни с одной из заявленных позиций я не согласен. Впрочем — судите сами:

  • Интервью зампреда комитета по бюджету и налогам Госдумы России, координатора либерального клуба «4 ноября» «Единой России» Андрея Макарова. // Известия (Москва). 18.06.2008
  • Интервью депутата Госдумы, руководителя рабочей группы Президиума Генерального совета партии «Единая Россия» по оказанию помощи обманутым дольщикам Александра Хинштейна. // КП(Москва). 17.06.2008

Андрей Ильницкий – из выступления на заседании круглого стола федерального Центра социально-консервативной политики 21.06.2008:

«Я не считаю, что либерализм и открытость — это два синонима. Я тоже либерал по своим убеждениям, однако, считаю, что партия — это в любом случае некий сознательный выбор и самоограничение. Поэтому вход в партию не должен быть калиткой, которая открывается любой ногой. Это должна быть открытая, но достаточно тяжелая дверь, открывая которую нужно приложить усилия, и институт рекомендателей крайне важен.
Второе. Андрей Михайлович [Макаров] сказал о замечательном институте сторонников, но, на мой взгляд, как человека, работающего с этим институтом — он вовсе не замечательный по отношению к сегодняшней ситуации в партии. Я просто назову цифры: 1 миллион 400 тысяч сторонников и 2 миллиона членов партии. Вообще говоря, это нонсенс. Ситуация должна быть строго обратной. Сам проект «1 плюс 10» — это был некий индикатор того, как должно быть. Один член партии, ну, не 10, но 5 уж точно должен аккумулировать вокруг себя сторонников. Сегодня же сторонники — это действительно те люди, которые так или иначе входят в некий список, в котором сам этот сторонник расписывается, соответствующим образом это бюрократизирует работу с этими людьми. Это фактически скрытый институт кандидатов в члены партии, но не более того. А это может многих дезориентировать».


АМИ: «И третье, слово «чистка». Почему не «аттестация»? Мы ввели это слово, сами себя закошмарили и начали вокруг этого слова плясать. Почему не ввести систему, которая деперсонифицирует на самом деле и ответит на вопрос Андрея Михайловича: а судьи кто? И тогда аттестация будет институтом защиты от того же мэра, главы муниципального образования, который может оценивать людей, исходя из своих, может быть, в том числе коммерческих интересов. А мы должны позволить через аттестацию человеку быть защищенным, по партийной линии в том числе».

Также по теме: заседание трех партийных клубов на тему «Кадровая политика Партии» (18.06.2008).

Опубликовано: 21.06.2008, 14:29