И намёк понял: напрягать Вас в этой вкладке сообщений больше не буду.

И оставлять записи на страничке http://leteha.livejournal.com не хочу.
...Адидасить не хочу.
...Дождёмся того, когда переработают некоторых, по типу уважаемого мною Алексея Чадаева -
удивительного, по-моему, человека-мыслителя.

В общем, конечно, я согласен с Вами в том, что касается конструктивной работы.
Но ведь важно осмыслить то, какими средствами эффективнее решать задачи.
Репрессии - это необходимое средство. Оно применяется к тем, кто сознательно разрушает жизнедеятельность
людей. Этих людей обязательно нужно изолировать из сферы социально-политического влияния.
К примеру, посмотрите, как эффективно работают американцы в области соц.-полит.влияния, используя
различные формы репрессий.
<>
Репрессии - это инструмент. Право - это область сверки, контроля.

Кстати, перезагрузки ещё впереди.
Глобальный мир вышел на этап глобальной перезагрузки. В России складываются обстоятельства для перезагрузки
той социальной матрицы, в которой люди были "мясом" - пищей, тягловой силой и т.п.

Либерасты российского разлива, как доказала историческая практика, работают против НОВОЙ РОССИИ. Им насрать на людей.

Обвинительный пафос - иной раз уместен, но его нельзя выставлять за универсальный принцип...
Очень чревато

В настоящее время востребован в России новый тип государственного служащего -
"предпринимателя" (по понятию), который действует в глобализованном мире, где больше нет границ
между политикой, бизнесом, войной и экономикой. Предприниматель - это социальный конструктор,
который создаёт новую реальность. Предпринимательство - это способ деятельности,
когда человек, используя различные ресурсы, создаёт новый общественный продукт.

Для наших чиновников бюрократическая структура, в которую они входят, это то, что позволяет
существовать за счёт других, не напрягая собственное сознание для творческого состава
деятельности. Для чиновников важнее не достичь эффективного быстрого результата,
а сохранить и раздуть социальную значимость.

Андрей Михайлович, "вороватое мурло" не может быть обезличенным.

Вот ответьте, почему Чубайса, Грефа, Кудрина, Зурабова и иже в соответствии с "политикой Путина" не посадят
в тюрьму, как Ходорковского, за проведение антисоциальной политики, а значит антигосударственной политики?

Про воронку кризисов:
Я не склонен драматизировать ситуацию. По моему - все как раз наоборот. Не воронка и вниз - а конус и вверх. Просто сейчас точка бифуркации - в этом пути наверх можно "самодовольно рыгая от сытости" застыть на "плато", а можно - через неуспокоенность, упорную работу и постоянный креатив - продолжить движение вверх - к лидерству и успеху страны и каждого. К новому качеству жизни. Об этом ДАМ говорил неоднократно. И это важно! Это не просто слова.
Итак - сегодня есть возможность активизировать РАЗВИТИЕ с ориентацией на качественные показатели.
Вполне реален и вялотекущий, количественно-затратный режим "эволюцию стабильности".
Жить можно при обоих сценариях. Но интересно (мне во всяком случае) - поучаствовать в реализации второго.
Жаль если опять упустим шанс на рывок.

И еще в заключение...
РАЗУМЕЕТСЯ по пути наверх - не надо забывать и об "индексах Джини", о важности сохранения ДОВЕРИЯ и запросе на СПРАВЕДЛИВОСТЬ, который не ослабевает с повышением уровня жизни, а наоборот...
Надо иметь ввиду и патернализм, и ментальную любовь общества к начальству.
Понимать существующие в обществе ожидания что все решения придут "из Москвы" - с сияющего верха.
Убежден - все проблемы и решения - в нас самих.
Они - проблемы - носят моисеевский масштаб. Это если по большому счету.
ИМХО...
С ув.
Ваш
АМИ

PS
Про либералов - это вовсе не те, кто разрушает государство. Это те кто считает его партнером, не стоящим сверху надо обществом - а на равных с обществом и бизнесом, двигающих страну к новому качеству жизни.
И не гайдарами либерализм меряется, а уровнем профессионализма и ответственности, который каждый способен взять на себя.
Либерал+патриот - понятие не содержащее противоречия в самом себе.
Просто "либералы по русски" в своем цинизме - забыли про людей и реалии.
Зажрались на своих рублево-успенских направлениях... Почву под ногами потеряли некоторые... Поправим...

"То, что мы делали последние восемь лет, что было предложено Президентом и во многом реализовано, — это абсолютно позитивные изменения, насущные изменения. Изменения, которые принесли стабильность и спокойствие в большинство наших семей. Это изменения в экономической ситуации, изменения в социальной составляющей. И мы, конечно, обязаны двигаться именно по этому пути. Здесь не надо уже ничего изобретать: это путь, с одной стороны, вполне российский, с другой стороны — он все-таки находится в русле мирового развития. Мы же не предлагаем ничего такого, что не существует в других странах. Да, мы должны учитывать нашу специфику, нашу историю, многонациональный, многоконфессиональный характер российского общества. Но в то же время инструменты, которые мы применяем, — это универсальные инструменты. И в этом залог успеха".

Беседа с представителями СМИ Уральского федерального округа
17 января 2007 года

_________________
У меня вопросы:
- Почему не надо изобретать?
- Из-за чего и зачем "мы не предлагаем ничего такого, что не существует в других странах"?
- Разве "русло мирового развития" не может быть загажено, заилено, не может быть высохшим? Разве русло
в социальной истории не конструируется под конкретные цели?
- Зачем и в пользу кого используются "универсальные инструменты"?

Медведев Д.А. (http://www.medvedev2008.ru/views.htm):
"Наша финансовая система, вся наша экономика должна привыкнуть к мысли, что главной экономической ценностью является земля".
(Беседа с представителями СМИ Центрального федерального округа, Воронеж, 24 января 2008 года)

Круто, да?

Мои соображения следующие:
1. Очевидно после ознакомления с http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/25_02_08_worldservice_poll_putin.pdf , что заказ Би-Би-Си делался под кое-какие гуманитарно-технологические разработки.
2. Исходя из качественного анализа опроса, можно утверждать:
а) что Путин рассматривается как знак, как показатель госдвижения;
б) Россия видится как страна, которую берут в разработку без учёта путинства как явления в российской госсволоките.
3. Вектор движения страны (=России) есть тот щуп, который выявляется по геокультурным сдвижкам.
Эти сдвижки выявляются в том числе через соотнесение позиций "жители страны" - "госруководители страны".
4. По опросу: Путин выступает в роли символа госполитики (не более того!) в отрыве от реального потенциала страны.
А мнения жителей о том или ином, что изучалось опросом - это реальный потенциал страны.
5. Заметьте, что при презентации результатов опроса открыты только количественные обобщающие статистические данные.
Качественные данные - скрыты. Но по фокус-групповой оценке смыслов названий количественных показателей можно выявить то, как они появились, что объединяют/фиксируют.