<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Стареем вместе!&#8230;</title>
	<atom:link href="http://amicable.ru/news/2008/02/01/262/stareem-vmeste/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://amicable.ru/news/2008/02/01/262/stareem-vmeste/</link>
	<description>Андрей Ильницкий. Официальный сайт</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 06:05:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>Автор: &#160; Дуреем вместе&#8230; - Сайт Андрея Ильницкого (www.amicable.ru)</title>
		<link>http://amicable.ru/news/2008/02/01/262/stareem-vmeste/#comment-2719</link>
		<dc:creator>&#160; Дуреем вместе&#8230; - Сайт Андрея Ильницкого (www.amicable.ru)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 08:45:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://amicable.ru/news/2008/02/01/262/stareem-vmeste/#comment-2719</guid>
		<description>[...] http://amicable.ru/news/2008/02/01/262/stareem-vmeste/   Опубликовано: 24.03.2009, 11:45  &#160;Отправить статью на печать ﻿ [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] <a href="http://amicable.ru/news/2008/02/01/262/stareem-vmeste/" rel="nofollow">http://amicable.ru/news/2008/02/01/262/stareem-vmeste/</a>   Опубликовано: 24.03.2009, 11:45  &nbsp;Отправить статью на печать ﻿ [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: ViT</title>
		<link>http://amicable.ru/news/2008/02/01/262/stareem-vmeste/#comment-2527</link>
		<dc:creator>ViT</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jan 2009 08:07:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://amicable.ru/news/2008/02/01/262/stareem-vmeste/#comment-2527</guid>
		<description>Наткнулся на прогноз десятилетней давности:
&lt;a href=&quot;http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=223989&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Каким будет мир в 2050 году&lt;/a&gt;. // Коммерсантъ.- №148(1792).- 19.08.1999</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Наткнулся на прогноз десятилетней давности:<br />
<a href="http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=223989" target="_blank" rel="nofollow">Каким будет мир в 2050 году</a>. // Коммерсантъ.- №148(1792).- 19.08.1999</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Людмила</title>
		<link>http://amicable.ru/news/2008/02/01/262/stareem-vmeste/#comment-377</link>
		<dc:creator>Людмила</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Feb 2008 22:22:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://amicable.ru/news/2008/02/01/262/stareem-vmeste/#comment-377</guid>
		<description>Интересно было прочитать обсуждение этой статьи. Я ещё с института помню, что И.П.Павлов размышлял о том, что человеческий организм способен легко прожить 130-150 лет. Причём, пребывая при этом в очень активной физической форме, и сам собирался это продемонстировать. И если бы не помощь&quot;кремлёвских врачей&quot;, то очень даже может быть подтвердил бы свои предположения. И я согласна с Владимиром, что необходимо пристальное внимание  к тому факту - &quot;А какие ЦЕННОСТИ сейчас популяризуются, увеличивая критическую массу?&quot;.
Хотя сам факт активного долгожительства, и ещё хорошо бы в красивом внешнем виде(вы наверно тоже с этим согласитесь), меня радует!!! Значит прав был Павлов, предсказывая увеличения жизни человека, объясняя ещё и тем, что такой потенциал в человеке есть!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Интересно было прочитать обсуждение этой статьи. Я ещё с института помню, что И.П.Павлов размышлял о том, что человеческий организм способен легко прожить 130-150 лет. Причём, пребывая при этом в очень активной физической форме, и сам собирался это продемонстировать. И если бы не помощь"кремлёвских врачей", то очень даже может быть подтвердил бы свои предположения. И я согласна с Владимиром, что необходимо пристальное внимание  к тому факту - "А какие ЦЕННОСТИ сейчас популяризуются, увеличивая критическую массу?".<br />
Хотя сам факт активного долгожительства, и ещё хорошо бы в красивом внешнем виде(вы наверно тоже с этим согласитесь), меня радует!!! Значит прав был Павлов, предсказывая увеличения жизни человека, объясняя ещё и тем, что такой потенциал в человеке есть!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Владимир</title>
		<link>http://amicable.ru/news/2008/02/01/262/stareem-vmeste/#comment-371</link>
		<dc:creator>Владимир</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Feb 2008 07:22:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://amicable.ru/news/2008/02/01/262/stareem-vmeste/#comment-371</guid>
		<description>Извините, разве МЫСЛИТЬ уже является неправильным путём там, где это обязательно необходимо?

Относительно статей ув-го г-на Капицы. Проблема выделена на основании предположения о том, что 
в странах старой и новой Европы наблюдается в историческом разрезе в 250 лет спад
рождаемости, а соответственно отрицательный демографический прирост.

А теперь выделим причины возникновения проблемы, о которых ув-мые господа не говорят.
1. Различными властями популяризуется, навязывается, внушается комплекс установок,
носящих психофизиологический характер:
А) Беременность - это то, что возникает мимоходом при активной сексуальной жизни. С беременностью 
нужно бороться.
Б) Неограниченная нравственными канонами сексуальная сторона жизни - это
смысл и ценность молодого поколения. Здесь важна безудержность, всеохватность, физиологический гедонизм.
В) Контрацепция - это то, что &quot;спасает&quot; от всех ограничений в сексуальной жизни. Презерватив - это фактор
надёжности.
2. Рождение человека переосмыслено в ракурсе тенденций глобальной МОДЫ: рожать - не модно.
3. Словно безотвязный колпак, на сознание населения надет стереотип - сначала карьера, потом семья.
4. Ценность семьи намеренно вытесняется из коллективного сознания населения.
5. Радости жизни с семьёй замещены остро переживаемыми потребительскими радостями. Потреблять - значит
погружаться в стихию вольного насыщения.
6. Конструируются и транслируются технологии СОБЛАЗНЕНИЯ. Это делается для вымещения того, что реально
на то, что мечтательно, по сути мнимо.
7. Создан мир симулякров (к примеру, образы &quot;светлого&quot;, блажного будущего). Это позволяет скрывать
насущное, реальное в жизни; туманит и разжижает мозги.
8. То, что порочно популяризуется и увеличивает критическую массу. Это порноиндустрия, наркоиндустрия, 
индустрия табакокурения.

Особняком стоит проблема распаковки смыслов различных цивилизаций. 
Цивилизаций в настоящее время несколько. &quot;Американский прогноз&quot; дан по отношению к условно одной
(по сути тоже к нескольким, но собранным в &quot;единый кулак&quot;) - североатлантической.
А где же прогнозы для других цивилизаций? Неужели их просто так забыли?

Ну, а теперь вообразите то, что ВЕРОЯТНО МОЖЕТ БЫТЬ из-за того, что всё вышеперечисленное будет
глобально реализовавываться.
Сколько будет вариантов?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Извините, разве МЫСЛИТЬ уже является неправильным путём там, где это обязательно необходимо?</p>
<p>Относительно статей ув-го г-на Капицы. Проблема выделена на основании предположения о том, что<br />
в странах старой и новой Европы наблюдается в историческом разрезе в 250 лет спад<br />
рождаемости, а соответственно отрицательный демографический прирост.</p>
<p>А теперь выделим причины возникновения проблемы, о которых ув-мые господа не говорят.<br />
1. Различными властями популяризуется, навязывается, внушается комплекс установок,<br />
носящих психофизиологический характер:<br />
А) Беременность - это то, что возникает мимоходом при активной сексуальной жизни. С беременностью<br />
нужно бороться.<br />
Б) Неограниченная нравственными канонами сексуальная сторона жизни - это<br />
смысл и ценность молодого поколения. Здесь важна безудержность, всеохватность, физиологический гедонизм.<br />
В) Контрацепция - это то, что "спасает" от всех ограничений в сексуальной жизни. Презерватив - это фактор<br />
надёжности.<br />
2. Рождение человека переосмыслено в ракурсе тенденций глобальной МОДЫ: рожать - не модно.<br />
3. Словно безотвязный колпак, на сознание населения надет стереотип - сначала карьера, потом семья.<br />
4. Ценность семьи намеренно вытесняется из коллективного сознания населения.<br />
5. Радости жизни с семьёй замещены остро переживаемыми потребительскими радостями. Потреблять - значит<br />
погружаться в стихию вольного насыщения.<br />
6. Конструируются и транслируются технологии СОБЛАЗНЕНИЯ. Это делается для вымещения того, что реально<br />
на то, что мечтательно, по сути мнимо.<br />
7. Создан мир симулякров (к примеру, образы "светлого", блажного будущего). Это позволяет скрывать<br />
насущное, реальное в жизни; туманит и разжижает мозги.<br />
8. То, что порочно популяризуется и увеличивает критическую массу. Это порноиндустрия, наркоиндустрия,<br />
индустрия табакокурения.</p>
<p>Особняком стоит проблема распаковки смыслов различных цивилизаций.<br />
Цивилизаций в настоящее время несколько. "Американский прогноз" дан по отношению к условно одной<br />
(по сути тоже к нескольким, но собранным в "единый кулак") - североатлантической.<br />
А где же прогнозы для других цивилизаций? Неужели их просто так забыли?</p>
<p>Ну, а теперь вообразите то, что ВЕРОЯТНО МОЖЕТ БЫТЬ из-за того, что всё вышеперечисленное будет<br />
глобально реализовавываться.<br />
Сколько будет вариантов?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: AMI</title>
		<link>http://amicable.ru/news/2008/02/01/262/stareem-vmeste/#comment-369</link>
		<dc:creator>AMI</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 11:58:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://amicable.ru/news/2008/02/01/262/stareem-vmeste/#comment-369</guid>
		<description>Рекомендую по этому поводу почитать статьи Сергея Капицы.
Он в последнии пять лет весьма подробно и системно продвигает эту проблематику.
Со всем своим талантом популяризатора  и строгостью физика.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Рекомендую по этому поводу почитать статьи Сергея Капицы.<br />
Он в последнии пять лет весьма подробно и системно продвигает эту проблематику.<br />
Со всем своим талантом популяризатора  и строгостью физика.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Владимир</title>
		<link>http://amicable.ru/news/2008/02/01/262/stareem-vmeste/#comment-368</link>
		<dc:creator>Владимир</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 10:52:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://amicable.ru/news/2008/02/01/262/stareem-vmeste/#comment-368</guid>
		<description>Прогноз вообще обалденный. Вшитый в него лозунг: балдей от непонятно откуда взявшегося переживания
за будущее. Кем-то для чего-то нарисованный один из образов того, с чем, вероятно, придётся кому-то жить.
Однако надо знать, что:
1) Выстраивать прогноз на платформе учёта тенденций из прошлого - значит создавать иллюзии.
2) Делать умозаключения о том, что сущностно размыто, можно - для распаривания мозгов,
для введения в проблемную ситуацию.
3) Есть постоянное требование жизни - мыслить о самой жизни так, чтобы адекватно действовать. И здесь
глупо принимать всё как есть, выстраивая линейную зависимость: если сейчас так, то завтра будет только вот так.
4) В случае с прогнозированием будущего требуется выстраивать вероятностную картину многотраекторного
развития того, что требуется обозреть в будущем.
5) Оценку цивилизационного развития конструктивно давать с учётом тенденций
на смычке разных цивилизационных пространств. А, к примеру, прогноз &quot;Nature&quot; здесь вообще дико однобок:
какой-то мифический полуисполин получился - вроде как &quot;живёт&quot;, составляя из себя лишь половину от
одного существа.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Прогноз вообще обалденный. Вшитый в него лозунг: балдей от непонятно откуда взявшегося переживания<br />
за будущее. Кем-то для чего-то нарисованный один из образов того, с чем, вероятно, придётся кому-то жить.<br />
Однако надо знать, что:<br />
1) Выстраивать прогноз на платформе учёта тенденций из прошлого - значит создавать иллюзии.<br />
2) Делать умозаключения о том, что сущностно размыто, можно - для распаривания мозгов,<br />
для введения в проблемную ситуацию.<br />
3) Есть постоянное требование жизни - мыслить о самой жизни так, чтобы адекватно действовать. И здесь<br />
глупо принимать всё как есть, выстраивая линейную зависимость: если сейчас так, то завтра будет только вот так.<br />
4) В случае с прогнозированием будущего требуется выстраивать вероятностную картину многотраекторного<br />
развития того, что требуется обозреть в будущем.<br />
5) Оценку цивилизационного развития конструктивно давать с учётом тенденций<br />
на смычке разных цивилизационных пространств. А, к примеру, прогноз "Nature" здесь вообще дико однобок:<br />
какой-то мифический полуисполин получился - вроде как "живёт", составляя из себя лишь половину от<br />
одного существа.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Владимир</title>
		<link>http://amicable.ru/news/2008/02/01/262/stareem-vmeste/#comment-367</link>
		<dc:creator>Владимир</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Feb 2008 10:31:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://amicable.ru/news/2008/02/01/262/stareem-vmeste/#comment-367</guid>
		<description>Давайте думать над новыми формами жизни!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Давайте думать над новыми формами жизни!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

