В начале прошлого века русская интеллигенция, убежден писатель Александр Кабаков, совершила большой грех, разрушив государство и подорвав устои общества.
И сейчас, после всего пережитого нашей страной в ХХ веке, нынешняя интеллигенция ведет себя точно так же. «Вместо попыток давать советы царям и улучшать нравы — попытки возбудить толпу. Ничему не научились», - печально констатирует писатель.  То, что интеллигенция именно такова, Александр Кабаков иллюстрирует на примере нынешних «демократических» лидеров — Эдуарда Лимонова и Михаила Касьянова.
Первый, по его мнению, просто порочит звание писателя. Ну а в отношении экс-премьера Кабаков еще более категоричен: «Другая Россия» называет себя «оппозицией совести». Не может возглавлять «оппозицию совести» человек по прозвищу Миша Два Процента!»  Эту часть своего рассуждения Кабаков резюмировал афоризмом: «Ничто не может примирить меня с этой властью, кроме ее противников» (полностью разделяю — прим.АМИ).

Автор множества рассказов, повестей, романов, пьес и сценариев, Александр Кабаков пользуется давним авторитетом в либеральных кругах.  Он выступал в качестве колумниста во многих демократических изданиях. Однако в интервью каналу Russia.ru писатель проявил себя с неожиданной стороны. Во вторник интернет-канал Russia.ru выпустил ролик — интервью с писателем Александром Кабаковым. Известный и весьма уважаемый в интеллигентской демократической среде писатель выступил с резкой критикой многих вещей, которые либералы привыкли считать незыблемыми. Например, он видит в современном Западе не твердыню демократии, а общество, «склонное к суициду».
В распространении политкорректности и отступлении от «устаревших» традиций — не мощную поступь прогресса, а симптом болезни.
В Соединенных Штатах Америки — не оплот «свободного мира», а самое уязвимое звено современного мира.
«У Америки слабый тыл», — пояснил свою мысль Кабаков. Под тылом он подразумевает университеты, клубы, массмедиа и прочие цитадели либерализма.
Именно из-за них США проиграли во Вьетнаме, а теперь проигрывают в Ираке.
По мнению писателя, дело в том, что в Америке (да и в целом на Западе) появилась интеллигенция.
Не интеллектуалы — люди, занятые умственным трудом, а именно интеллигенция — «часть общества, настроенная исключительно на противостояние власти».
По этой части у России есть свой горький опыт. Русская интеллигенция, убежден писатель, совершила большой грех, разрушив государство и подорвав устои общества.
И сейчас, после всего пережитого нашей страной в ХХ веке, нынешняя интеллигенция ведет себя точно так же. «Вместо попыток давать советы царям и улучшать нравы — попытки возбудить толпу. Ничему не научились», — печально констатирует писатель.
То, что интеллигенция именно такова, Александр Кабаков иллюстрирует на примере нынешних «демократических» лидеров — Эдуарда Лимонова и Михаила Касьянова. Первый, по его мнению, просто порочит звание писателя. Ну а в отношении экс-премьера Кабаков еще более категоричен: «Другая Россия» называет себя «оппозицией совести». Не может возглавлять «оппозицию совести» человек по прозвищу Миша Два Процента!»
Эту часть своего рассуждения Кабаков резюмировал афоризмом: «Ничто не может примирить меня с этой властью, кроме ее противников».
Притом в оценке современного состояния страны писатель отнюдь не склонен к позитивному пафосу. В частности, Кабаков с большими опасениями относится к развитию сетевой культуры, разрушающей, как он полагает, традиционную культуру и духовные авторитеты.
В демонстративном отбрасывании культуры «офисным планктоном» писатель видит «бунт первоклассников против учительницы».
Тем не менее в минорном тоне прозвучала и нотка оптимизма — в том, что касается состояния интеллигенции и ее отношений с властью.
Кабаков привел пример современного модного писателя Захара Прилепина, поддерживающего национал-большевиков, сравнив его с Максимом Горьким — тоже бунтарем.
Он напомнил, что Императорская академия в свое время отказалась принять в свои ряды Горького. А вот Путин с Прилепиным встретился.
Это, как считает Александр Кабаков, свидетельствует как о том, что власть поумнела, так и о том, что бунтарь пошел другой, — Горького бы к царю не позвали, а если бы позвали, то он бы не пошел. К счастью, нынешние интеллигенты не столь яростно последовательны.

Текст выше: Юрий Гиренко («Взгляд»)      Видео:  http://russia.ru/