Фрагмент интервью руководителя ЦИК Партии А.Воробьева »Комсомолке» : … И что делать?.. Опять ждать следующего поколения российских людей, которым обещано светлое будущее? - Реализовывать «План Путина». План стратегического развития страны. План, который сделает жизнь каждого лучше и богаче, если хотите. Позволит сформировать средний класс. …Мы преодолели хаос, навели порядок, избавились от очень многих безобразий. Надо работать дальше, не останавливаться, чтобы лучше жилось не только детям и внукам, но и тем, кто живет сегодня.
- «Единая Россия» способна воплотить в жизнь столь масштабный план? - Еще раз повторю: есть достижения, есть и трудности. Одна из главных проблем, конечно, кадры. Поэтому такое значение мы придаем проектам в этой сфере… Все самое умное, современное и прогрессивное обязательно должно быть с нами — к этому надо стремиться. Будет мощный кадровый резерв — будет хорошо и партии, и регионам, и стране в целом. Каждый из нас знает: в любом деле важен профессионализм. Тем более в государственном управлении.
- Путин все-таки возглавит обновленную «Единую Россию», партию победителей? - Будущее открыто, и решение это остается за президентом. Многое зависит от того, насколько наша победа будет убедительной…
Текст интервью полностью:
- Прошел месяц с того момента, как Владимир Путин возглавил список «Единой России». И все это время нам говорили об историчности момента, а выборы 2 декабря называли особыми. Вы тоже так считаете?
- Это действительно так. Ведь высшее лицо в государстве возглавило ведущую партию на выборах. В современной России такое случилось впервые, хотя где-нибудь в Германии, Франции это норма. Таким образом, меняется весь формат политической системы и самой избирательной кампании.
- А что вы подразумеваете под изменением формата?
- Выборы 2 декабря — это не только и не столько соревнование партий, сколько референдум о доверии лидеру страны и курсу, который он успешно воплощал в жизнь все эти годы. Ведь в мире много президентов, но лишь единицы становятся лидерами наций. Согласитесь, кто в это верил восемь лет назад? Страна была скована параличом власти, справа и слева ее покусывали сепаратисты. Казалось, вера в Россию была безвозвратно утрачена. Сегодня все изменилось. И поэтому каждому из нас предстоит выбор: мы за продолжение перемен к лучшему, за стабильность и развитие или кто-то хочет иного?
- Ни один нормальный человек не откажется быть здоровым и богатым. По-моему, это обещают все партии…
- Многие обещают, но не все делают. Помните 1995 год, когда намеревались соревноваться почти 70 партий и блоков? Вся эта политическая пестрота приводила к тому, что после выборов обещания таяли, как мираж. Какие цели преследовали эти партии-однодневки? Набить свои карманы и занять теплое место в парламенте? Политическая партия — это ответственность, это воля, конкретный план и люди, которые олицетворяют собой линию на созидание.
- Тем не менее покажите мне хоть одну партию, которая не говорит о созидании, о движении вперед…
- За примерами далеко ходить не надо. В обществе всегда есть те, кто хотел бы повернуть историю вспять. Одним не терпится вернуться в разгул лихих 90-х. Другие грезят о «благах развитого социализма», забывая о талонах на сахар и масло, очередях за хлебом, о разъедающей вседозволенности партии-монополиста. Третьим вообще ничего не надо, им все безразлично. В январе 2004 года благодаря усилиям нового парламентского большинства появился Стабилизационный фонд. Мало кто помнит, что в Думе 3-го созыва существовало лобби, которое блокировало эти попытки. Сегодня же все с готовностью тянут ложки — вот она, порочная логика, стремление не создать, а поделить. Еще один пример. Редкий человек дочитает программу «правых» до конца, соблазнившись обещаниями о повышении пенсий. А ведь они не то чтобы обманывают избирателя, но недоговаривают о главном, об источниках, из которых планируют «добавку». А это повышение цен на газ и электроэнергию и предложения об увеличении пенсионного возраста.
- А вы не боитесь остаться одни? У Путина сейчас рейтинг зашкаливает за 80%, партия стремится к такому же результату. Вы же задушите оппозицию!
- К счастью, у нас есть незыблемая Конституция, есть закон, который гарантирует многопартийность. Не надо беспокоиться за оппозицию. Их по-прежнему много, они все разные, у них есть группы сторонников, а кое у кого бесперебойное финансирование из-за рубежа.
- И все же «Единая Россия» говорит о доминировании в парламенте. Звучит грозно. Разве доминирование одной партии — это хорошо?
- Приведу пример. Из истории Западной Германии. Там в течение 20 лет у власти находился блок ХДС/ХСС. Потому что только при такой стержневой партии можно было вывести страну из послевоенной разрухи, вернуть ей утраченные позиции на мировой арене в качестве ведущей экономической державы. В Америке, которая сама себя представляет образцом демократии, Рузвельт четыре срока был у власти, потому что Великую депрессию невозможно было победить без национального лидера. Сейчас часто говорят о Скандинавии. Так вот, в Швеции социал-демократы были у власти 71 год! Только так она из потерявшей за 300 лет блеск некогда великой державы вновь превратилась в экономически развитую страну с очень высоким уровнем жизни. А можно вспомнить еще про Японию, Индию…
- Вы сравниваете себя с сильными партиями. Но тогда зачем сильной «Единой России» понадобилась поддержка президента? Сами не справились бы?
- Тут другая логика. Мы с первых дней вместе с президентом решали задачи, стоящие перед страной. Так получалось, что в трудные моменты он оказывался рядом, а мы не шли на конфронтацию ради «красного словца». Политическая стабильность, как известно, держится не на парламентских шоу и не на принятии популистских законов! О чем думали коммунисты 10-15 лет назад, когда они принимали законы на триллионы рублей, не обеспеченные финансами? Уж точно не о будущем страны, а о своем выживании! Все знают, что в демократическом государстве единственный способ борьбы за власть — соревнование политических партий. Другого просто нет. Поэтому мы с президентом единой командой идем на выборы, чтобы продолжить курс успеха, исключить неприятные сюрпризы.
- Да, но есть Конституция, президент уходит. Какой ему смысл участвовать в выборах? Будет новый глава государства, будет новый курс…
- В том-то и дело, что курс будет прежний. И мы выступаем как гарант этой преемственности. Путин никуда не уходит — он остается в политике. Вы вообще видели, чтобы успешный, энергичный, с колоссальной работоспособностью человек вдруг бросил начатое дело и отошел в сторону? Президенту очень важно, чтобы задуманное и уже сделанное не пропало даром — он Россию по крупицам собирал. Человек уже вошел в историю, другой мог бы махнуть рукой — мол, после нас хоть потоп. А ему небезразлично, что будет со страной — это и есть отличительная черта государственного деятеля.
- То есть все-таки третий срок?
- Владимир Путин — национальный лидер. Его признают в этом качестве и в маленьком городке, и на саммите «большой восьмерки». Это факт. А еще есть программа развития страны на 10 лет, есть «План Путина». Реализация этих стратегических направлений — это и есть третий срок. Люди хотят, чтобы президент остался. Но единственный разрешенный законом и демократический способ сделать это — через политическую партию. Так что третий срок и заключается в том, чтобы вместе вести страну к победе.
- К победе над кем? Никто России вроде бы не угрожает…
- К победе над бедностью и проблемами. Правда в том, что, несмотря на достижения, на улучшение жизни, остается еще множество нерешенных вопросов. Коррупция, тарифы на жилищно-коммунальные услуги, низкие пенсии, остаточный принцип финансирования культуры и т. п. Это серьезные проблемы, их не решить с наскока, в одночасье.
- И что делать? Опять ждать следующего поколения российских людей, которым обещано светлое будущее?
- Реализовать «План Путина». План стратегического развития страны. План, который сделает жизнь каждого лучше и богаче, если хотите. Позволит сформировать средний класс. Позволит развиваться экономике, малому и среднему бизнесу. Каких-то 8 лет назад мало кто верил в Россию. Но мы преодолели хаос, навели порядок, избавились от очень многих безобразий. Надо работать дальше, не останавливаться, чтобы лучше жилось не только детям и внукам, но и тем, кто живет сегодня.
- «Единая Россия» способна воплотить в жизнь столь масштабный план?
- Еще раз повторю: есть достижения, есть и трудности. Одна из главных проблем, конечно, кадры. Поэтому такое значение мы придаем проектам в этой сфере — и «Профессиональной команде страны», и предварительному отбору кандидатов депутатов всех уровней.
Все самое умное, современное и прогрессивное обязательно должно быть с нами — к этому надо стремиться. Будет мощный кадровый резерв — будет хорошо и партии, и регионам, и стране в целом. Каждый из нас знает: в любом деле важен профессионализм. Тем более в государственном управлении.
- Путин все-таки возглавит обновленную «Единую Россию», партию победителей?
- Будущее открыто, и решение это остается за президентом. Многое зависит от того, насколько наша победа будет убедительной… То есть еще раз хочу подчеркнуть: 2 декабря — это выборы лидера страны и его курса. В том числе в части совершенствования политической системы, усиления роли партий в жизни страны. Потому что без модернизации, без динамики нет развития, а значит, нет будущего.
«Комсомольская правда»,
02.11.2007
Отправить статью на печать
Владимир
06|Ноя|2007, 10:56 1Мои замечания по пунктам:
1. Формат избирательной кампании подразумевает несколько иное, чем то, что утверждает А.Воробьёв.
Речь вообще-то тогда должна идти об изменении форм работы партий, изменении направлений включения
общественности в избирательный процесс и т.д.
2. В эту гряду политической кампании по выдвижению партий в парламент сделана ставка на внушение населению
тезиса: эти выборы - референдум по поводу доверия Путину. В этом участвуют все проектные
партийные кремлёвские силы.
Однако, суть грядущего события в задавании политической кампании такого содержания, которое реально
задействует плебисцит для того, чтобы вытянуть ВПП "ЕР" на государственный небосклон с помощью
сконструированного брэнда "В.В.Путин".
3. Корреспондент "Комсомолки" не выходит на уровень проблематизации для того, чтобы вскрыть
содержательный пласт грядущей кампании. Интервью строится по линии "обычный разговор", но ведь
грядущая политическая кампании не является обычной.
4. Ни корреспондент, ни А.Воробьёв по сути не говорят об оппозиции, а говорят о неких группировках,
которые присутсвуют в пространстве политической игры. Но кто (исходя из их деятельности)
и какие (исходя из коммуникативной практики) эти группировки, совершенно не ясно.
5. А.Воробьёв хорошо удерживает роль отражателя "миссии" партии "для Путина".
6. Интервьюируемый утверждает присутствие проблемы кадров для "ЕР", но не говорит о том,
в чём суть этой проблемы; и почему "ЕР" не утраивают существующие кадры.
Говоря о кадровом резерве, интервьюируемый использует смысл "набор людей как бюрократический
потенциал".
7. Для содержательно сильного интервью не хватает открытости в представлении позиции
"новых политиков" в РФ.
См. также:
• Дмитрий Медведев подписал указ «О комиссии при президенте РФ по формированию и подготовке резерва управленческих кадров». // Электронное издание “Наука и технологии России”.- 28.08.2008