Игорь сделал в «Медведе» материал про Константина Эрнста. Как всегда талантливо. Рекомендую. Фрагмент текста Свинаренко: «… Эрнст все-таки философ, он проникает в суть вещей и дает нам свой горький вывод: «Телевидение — это общественная столовая. Можно, конечно, предложить народу фуа гра и королевские креветки. Но народ поковыряет вилкой, поморщится и скажет: «Пора менять повара». И будет прав». «Я здесь (на ТВ) не для того, чтобы реализовывать свои художественные амбиции». … Дальше строки, под которыми, чтоб вы знали, я и сам готов подписаться: «Если ты насильно показываешь тот программный продукт, который нравится тебе или ты считаешь, что это правильно показывать миллионам телезрителей, то человек, который принимает такое решение, довольно странный, он, видимо, решил, что может пасти народы. Вследствие того, что я себя не отношу к подобному типу людей, мы тщательно следим за пристрастиями аудитории. И если, увы, к моему огромному сожалению, аудитория безмерно радуется довольно примитивному юмору, наверное, аудитории нужен этот тип телевизионного вещания для того, чтобы расслабиться. И мы ставим довольно много такого продукта в эфир. Телевидение вообще площадное искусство, и поэтому выбор большей части людей, в общем, определяет структуру программного продукта».
Очень хороша и красива эта пропасть между яйцеголовым интеллектуалом, который понимает все и даже больше, и плебеями, которых он обслуживает и на которых зарабатывает, хорошо причем. В этом противоречии нет ничего нового. Я знавал приличных людей, которые при Советах вступали в КПСС. Они тоже объясняли, что партбилет поднимает рейтинг… И ничего страшного. С ними сейчас легко здороваются за руку… Риторика эта не только актуальная, но и — в каких-то случаях — спасительная… Эрнст меня иногда заставляет вспомнить про художников Возрождения, которые нанимались к герцогам на работу, творить. Вольно дзен-буддистам чиркать тушью по бумажке… А когда нужен мрамор, холсты, собор под роспись или кинопленка с павильонами и звездами и капвложения с размахом? Давайте теперь мы обвиним и Микеланджело в том, что он не создавал свои шедевры на коленке, за бесплатно, с бесконечной творческой свободой…
Эрнст когда-то мне рассказал, зачем идет на ТВ: чтоб заработать много денег и на них после снять хороший игровой фильм. (Так люди вербовались на Север и там в болотах надрывались и кормили комаров, чтоб заработать, ну, например, на квартиру. Нам, людям советским, это понятно.) У него даже есть сценарий — я вам не буду, правда, выдавать, про что. Где-то в глубине души я надеюсь, что он действительно уйдет с ТВ с этими деньгами, которых, по некоторым оценкам, уже достаточно для полнометражного кино, и таки снимет шедевр. Такой, что мы ахнем… И это будет его оправдание. Не перед нами, куда там, кто мы — а и вовсе перед вечностью. Я себе представляю, как он в этом фильме растопчет ненавистного Петросяна, из-за которого столько всего наелся… Хотя, может, и Петросяну там место найдется»
Полностью на: http://www.medved-magazine.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=76
Отправить статью на печать
Владимир
02|Ноя|2007, 11:24 1Свинаренко в этой рекламной заготовке:
- как обычно циничен (!!! - может всё-таки пора открыть ему для себя этическое начало жизни);
- точен в абрисах тех фигур, которые он воображает при наблюдении. А ведь имеет смысл взять
и описать наблюдаемое без толкований;
- по-шиловски художествен: богато-красочно, жирно-цветочно рисует картину, посвященную воспеваемой персоне;
- как завзятый травести играет гендерным контентом;
- иронично, по-барски одаривает всякими своими додумками относительно рассматриваемой персоны.
То есть что делает автор:
- демонстрирует маленький карнавал чувств по поводу одной персоны (!!! - то ли маска это, то ли нет,
то ли вообще просто игра фантазии - неясно!);
- вывешивает полотнище рекламных пассажей относительно того, кого презентует;
- играет с теми, кто читает и понимает авторские картинки.
AMI
02|Ноя|2007, 12:19 2Ну в целом и получается общепризнанное - лучший пишущий репортер страны...
Владимир
02|Ноя|2007, 16:08 3Общепризнанное для кого? Для страны?
И откуда же появление прилагательного "лучший"? Среди кого и где?
Кстати, репортажами даже и не пахнет, если прочитать то, что мною отмечено.
Но пишет Св., действительно, занимательно, отвлекательно, чарующе. Только морить себя чарами - путь в никуда.
AMI
02|Ноя|2007, 16:36 4Это неоднократно за последние десять лет подтверждалось проф.призами и в этой и подобных номинациях.
Да и я так считаю тоже.
Кстати и лучший - интервьюер...Тут мне еще Дм.Быков нравится в радийном формате правда.
Наталья Копыцяк
09|Ноя|2007, 20:44 5Игорь всегда нравился и правится.Так держать и так работать...
Владимир
20|Ноя|2007, 17:27 6Дмитрий Быков - согласен!!!