Обращаю Ваше внимание на две статьи из уважаемого мною «Эксперта». Первая — «Гапончики» — о провокаторах из оппозиции, организовавших столкновения 6 марта. Полагаю — они должны быть выявлены и наказаны. Так как это, к примеру, предлагается делать в Испании.

Вторая статья о СКРОМНОСТИ. Она ещё никому не мешала — в политике, в том числе…

Рекомендую!

Запись программы «Право голоса» на «3 канале», выпуск от 11 мая: «Что покажут по ТВ?». Сергей Железняк и Андрей Ильницкий о том, каким должно быть «Общественное телевидение». Ведущий передачи — Роман Бабаян.

Обращаем ваше внимание на статью политического обозревателя Михаила Ростовского с подзаголовком «Есть ли способ остановить российский политический кризис?» в сегодняшнем номере «Московского комсомольца». Публикуем на нашем сайте.

На предельно тревожной ноте начался третий президентский срок Владимира Путина. В процентном отношении беспорядки в Москве затронули микроскопическую часть населения России. Но наше главное политическое достижение минувшей зимы — возможность мирного, массового и безопасного протеста против власти — разбито на мелкие осколки. И оппозиция, и власть должны сделать шаг назад. Иначе всем будет хуже.
«Какие две опасности, мне кажется, самые главные сегодня? Самая главная — это попытки революции в нашей стране. Эти попытки опасны для нашего общества и ни к чему хорошему не приведут. Вторая опасность — это сама власть», — эти слова драматург Александр Гельман произнес в пятницу, 4 мая. Его прогноз исполнился с калейдоскопической быстротой. Уже через два дня россияне заглянули в пропасть.

Не будем впадать в излишнюю экзальтацию. Массовые беспорядки с заламыванием рук демонстрантов и телесными повреждениями у полицейских возможны в любой стране мира — даже самой демократической. Например, в марте 2011 года от 250 до 500 тысяч человек протестовали в Лондоне против правительственной политики сокращения расходов на социальные нужды. Среди протестующих нашлось около 500 сторонников «прямого действия». Они вступили в драку с полицией, начали бить витрины, врываться в магазины и гостиницы. На центральной Трафальгарской площади беспорядки продолжались всю ночь…

Похоже на Москву образца мая 2012 года? Похоже, но не совсем. В Англии погромщиков почти единодушно осудили все политические силы — от правительства до оппозиции. Оценка произошедшего в Москве у разных срезов общества диаметрально противоположна. «Креативный класс» в шоке от «полицейской жестокости». Власть заявляет о том, что «погромщики и провокаторы» столкнутся с бронированным кулаком.

Читать полностью »

Перепечатываем статью из сегодняшнего «Московского комсомольца» о лётчике Игоре Сулиме.

С прошлой пятницы представители СМИ дружно пытаются разгадать загадку президента: почему вдруг он отправил в отставку главкома ВВС Александра Зелина, не дав ему дослужить положенный год и даже не назначив его преемника? Прямых объяснений по таким поводам у нас давать народу давно уже не принято. Трактовать волю верхов — прерогатива прикормленных экспертов, от фраз которых — «ротация», «нормальная процедура по омолаживанию генералитета» — ситуация ясней не становится.
Однако журналисту «МК» случайно стали известны кое-какие подробности недавней отставки главкома ВВС. Более того, оказалось, что наша газета в некоторой степени даже причастна к этому громкому кадровому решению.
Известие пришло неожиданно, после того как в телефонной трубке прозвучал знакомый голос старшего лейтенанта Игоря Сулима: «Добрый день, у меня замечательная новость…»
Напомню: читателям «МК» Игорь Сулим стал известен год назад. Будучи старшим летчиком-инструктором Липецкого центра боевого применения и переучивания летного состава ВВС РФ, он обратился с открытым письмом к министру обороны Анатолию Сердюкову, председателю Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину и руководству ВВС, рассказав, что в его части командиры создали коррупционную схему систематического вымогательства денежных премий офицеров.
Но вместо поддержки, на которую рассчитывал Сулим и поддержавшие его офицеры, они испытали мощное давление со стороны командования ВВС, пытавшегося скрыть компрометирующую информацию. Летчиков отстранили от полетов, запретили покидать гарнизон и начали против них самих расследование по факту клеветы на командира части. Но Сулим с товарищами не сдались и обратились в «МК».

Прошел ровно год с тех пор, как мы вместе с Игорем Сулимом и замом комэска майором Антоном Смирновым ночью сидели на детской площадке, где до четырех утра они подробно рассказывали о делах, что творятся в их элитной летной части.

Читать полностью »

Статья Андрея Ильницкого «Нужна системная работа» вошла в последний выпуск журнала «Стратегия России». Публикуем полностью на сайте:

Необходимо выстраивать системную политику на постсоветском пространстве. И тут надо понимать, что мнение элит и мнение людей, как у нас в стране, так и в Украине, в Казахстане, в Беларуси существенно различаются. Могу это доказать цифрами. Соответственно, необходимо выстраивать разную политику по отношению к двум этим субъектам: вести работу с обществом и работу с элитами.

И здесь у нас колоссальные вызовы и проблемы. У меня родители живут на Украине, а я участвую в телемостах с этой страной. На Украине самая тяжелая ситуация. Позитивно относятся по отношению к объединению прежде всего в Казахстане, затем в Беларуси. Украина на третьем месте, причем существенно отставая.

Здесь Россия не имеет партнеров в объединительном проекте, несмотря на то, что 30,5 процента жителей Украины по опросу 2011 года — за тренд в сторону России. Это неплохо, с этим можно работать, хотя, напомню, 43 процента украинцев смотрят в сторону Евросоюза. Так вот, есть ли у нас партнеры, есть ли в украинской политике уважаемые и заметные лидеры, которые построили бы свой набор ценностей на пророссийской позиции? Есть Наталья Витренко, еще несколько людей. И все. Большая часть украинского истеблишмента выстроила во многом свое позиционирование, по крайней мере, внешнеполитическое, на антироссийской платформе, в разной степени проявленной. Не надо в этом смысле обольщаться и позицией Партии регионов.

Лидер Прогрессивной социалистической партии Украины Наталья Витренко искренне старается сделать все, чтобы наши страны объединились. Но здесь есть некие идеологические проблемы. Объединительный проект людей, которые возглавляют пророссийские движения в Украине, скорее проект «Back to USSR», а не «Вперед, к Евразийскому союзу XXI века. И это проблема. При этом набор ценностей российской элиты, ориентированной сегодня больше центристски, не совпадает с ценностями тех людей, которые возглавляют пророссийские тенденции в Украине.

Читать полностью »

На статью российско-американского политолога Николая Злобина в сегодняшних «Ведомостях» обращаем ваше внимание.

«Российские власти наконец подняли вопрос о долгосрочном стратегическом планировании в области внешней политики и национальной безопасности. Россия — слишком большая и важная страна, чтобы игнорировать глобальные тренды и сценарии. И уж тем более чтобы не пытаться влиять на них себе на пользу, как это уже делают другие большие игроки. Сегодня мир находится в периоде трансформации. Старое его устройство разрушается буквально на глазах, хаотично идет становление нового миропорядка. Глобальная политика превратилась в бесконечные экспромты и импровизации. Управление системой межгосударственных отношений полностью потеряно, а международное право в значительной своей части приказало долго жить. Элита любой серьезной страны в этих условиях не может не задумываться о далеком будущем. Долгосрочное политическое и военное планирование — показатель зрелости национальной элиты.

Для России эта задача особенно сложна. С одной стороны, последние два десятилетия ее политический класс был почти полностью погружен в решение собственных тактических проблем. Россия — единственная большая страна мира с огромными природными ресурсами и ядерным потенциалом, которая до сих пор не определилась окончательно, какой именно страной она хочет быть, не нашла приемлемого для себя варианта эффективного устройства власти и определяет сохранение своей территориальной целостности в качестве главной проблемы национальной безопасности. Она до сих пор не определилась с местом в нынешнем мироустройстве. Россия пока так и не выработала устойчивую систему общенациональных ценностей и приоритетов, не приобрела союзников. До сих пор ее элита рассуждает и действует в рамках сверхкоротких временных рамок и слабо проявляет готовность поставить благополучие страны выше своего. С другой стороны, надо предпринять немало шагов, с тем чтобы стратегическое планирование в России не превратилось в имитацию.

Читать полностью »

Выборы приходят и проходят. Это время, когда власть и общество где по уму, где по нужде, но ведут интенсивный, порой нелицеприятный обмен мнениями. Формы этого общественного диалога весьма разнообразны — от встреч кандидатов с избирателями, экспертных площадок до бурных митинговых «наказов, посулов и посылов». Иногда очень далеких адресом и жестких посылов. Такова она — российская политическая жизнь. Увы. Но любой диалог лучше его отсутствия. Важно лишь, чтобы диалог был дорогой с двусторонним движением, чтобы стороны, ведущие его, были настроены на слышимость, а не на желание перекричать друг друга. К сожалению, у части оппозиции сложилось убеждение, что диалог с властью может осуществляться только через митинги. Это в корне неверно, ибо неконструктивно. И надоедает. Как участникам, так и особенно горожанам, страдающим от разного рода «перекрытий и ограничений». Да и спокойствия мирному городу это вовсе не добавляет.

Поэтому сегодня хотелось бы поговорить с читателями блога не о многотысячных митингах и местах их проведения, а о другом формате общественного диалога – т.н. «ораторских уголках» наподобие британского Гайд-парка. Ведь настоящая и содержательная со слышимостью другу друга дискуссия возможна при участии не более 40-50 человек.
И здесь есть о чем подумать — нужен ли Москве свой Гайд-парк, если да — то как, где и сколько?…

Напомню, еще весной 2009 г. после визита в Лондон Дмитрий Медведев предложил московским властям организовать местный Speakers’ corner, а в начале этого года идею о создании российского аналога Гайд-парка поддержал и Владимир Путин. Соответствующее поручение о проработке вопроса дал недавно и мэр Собянин. То есть процесс пошел… А вот куда и зачем?… Давайте порассуждаем.

Сразу скажу, что не хотелось бы видеть российский «уголок оратора» площадкой только для сбора оппозиции и иже с ними! Напротив, он должен стать местом для всех желающих выговорится не только, а может и не столько о политике, сколько о жизни городе, культуре, образовании, всём насущном и… политике … куда ж от неё деться? И здесь крайне важна, если хотите, ФИЛОСОФИЯ МЕСТА, его идея и символика.

Нас очень многое разъединяет, поэтому место диалога должно быть общеприемлемым и своим для всех, если хотите, местом общественного согласия, объединяющим Болотную с «Поклонкой».

Здесь важен общественный консенсус. Это должна быть точка сбора общества, где удобно говорить и спорить между собою, работать СМИ. Поэтому технология навязывания места «сверху» исключена. В противном случае можно и дальше собираться руководствуясь только ФЗ № 54.
Читать полностью »

Известный редактор Сергей Мостовщиков, запускавший журналы «Столица» и «Новый очевидец», покинул очередное место работы — ИД «Провинция». В интервью «Ленте.ру» Мостовщиков объяснил, что в Москве заниматься журналистикой бессмысленно, а Арам Габрелянов — гений и гуманист. Также Мостовщиков ждет появления в России фигур, при которых говорить о том, что Собчак — журналистка, будет неловко.

Рекомендуем к прочтению: http://lenta.ru/articles/2012/04/13/province/ »

Премьер-министр РФ Владимир Путин выступил перед Госдумой РФ с завершающим отчетом о работе Правительства в 2011 году. Сюжет РИА-Новости. Комментарий Андрея Ильницкого для ER.RU:

«Приоритеты развития, семья, новая экономика с качественными рабочими местами, сильный средний класс — вполне правые ценности, объявленные приоритетами лидером Партии в его выступлении в Государственной Думе. Мне важно было услышать то, что стратегия развития страны будет разверстываться от человеческого измерения, прежде всего от стратегии развития семьи и каждого россиянина. Там «где люди живут» — основные смыслы и ответы на вопрос «Ради чего проводятся реформы?». Лучшие и самые честные ответы: повышение рождаемости, новые качественные рабочие места для молодежи. Это обеспечит рост среднего класса – основы и опоры развития страны. Именно за голоса среднего класса, преимущественно живущего в крупных городах, предстоит активно и жестко бороться нашей партии на предстоящих выборах. А количество городов-миллионников в стране растет и достигло 15. Об этом сказал Путин.

Но именно здесь, в крупных городах, Партия многое утеряла на прошедших выборах, здесь основные вызовы для нас. Именно здесь живет и работает средний класс России. Очевидно, что без мотивации на солидарную работу горожан с властью, без электоральной поддержки среднего класса, без понимания людьми смысла реформ, прежде всего для самих себя, их семей, намеченной программы не выполнить!

Без доверия среднего класса не решить главной задачи, что поставил перед собою и нами лидер страны, — «мы должны быть конкурентны и готовы к любым внешним шокам».

И еще… Укрепление праволиберальной платформы в «Единой России», в контексте политической ситуации и установок нашего лидера, прозвучавших сегодня в Госдуме, важная задача!

То, что сегодня сказано Путиным в Думе будет активно обсуждаться нами на этой платформе. Но не ради дискуссии как таковой, а для выработки конкретных решений и рекомендаций к действиям Партии в новых условиях».

На прошлой неделе прошел финал конкурса, на котором определяли лучшего учителя столицы. «Комсомольская правда» побеседовала с победителем конкурса — заместителем директора московского Центра образования №1479, преподавателем словесности Витой Кириченко. Публикуем беседу на нашем сайте.

— Вита Викторовна, сейчас учителю русского языка, наверное, трудно — дети все меньше читают…

— Да, если сравнивать сегодняшних детей и тех, кто учился четыре года назад, видно — нынешние читают меньше. Но при этом количество информации ребята получают приблизительно такое же, как и их сверстники десять лет назад. Другое дело, что ее источники иные.

Все меньше детей в состоянии осилить крупные по объему произведения — ту же «Войну и мир». А вообще, думаю, среди моих учеников тех, кто читает книги, процентов тридцать.

— Может, и не нужны  детям сейчас четыре тома Толстого? Особенно тем, кто хочет стать математиком или программистом.

— Странная логика! К нам недавно приходил выпускник, который окончил Высшую школу экономики. Выступая перед десятиклассниками, он сказал: его ошибка была в том, что он считал, что будет иметь дело с уравнениями, а имеет дело с людьми. Сейчас  берут на работу тех, кто умеет говорить не только о математике, тех, кто умеет общаться.

— Может, дети испытывают проблемы потому, что не понимают языка, которым написаны классические произведения?

— Лет шесть назад я впервые услышала от ученика 8-го класса, что он не прочитал «Капитанскую дочку» Пушкина, потому что он не понимает языка, на котором она написана. И это не только литературы касается. Они не могут сказать, например, что такое босяк — хотя для нас это понятное слово. Они слышат нас, взрослых, по-другому. Это вообще большая проблема образования.

Читать полностью »

Итак, у региона, где я живу с 1976 года, подчеркиваю, живу, ибо работаю я в другом регионе, будет новый губернатор. Интересное место, скажу я вам… Ну, в самом деле, назовите мне субъект, где бОльшая часть жителей рано утром его покидает, а поздно вечером в него же и возвращается; где люди работают в одном регионе, а живут в другом; где в кино и по магазинам «ходят» в соседний субъект? Найдите мне регион, фактически не имеющий административного общепризнанного центра, где даже ЗакСобрание заседает в соседней области? Где жителям кроме обидного «замкадыш», больше и ответить нечего на вопрос: кто? и откуда они? И где еще главное богатство не люди, леса и/или недра, а земля! И даже не почвенный слой и/или пашни, а банальные квадратные метры, сотки и гектары…

Имя этому региону Московская область.
И я в нем живу.
И будет у региона новый губернатор.
И имя ему – Шойгу Сергей Кужугетович.
И я рад этому несказанно.
Почему?

Отвечу — я рад приходу политика такого масштаба и такой высокой репутации! Делом и временем заработанной и проверенной. Именно ТАКОЙ политик сможет ВОЛЕЙ своей, РЕПУТАЦИЕЙ общественной, АВТОРИТЕТОМ в истеблишменте, ПРОФЕССИОНАЛИЗМОМ собрать «в пучок» расшатанные, разнонаправленные и много чего растерявшие политические элиты региона. Я, как партийный чиновник, рад, что одного из основателей партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» единогласно выбрали в Мособлдуме все(!) 46 депутатов, присутствовавших на заседании! А ведь в регионе и его ЗАГСе сильно влияние КПРФ, ЛДПР и СР. В этот раз региональная оппозиция проголосовала за интересы жителей. Против интриг своего же федерального парт. руководства. Авторитет Шойгу уже работает на область!

Я как житель Подмосковья рад приходу такого опытного, волевого, с безупречной репутацией управленца, как Шойгу. Будучи одним из самых богатых, подмосковный регион просто задыхается от проблем — инфраструктурных, экологических, социальных, криминальных…

У региона нет четкого властного центра и стратегии развития. Ну, нельзя же считать таковой стратегию «Все землю под продажу и застройку!..», где жители и природа — помеха и обременение на пути в «светлое будущее» строительного комплекса, развивающегося сугубо в корыстных интересах…. Повсюду охапками «втыкаются» дома и целые микрорайоны без школ, садов и дорог… Примеры? Пожалуйста: на Щелковском шоссе в Балашихинском районе в километре от МКАД уже три года как построен и заселяется целый микрорайон «Янтарный» из более, чем 20 башен. Там нет ни школы, ни дет.сада, ни магазинов толком… Да что там магазины, его жители не могут выехать в сторону Москву — дороги туда просто нет!!! Только в сторону области по уже и без того трижды перегруженному Щелковскому шоссе… Московские Черкизоны — спасибо за их ликвидацию Собянину — успешно мигрировали за МКАД в область… Криминальная обстановка в Подмосковье уже «притча во языцех…» — от сбежавших с миллиардами за границу министров до игорных дел прокуроров… И т.д. и т.п.

Я не кидаю камень в спину уходящей команды Громова. Нет! Ими многое было сделано. Но¸ видно, пришло время уйти. Подмосковная власть растеряла немалую часть авторитета, что показали последние выборы, где уровень протестного голосования был выше чем по стране. И авторитет этот может восстановить именно такой человек, как Шойгу! Напомню, Сергей Кужугетович за 20 лет в политике имел наименьший антирейтинг. А в опросе «Эха Москвы» (!) он занял второе место среди федеральных министров.

Читать полностью »

Узнав о проекте «Новая интеллигенция», в «Московские новости» обратился замглавы ЦИК «Единой России» Андрей Ильницкий с просьбой об интервью. Он объяснил, что сам считает себя «полуинтеллигентом», а вот «настоящих» в партии власти немало, но на первый план вывести их не получается.

— Судя по тому, что вы узнали о «новой интеллигенции», вы нас читаете.

— Да, и мне понравилось, как вы, по-хорошему говоря, раскрутили Никиту Белых и Петра Шкуматова. С Никитой все понятно, он мой товарищ, я к нему хорошо отношусь. А вот Шкуматов в вашем интервью полностью раскрылся, вы его вытащили на откровенность. Он не ответил на вопрос о том, на что он живет. Я с ним знаком по встречам с «Федерацией автовладельцев России».

— По-вашему, Шкуматов — не новый интеллигент?

— Пожалуй, что нет. Я не чувствую культуры в нем.

— А кто такой, в вашем представлении, новый интеллигент?

— Ну, тут я оригинальным не буду. В моем понимании — это человек, конечно, образованный, причем скорее гуманитарного свойства, хотя много интеллигентов есть и среди «технарей». Второе, самое определяющее, где находится развилка между представителями среднего класса, интеллектуалами и интеллигентами — моральные императивы. Интеллигенты — это люди, вменившие себе по жизни определенную общественную миссию. Их немного по отношению к общему числу людей с высшим образованием, среди тех, кого принято относить к представителям среднего класса. Третье — это определенная культурная составляющая. Она либо есть, либо ее нет. Культура — это не образованность, это очень плохо измеримое понятие. Но оно как-то чувствуется. Можно кучу фильмов посмотреть, кучу книг прочитать, но не стать интеллигентом. Еще это качество можно как-то потерять. Вот смотрю телевизор — и вижу, что часть людей, которые приходят во власть, почему-то меняются лицом и фигурой: губы полнеют, щеки отвисают, взгляд стеклянным становится. Для меня это не интеллигенты, хотя во власти, конечно, их много. Почему-то принято считать, что интеллигенция есть только среди тех, кто власть критикует. В XX веке, перед революцией, ситуация дошла до абсурда — какой-то мерой интеллигенции стало неприятие власти. Если ты относишься к власти плохо — ты наш, ты интеллигент! Хорошо — ты порченый, приспособленец, в лучшем случае — служака. Такое отношение к власти потом породило и соответствующее отношение к интеллигенции: «интеллигент — человек, получивший диплом, но не получивший должность». «Бесы» об этом. Потом уже интеллигенцию ногами добивали Ильф и Петров: помните, был такой персонаж Васисуалий Лоханкин, у которого жена работала, а он днями и ночами ничего не делал, рассуждал о судьбах интеллигенции и русского либерализма.

— Сейчас происходит ренессанс интеллигенции? 

— Эта часть общества никуда и не пропадала. В девяностые годы было много политики, но в ней мало культуры. Это были годы предельного цинизма, хотя начались они с романтики. Я тоже ходил на миллионные митинги. Но после девяностых у людей отбили желание заниматься политикой, а уровень жизни начал расти. Люди начали удовлетворять материальные потребности по пирамиде Маслоу, покупать квартиры, машины. Потом появился интернет. Это тоже добавило возможностей проявлять собственную позицию. Появился вкус к политике. Люди увидели, что не боги горшки обжигают, они начали оспаривать мнения. В совокупности с несколькими ошибками, допущенными властью, и определенной усталостью от не меняющегося политического ландшафта это и породило то, что мы увидели в декабре.

Читать полностью »

Партия телевизора vs партия Интернета. Об этом моя реплика в РБК-Daily.

Определяющее влияние СМИ в выборный период уже давно никто не оспаривает. Четвертая власть выходит на первые позиции в политике, формируя мнение избирателя. До последнего времени никто не оспаривал ведущую роль ТВ в этом влиянии. Как говорил герой Хоффмана в классическом политтриллере «Плутовство» (англ. Wag the Dog) режиссера Барри Левинсона: «Если не показали по телевизору — значит, этого не было». Однако последняя выборная кампания показала: «партию телевизора» сильно потеснила «партия Интернета».

Телевидение — это дорога с односторонним движением с кучей ограничений и регуляторов. Сеть — это движение смыслов и столкновение мнений на встречных курсах «по горизонтали», где нет авторитетов и ограничений, где запросто можно «вылететь на встречку», и никакие административные подушки безопасности уже не спасут репутацию политика и/или не вернут вылетевшую в информационное поле «птичку» или выползшего на блюдце червяка.

Читать полностью »

Дал интервью изданию Lenta.Ru. Илья Азар был точен в вопросах. Я пытался быть честным в ответах. Буду признателен за Ваши мнения.

После довольно скромного результата на парламентских выборах и массовых протестов оппозиции «Единая Россия» почувствовала необходимость перемен. В партии началась дискуссия о том, что делать дальше. Замруководителя ЦИК «Единой России» и основатель либерального клуба партии Андрей Ильницкий рассказал «Ленте.ру», что партия власти теперь будет бороться за средний класс, который любит стабильность.

Что сейчас происходит с «Единой Россией» и что будет с ней происходить дальше? Сейчас в партии идет на этот счет дискуссия, и вы в ней активно участвуете.

Первое: мы в порядке.

Второе: идет дискуссия, мы можем быть лучше. Вопрос о том, в какую сторону развиваться, сейчас и является предметом дискуссии. Однозначных ответов пока нет. Я могу сказать свое мнение, которое я выражаю как основатель либерального клуба партии.

Я считаю, что ответ на вопрос, что будет с «Единой Россией», лежит вне партии, как ни странно. И не в смысле — как вы подумали — что откуда-то сверху придет указание. На самом деле мы живем в интересное политическое время, которое сопровождают в том числе большие переформатирования партийной карты.

Кроме пустоты справа, которая уже является хронической болезнью российской партийной карты, обнаружился на этих выборах существенный провал там, где живет большинство российских избирателей социал-демократической ниши. Миронов провалился, причем провалился вместе со своей партией.

На президентских он провалился, а на партийных как раз нет.

На партийных другая история была. Это не они поднялись, а их накачали голоса против нас. Было же две партии на самом деле: «Единая Россия» и партия «Против «Единой России’». Это признают все. На президентских они получили свои реалии.

КПРФ и Зюганов, которому в тандем появился молодой удалец по фамилии Удальцов, неизбежно должны двигаться в ту сторону, которая им более присуща и естественна ценностно — в сторону коммунистической партии. Потому что ходить со значком Сталина к мавзолею Ленина, а после этого идти в Храм Христа Спасителя и там бить челобитные и креститься, а в Думе и в своих интервью какие-то социал-демократические наборы ценностей провозглашать, — это сразу на трех стульях сидеть.

Так вот эти уехали влево, вторая нога, которая так долго выращивалась в предыдущих избирательных циклах, оказалась нежизнеспособной и отмирает. Что будет на этом месте – это и есть ответ на вопрос, что будет с «Единой Россией». Потому что неизбежно должна появиться сильная социал-демократическая сила из осколков коммунистов, части эсеров и, может быть, каких-то людей из Народного фронта. Мы, оставшись в центре, подвинемся чуть вправо.

Читать полностью »

Госдума приняла в третьем чтении президентский закон о партиях, радикально упрощающий порядок их регистрации, и теперь, чтобы зарегистрировать партию, нужно не 40 000, а всего 500 человек. Во что превратится российская партийная жизнь после принятия этого закона, «Русский репортёр» обсудил с заместителем руководителя Центрального исполнительного комитета «Единой России» Андреем Ильницким.

1. Установив слишком низкую минимальную численность, не породим ли мы хаос, огромное число карликовых партий, партий-спойлеров?
Демократическое строительство в России в принципе подвержено хаосу, броуновскому движению. Но если не учиться плавать, то и не поплывешь. Это тест на зрелость: сумеют ли наши политики в условиях открывшихся возможностей не заниматься дрязгами и самопиаром, а начать реальное партстроительство, начать работать, начать договариваться. В противном случае мы действительно получим массу «нанопартий» внутри Садового кольца.

2. Бюллетень, где будет несколько десятков партий, — это уже не бюллетень, а простыня. Нет беспокойства за избирателя?
Владимир Жириновский как-то произнес красивую, сильную фразу: «Демократия должна умещаться на одном избирательном бюллетене». Усложнение политической системы не должно сопровождаться напусканием тумана на выборах. Нужно тщательнейшим образом продумать, как будет выглядеть бюллетень. В нем можно публиковать, например, только названия партий, а списки региональных групп развешивать в избирательных кабинах.

3. Оппозиция настаивает на возможности создания предвыборных блоков. Но «Единая Россия» эту идею не поддерживает. Почему?
Мы не должны действовать в угоду страхам некоторых политиков: «Ах, я маленький и сам нужного числа голосов не наберу!» Блоки — это легкое решение. Они позволяют перед выборами объединиться самым разным людям, а потом разбежаться, вместо того чтобы кропотливо заниматься созданием собственно партий. Таким образом, происходит профанация создания настоящих идеологических партий в угоду тактическим союзам.

Читать полностью »

Журналисты и эксперты «Независимой газеты» Владимир Коваленко, Вадим Гончаров и Аркадий Малер на страницах издания оценивают последние публичные выступления руководителей партии «Единая Россия» и рассуждают о связанных тенденциях. Фрагмент:

«[Говоря о работе в условиях формирования насыщенного партийного «меню» и призывая партию власти определиться со своим местом в центре] Ильницкий выступил как врач-диагностик. В ходе выборов он обнаружил левый «отек» партийной системы. А в правой стороне политического организма открыл тревожную пустоту и так обрисовал развитие болезни: «Слева от нас будет организовываться партия левого центра, а мы становимся партией правого центра. Но мы не должны уходить за избирателями с Болотной вправо, но также не должны растягиваться так, чтобы охватить весь центр».

Читать полностью »

На базе партии власти могут появиться две новые политические силы. Предполагается, что «Народный фронт» станет левой партией, а «Единая Россия» — правой. Об этом — «Известия».

Сторонники идеи деления «Единой России» придумали, как провести реформы, чтобы привлечь максимальное количество избирателей. Единороссы рассказали «Известиям», что в результате размежевания должны появиться две силы — партия под условным названием «Народная партия», которая будет рассчитана на левоцентристский электорат, и оставшаяся «Единая Россия», которая займет правоцентристскую нишу и будет опорой правительства Дмитрия Медведева.

«Мы должны понимать, что после либерализации партийного законодательства появится огромное количество партий, конкуренция будет выше и, соответственно, поддержка парламентских сил уменьшится. Это касается оппозиции и это касается нас. Поэтому нам нужно перегруппироваться и приспособиться к конкуренции. Для нас это будет только лучше», — объясняет один из основателей «Единой России» и глава центрального совета сторонников партии Франц Клинцевич.

Перегруппировка должна начаться с левоцентристского фланга, который, как считают единороссы, сейчас остается незанятым из-за ослабления «Справедливой России». Из «Единой России» выйдут те политики, которые активно участвовали в деятельности «Общероссийского народного фронта» (ОНФ), и на его основе создадут свою политическую силу.

Читать полностью »

В рамках специального проекта «Искусство и культура» в последнем номере журнала «Итоги» опубликовано интервью с директором ГМИИ им. А. С. Пушкина Ириной Антоновой. Рекомендуем к прочтению!

Ирина Антонова — о том, как научиться лукавить без обмана, скользить между струйками, не намокнув, стать майором, не служа в армии, а также о том, чего было в избытке в Берлине и остро не хватало в Москве, похож ли Марк Шагал на клоуна, а Екатерина Фурцева на героиню телесериала.

Директор Пушкинского музея Ирина Антонова давно не считает нужным скрывать возраст. К чему кокетливое лукавство, если достаточно открыть биографию Ирины Александровны и убедиться, что в ГМИИ имени Пушкина она работает с 1945 года, а с 61-го — полвека с гаком! — возглавляет его? Таким долголетием и постоянством можно лишь гордиться…
— «Остановиться, оглянуться» — это не о вас сказано, Ирина Александровна?
— Почему же? Постоянно смотрю назад. Работаю в таком учреждении, где, двигаясь вперед, нельзя забывать о пройденном пути, иначе не понять и не почувствовать новое, возникающее в культуре и искусстве. Необходимое условие для правильного развития — знание того, что было раньше.
— Вы сразу заговорили о высоком, а я хотел спросить: часто ли обращаетесь к собственному прошлому?

— Конечно. Особенно сейчас. Опять остро ощущаю разницу рубежных дат. Молодые люди часто считают стариками тех, кто старше их на десять лет. С ходом жизни эти представления меняются, категоричность исчезает, но сегодня я обнаруживаю, что к девяноста годам стала воспринимать мир по-новому, не так, как даже лет пятнадцать назад. Это правда. Попытаюсь объяснить. Если человек покидает грешную землю лет в семьдесят, это нормально. Мой папа, например, прожил семьдесят два года, а мама ровно сто. Было время заявить о себе, сделать что-то полезное для других. Все, что сверх семидесяти, вроде бы как премия, бонус. Как распорядиться этим подарком? Лучше с умом. Обязательная программа закончилась, начинается произвольное катание. И тут, знаете, в голову приходят всякие мысли, иногда даже неглупые. Появляется глобальное отношение к проблемам, явлениям, людям.
— Отстраненный взгляд, чуть-чуть из космоса?
— Нет-нет, вполне земной. Облетает наносная шелуха, за ненадобностью отпадает выглядевшее прежде существенным и важным, а на поверку оказавшееся фантиком, мишурой. Фильтр становится жестче, требования к поступкам и словам выше. С одной стороны, лучше понимаешь тех, кто думает иначе, нежели ты, с другой — ощущаешь в себе большую бескомпромиссность и определенность. Всем приходится порой хитрить и лукавить, никто не без греха. Но когда тебе девяносто, можно уже не говорить совсем ничего либо только чистую правду. По-другому нельзя. Какие могут быть игры на краю бездны? Отступать-то некуда…
— Полагаете, честность — исключительная привилегия убеленных сединами?
— Нет, но факт, что после семидесяти шкала ценностей меняется. Меньше суетишься, отметаешь лишнее. Зато обретаешь нечто более важное. Знаю случаи, когда на старости лет люди приходили к Богу.
— И вы, Ирина Александровна?
— Со мной этого не произошло, по-прежнему не верю в загробную жизнь.

Читать полностью »

Международная конференция «Исторический опыт и новые возможности» проходит на площадке Центра социально-консервативной политики. Конференция проходит в дни 95-летия событий, которые привели к образованию на территории Российской империи новых государств. В России 2012 год объявлен Годом истории, что придает дополнительную значимость осмыслению пережитого нашими странами и дает возможность наметить контуры будущего развития. Конференция проходит в режиме прямого включения с коллегами из Киева, Астаны и Минска

«Главное – выстроить системную политику на постсоветском пространстве», заявил заместитель руководителя ЦИК партии «Единая Россия» Андрей Ильницкий. Как передает ER.RU, выступая в субботу, 17 марта, на Международной конференции «Исторический опыт и новые возможности», он отметил, что мнение элит на эту тему в странах СНГ «существенно различаются». «Это опирается на социологию, я могу доказать цифрами», — заявил он. Ильницкий полагает, что нужно выстраивать разную политику в работе с обществом и элитами стран, к примеру, Украины и Белоруссии.

«Позитивно к объединению относится Казахстан — на первом месте, потом Белоруссия и Украина. Там Россия не имеет партнеров в объединительном процессе. 30 процентов жителей Украины за тренд объединения с Россией, более 40 процентов — с Евросоюзом. Но есть ли в Украине политики, которые выстроили свою политику на пророссийской риторике? Витренко (Наталья Витренко, лидер Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ) — ред.), и еще несколько людей. Большинство выстраивает политику на антироссийской платформе, в разной степени проявленной».

«Необходимо искать партнеров России и с ними дискутировать». «Сегодня нужно делать так, чтобы русский язык был выгоден к изучению». «Мы должны поддерживать не референдумы за статус русского языка, а движения, чтобы русским языком было престижно, целесообразно и прагматично владеть».

Репортажи о конференции — на сайте ЦСКП, «Единой России» и в публикации «Российской газеты», «Парламентской газеты».

Полная стенограмма конференции »
Читать полностью »

Спецкор «Комсомольской правды» Дарья Асламова встретилась с самой известной французской женщиной-политиком, претендующей на пост президента своей страны, чтобы понять, что ждать России и миру от Евросоюза и Франции в ближайшем будущем. Фрагмент интервью:

Марин Ле Пен: «— Мы находимся в предреволюционной ситуации. Глобализация и свободное движение капиталов устанавливают для рабочих всего мира законы джунглей, условия беспощадной конкуренции. Будет ли это война между нациями или война народов против их собственных элит? Скорее второе. Вот поэтому я говорю о революции, а не войне. Глобализация создала маленький класс людей, сверхолигархов, которые владеют всем и держат мир в своих руках. Назовем этот класс плутократией. Народ пытается протестовать, а протесты неминуемо приведут к взрыву.
Элемент конфликта в глобализации заложен также в открытии границ, в массовой миграции населения, во втором великом переселении народов, которое полностью меняет идентичности и образ жизни людей. В арабском мире кипит «революция животов», революция голодных, люди бегут в Европу из Ливии, Египта, Туниса. Мы, конечно, не можем бомбить лодки, на которых плывут беженцы, это немыслимо, но мы должны вести политику предотвращения миграции. Чтобы у иностранцев не было интереса иммигрировать во Францию. У нас в стране к иммигрантам лучше относятся, чем к французам. Они легко получают гражданство, социальную помощь, дотации на жилье, бесплатные медицинские услуги и образование. Им даже легче найти работу. Государство обязывает крупные предприятия брать на работу людей разных культур и разного происхождения. Из соображений политкорректности компании предпочитают нанимать парней по имени Мухаммед, а не Франсуа. Налицо грубое нарушение принципа равенства. Франция — самая благоприятная для иностранцев европейская страна. Это насос, который втягивает все большее количество иммигрантов. Если мы обрубим этот насос привилегий и льгот, иностранцы сами не захотят приезжать. Как это сделать? Каждый вновь прибывший должен жить только на собственные доходы, а не на помощь государства. Приоритет при найме на работу должен отдаваться французам, иностранцев брать на работу только при условии, что француза это место не привлекает. И надо разобраться с законом «о воссоединении семей», когда к одному иммигранту, нашедшему работу, через пару лет приезжает толпа родственников. За последние тридцать лет благодаря программе «воссоединения семей» во Францию официально прибыли десять миллионов человек! Каждый год легально прибывают двести тысяч человек, а нелегально — почти столько же. (Неудивительно, что число безработных теперь выросло до семи миллионов!)»

Читать полностью »